審理法院：盤錦市中級人民法院
案號：（2017）遼11民終1044號
案件類型：民事
案由：建設工程施工合同糾紛
裁判日期：2017-12-04
審理經(jīng)過
上訴人葫蘆島市建筑安裝工程有限公司因與被上訴人盤錦振興嘉禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設工程施工合同糾紛一案，不服盤錦市興隆臺區(qū)人民法院于2017年4月20日作出（2015）興民一初字第01683號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年10月27日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托訴訟代理人時凱，被上訴人的委托訴訟代理人胡曉達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
上訴人上訴請求：撤銷興隆臺區(qū)人民法院（2015）興民一初字第01683號民事判決，駁回被上訴人的訴訟請求或?qū)⒋税敢扑蛡刹闄C關。事實和理由：一、原審認定事實不清。1、上訴人與被上訴人之間從未簽訂建設工程施工合同或承攬合同以及其他合同，因此一審認定雙方存在建設工程施工合同糾紛為認定事實不清。2、被上訴人私刻和偽造上訴人財務印章、法人名章，在上訴人不知情的情況下，長期使用上訴人賬戶轉(zhuǎn)入和支出錢款，其犯罪行為被一審法院認定為建設工程施工合同糾紛屬于袒護犯罪，枉法裁判。3、被上訴人錢款被劃撥后，被上訴人應依法提起執(zhí)行異議之訴，以獲得法律保護，但被上訴人放棄了權利，被上訴人對此損失應自行承擔，以建設工程施工合同糾紛判決上訴人返還于法無據(jù)。二、一審程序違法。1、上訴人在一審已依法申請法院調(diào)取被上訴人使用上訴人銀行賬戶進行往來結(jié)算的票據(jù)憑證、財務印章、法人名章、公章、銀行流水，但一審未調(diào)取這些，違反了民事訴訟法和證據(jù)規(guī)則的規(guī)定。2、被上訴人為達到使用上訴人的銀行賬號，私刻和偽造上訴人印章，其行為已涉嫌構成偽造公司印章罪，一審應將此案或犯罪線索移送或通知公安機關，一審程序違法。綜上，一審認定事實不清，程序違法，判決顯失公平，請二審法院依法支持上訴請求并作出公正裁判。
被上訴人辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。1、被上訴人是以上訴人名義進行施工，簽訂了承包協(xié)議，據(jù)此產(chǎn)生的糾紛原審判決并無不當，至于公章問題，是上訴人提供，不存在私刻公章問題，即便是私刻公章并不影響上訴人出借資質(zhì)賬戶、營業(yè)執(zhí)照及允許被上訴人使用其資質(zhì)從事經(jīng)營活動的事實，上訴人稱不知情與事實不符。2、因上訴人外債而導致被上訴人資金損失，上訴人應承擔返還或賠償義務，原審判決并無不當，請求二審予以維持。
原審原告一審訴訟請求：1、被告賠償原告經(jīng)濟損失1,097,000.00元和利息。事實和理由：2006年9月，原告在盤錦市興隆臺區(qū)科技街南承建盤錦市高級中學南校區(qū)教學樓、實驗樓、辦公樓等工程項目。與被告簽訂了《工程承包經(jīng)營合同書》，約定原告向被告繳納40萬元管理費，原告以被告名義進行施工和結(jié)算。并在盤錦市商業(yè)銀行興隆支行設立賬號，用于結(jié)算工程款，我公司依約交納了40萬元管理費用，并進行施工。2013年9月5日，因被告拖欠他人租賃費用，秦皇島市海港區(qū)人民法院將我公司以被告名義開始的賬戶上的工程款予以凍結(jié)。2014年12月9日，將我公司在該賬戶上的資金劃轉(zhuǎn)1,097,000.00元，用于替被告償還拖欠的租賃費。原告認為，是由于被告的過錯行為導致我公司經(jīng)濟損失，被告應承擔賠償責任。
原審被告一審辯稱：1、賬戶內(nèi)資金的歸屬，我方?jīng)]有異議，但被第三方查封，原告應提出異議卻未提出，應視為放棄其權利即資金所有權，原告放棄權利后要求我公司承擔責任，于法無據(jù)；2、本案款項被第三方劃撥，原告存在重大過錯。原告未經(jīng)被告允許仍擅自使用賬戶；原告私自刻制被告的印章，故該款項被查封劃撥，其責任應當由原告向第三方主張權利。綜上我公司不承擔返還款項責任或賠償責任，請法院駁回原告的訴請。
原審經(jīng)審理查明：2006年9月，盤錦市振興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱振興房地產(chǎn)公司）欲承包盤錦市高級中學南校區(qū)教學、試驗、辦公樓等工程，但因不符合承建條件，遂找到被告，以其名義進行施工，并與被告簽訂《內(nèi)部承包經(jīng)營合同書》一份，約定振興房地產(chǎn)公司一次性向被告繳納40萬元管理費，由被告授權振興房地產(chǎn)公司負責全面履行被告與盤錦教育局簽訂的施工合同中所有合同條款規(guī)定的施工內(nèi)容，被告不承擔其他任何責任，同時建設單位撥付工程款必須匯入被告財務處指定賬戶，不準以任何理由將工程款轉(zhuǎn)出或轉(zhuǎn)入其它賬戶，進入被告公司賬戶的工程款，由財務負責轉(zhuǎn)入振興房地產(chǎn)公司賬戶內(nèi)。2006年9月29日，振興房地產(chǎn)公司以被告的名義在盤錦市商業(yè)銀行興隆臺支行開設一般賬戶，作為工程款結(jié)算使用。合同簽訂后，遼寧振興生態(tài)集團通過振興房地產(chǎn)公司為該工程以被告名義設立的結(jié)算賬戶向被告在葫蘆島市農(nóng)行渤海支行中興分理處開設的賬戶內(nèi)分多次轉(zhuǎn)賬匯入共計40萬元管理費。工程施工過程中，工程款給付方將款項匯入振興房地產(chǎn)與被告約定的賬戶內(nèi)，因江蘇九鼎環(huán)球建設科技集團有限公司在2011年掛靠到被告公司承攬的興城市紅海灣工程，該公司在秦皇島租賃他人的建筑設備并拖欠租金，秦皇島市海港區(qū)法院判決該公司與被告承擔連帶給付責任，后因兩家公司拒不履行還款義務，當事人申請強制執(zhí)行，2014年12月9日，秦皇島市海港區(qū)人民法院將振興房地產(chǎn)以被告名義開設的銀行賬戶內(nèi)的工程款1，097,000.00元劃扣執(zhí)行，造成振興房地產(chǎn)公司財產(chǎn)損失。另查：2009年10月1日，振興房地產(chǎn)公司因擬注銷工商登記，與原告簽訂協(xié)議，約定振興房地產(chǎn)公司將公司現(xiàn)有債權、債務以及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給原告，原告同意接受振興房地產(chǎn)公司的全部債權、債務和資產(chǎn)，對于振興房地產(chǎn)公司對外未辦理完畢的相關事務均由原告接手，并且以原告的名義對外行使全部權利。協(xié)議簽訂后，振興房地產(chǎn)公司一切事務均由原告接收。
原審法院認為：自然人或法人在從事民事行為時，應當遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，振興房地產(chǎn)公司與被告于2006年9月簽訂的《內(nèi)部承包經(jīng)營合同書》實際為振興房地產(chǎn)公司掛靠被告名下，借用其資質(zhì)承攬盤錦市教育局發(fā)包的盤錦市高級中學校園建設工程，該合同違反了國家法律禁止性規(guī)定，應屬無效合同。本案中，雙方簽訂的合同雖為無效合同，振興房地產(chǎn)作為實際施工人，已經(jīng)履行了施工及保證工程質(zhì)量的義務，發(fā)包方給付的工程款應為振興房地產(chǎn)公司所有，因被告的原因?qū)е抡衽d房地產(chǎn)公司的資金被扣劃，致使其資產(chǎn)受損，被告因此獲益，故被告應承擔返還義務。被告提出與其簽訂承包合同的相對方應為振興房地產(chǎn)公司，亦應由該公司向其主張權利而非本案原告的抗辯觀點，本院認為振興房地產(chǎn)公司與原告已于2009年簽訂協(xié)議約定振興房地產(chǎn)公司對外未辦理完畢的相關事務均由原告接手，并且以原告的名義對外行使全部權利，雖該協(xié)議為雙方內(nèi)部協(xié)議，但振興房地產(chǎn)公司有權在不違反法律規(guī)定、不損害他人合法權益的前提下處置自己的權利義務，故原告對振興房地產(chǎn)公司以被告名義開設的銀行賬戶內(nèi)的工程款享有所有權，并要求被告返還，本院對原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失1,097,000.00元的訴訟請求予以支持。對原告主張的利息，因振興房地產(chǎn)公司明知其不符合承包條件，但采取與被告簽訂掛靠合同借用資質(zhì)承包工程的行為存在過錯，故對該請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國合同法》第七條、《中華人民共和國建筑法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：被告葫蘆島市建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告盤錦振興嘉禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程款1,097,000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費14,673.00元，由被告負擔。
本院認為
本案爭議焦點：秦皇島市海港區(qū)人民法院將振興房地產(chǎn)公司以上訴人名義開設的銀行賬戶內(nèi)的工程款1097000元劃扣執(zhí)行，上訴人應否返還被上訴人。
上訴人與被上訴人二審均未提供新證據(jù)。
對當事人二審爭議的事實，本院認定事實與原審認定事實一致。
本院認為：盤錦市振興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與上訴人于2006年9月簽訂的《內(nèi)部承包經(jīng)營合同書》實際為盤錦市振興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司掛靠上訴人名下，借用其資質(zhì)承攬工程，該合同違反了國家法律禁止性規(guī)定，應屬無效合同。但盤錦市振興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為實際施工人，已經(jīng)履行了施工及保證工程質(zhì)量的義務，發(fā)包方給付的工程款應為盤錦市振興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有。盤錦市振興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被上訴人于2009年簽訂協(xié)議約定盤錦市振興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對外未辦理完畢的相關事務均由被上訴人接手，并且以被上訴人的名義對外行使全部權利，盤錦市振興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有權在不違反法律規(guī)定、不損害他人合法權益的前提下處置自己的權利義務，故被上訴人對盤錦市振興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以上訴人名義開設的銀行賬戶內(nèi)的工程款享有所有權。盤錦市振興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以上訴人名義開設的銀行賬戶內(nèi)的工程款被法院執(zhí)行扣劃1097000.00元，上訴人承認法院執(zhí)行扣劃1097000.00元是償還上訴人的債務，故原審法院依據(jù)相關法律規(guī)定，判決上訴人返還被上訴人工程款1097000.00元并無不當。本院予以維持。
綜上，上訴人的上訴請求不成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費14673.00元，由上訴人葫蘆島市建筑安裝工程有限公司負擔。本判決為終審判決。
審判人員
審判長楊敏
審判員徐振強
審判員李寶明
裁判日期
二〇一七年十二月四日
書記員
書記員趙燕菲
