国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權債務 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權 公司股權 經(jīng)濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 建設工程 » 合肥建筑工程律師案例 » 正文
(2017)晉0824民初1822號建設工程合同糾紛一案民事判決書
來源: 中國裁判文書網(wǎng)   日期:2021-01-29   閱讀:

審理法院:稷山縣人民法院

案號:(2017)晉0824民初1822號

案件類型:民事

案由:建設工程施工合同糾紛

裁判日期:2018-07-23

審理經(jīng)過

原告張志力與被告山西六建集團有限公司建設工程施工合同糾紛一案,本院于2017年11月1日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。2017年11月17日第一次庭審時,原告張志力的委托訴訟代理人XX,被告山西六建集團有限公司的委托訴訟代理人胡文濤、胡彥龍到庭參加訴訟。2018年6月20日第二次庭審時,原告張志力的委托訴訟代理人XX,被告山西六建集團有限公司的委托訴訟代理人胡文濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱

原告張志力向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告工程欠款3274104元及利息270113.58元,共計3544217.58元;2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2014年8月22日,山西金陶匯洋礦業(yè)有限公司和被告山西六建集團有限公司簽訂了運城市稷山縣長石粉加工廠的廠區(qū)建設工程施工合同,后被告將項目授權于原告負責,并由原告獨立組建稷山縣項目工程的工程直屬項目部,實行項目責任制,依法自主經(jīng)營、自負盈虧。在工程施工過程中,由于被告和發(fā)包方山西金陶匯洋礦業(yè)有限公司之間有所糾紛導致該工程停工,后被告將該項目已進行的部分工程進行評估,并作出工程結算書:該工程雙方都確定的結算金額為3274104元。之后原告多次催討該欠款,被告至今一直拒不支付。原告的項目部施工人員全都來自原告老家,屬于農(nóng)民工,現(xiàn)如今他們因未拿到工資有家不能回,甚至流落街頭,原告作為項目部代表負責人,為了維護所有農(nóng)民工的合法權益,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十四條、二百八十六條之規(guī)定至訴至貴院,請求法院依法判決。

被告辯稱

被告山西六建集團有限公司辯稱:原告訴請與事實不符,且無證據(jù)支持。本案與我公司無關,我方作為被告不適格。我公司從未與金陶匯洋公司簽訂合同,更未將工程承包給原告張志力,也未同原告、金陶匯洋公司進行結算,更未收到過該工程款。原告起訴我公司要求承擔付款義務證據(jù)不足,缺少施工資料,雙方不存在合同法律關系,原、被告主體均不適格,應當依法駁回原告訴訟請求。

本院查明

本院審理查明,2014年8月22日,發(fā)包方山西金陶匯洋礦業(yè)有限公司與承包人山西六建集團有限公司直屬一分公司簽訂了《長石粉加工廠的廠區(qū)建設工程施工合同》。2014年9月1日,原告張志力作為乙方稷山縣項目工程部代表人與甲方山西六建集團有限公司直屬一分公司簽訂了《項目承包協(xié)議》,協(xié)議約定:一、項目概況:見總承包合同;二、授權張志力同志獨立組建稷山縣項目工程的工程直屬項目部,實行項目承包責任制,依法自主經(jīng)營、自負盈虧。全面負責履行該工程項目的總承包合同,在工程項目實施過程中全面履行總承包合同的各項條款和約定;三、該直屬項目納入山西六建集團有限公司的統(tǒng)一管理體系,按照集團公司的各項管理規(guī)程在施工現(xiàn)場設置企業(yè)標志、搭設臨建、實施安全防護和質(zhì)量保證措施;四、具體的施工任務由直屬項目部實施完成,并由直屬項目部承擔相應的責任。直屬項目部必須以自己的費用為項目部的員工及各工種勞務工人投保意外傷害險,分公司協(xié)助直屬項目部辦理相關手續(xù),如發(fā)生意外傷害事故,保險不足部分由直屬項目部全權負責,分公司不承擔任何費用及責任。十、該項目工程款必須全部存入集團公司賬戶,不得體外循環(huán),否則,直屬項目部須繳納體外循環(huán)總額的50%作為罰金。2016年1月18日,山西六建集團有限公司直屬一分公司負責人溫磊針對稷山縣鉀長石加工廠成品庫工程與山西六建稷山長石粉加工廠項目部簽訂了《工程結算書》,工程造價3274104元。

被告山西六建集團有限公司在審理過程中提供了該公司合約商務中心的一份證明,欲證明該公司沒有與山西金陶匯洋礦業(yè)有限公司簽訂《長石粉加工廠的廠區(qū)建設施工合同》,并對原告張志力與山西六建集團有限公司直屬一分公司簽訂的《項目承包協(xié)議》中一分公司的公章真?zhèn)翁岢鲆勺h,并申請鑒定。經(jīng)運城市中級人民法院委托山西警察學院司法鑒定中心進行鑒定,山西警察學院司法鑒定中心于2018年4月15日作出警院司鑒中心[2018]文鑒字第007號文件檢驗意見書。鑒定意見:檢材第三頁落款“甲方:”處的“山西六建集團有限公司直屬一分公司”紅色圓形印文與樣本中的“山西六建集團有限公司直屬一分公司”紅色圓形印文是同一枚印章蓋印形成。為此,被告山西六建集團有限公司支付鑒定費22000元。

被告山西六建集團有限公司在審理過程中還提供一份《工程款結算協(xié)議》,內(nèi)容為:甲方:金陶匯洋有限公司:[建設方]乙方:山西六建集團直屬一分公司:[施工墊資方]。乙方在2014年9月承建的鉀長石粉加工廠,在建當中由于雙方各自原因造成2014年的年底停工,至今未能開工。雙方經(jīng)過協(xié)商,一致認為,不按原工程總預算執(zhí)行;按雙方協(xié)商的最終造價215萬元執(zhí)行。分兩次性按雙方協(xié)商約定時間內(nèi)結算本工程款。二零一六年十二月十五日前付50%。剩余余額在2017年3月底之前付清。以上雙方約定免除之前滯納金、利息及相關違約責任。甲方:孫京飛乙方:范新平、張志力2016年11月1日。但是該協(xié)議至今未予履行。

上述事實有原、被告提供的證據(jù)及雙方當事人陳述予以證實。

本院認為

本院認為:2014年8月22日,發(fā)包方山西金陶匯洋礦業(yè)有限公司與承包方山西六建集團有限公司直屬一分公司簽訂了《長石粉加工廠的廠區(qū)建設工程施工合同》。2014年9月1日,原告張志力作為乙方稷山縣項目工程部代表人與甲方山西六建集團有限公司直屬一分公司簽訂了《項目承包協(xié)議》,山西六建集團有限公司直屬一分公司授權張志力獨立組建稷山縣項目工程的工程直屬項目部。2016年1月18日,山西六建集團有限公司直屬一分公司負責人溫磊針對稷山縣鉀長石加工廠成品庫工程與山西六建稷山長石粉加工廠項目部簽訂了《工程結算書》。從本案的法律關系看,山西金陶匯洋礦業(yè)有限公司是發(fā)包人,山西六建集團有限公司直屬一分公司是承包人,張志力是實際施工人。張志力沒有建筑施工企業(yè)資質(zhì),山西六建集團有限公司直屬一分公司將工程轉(zhuǎn)包給根本沒有建筑施工企業(yè)資質(zhì)的個人施工,根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第一條第(二)項、第四條的規(guī)定,屬于非法轉(zhuǎn)包,該轉(zhuǎn)包合同無效。原告張志力實際施工了山西六建集團有限公司直屬一分公司從發(fā)包方山西金陶匯洋礦業(yè)有限公司承包的工程,并進行了結算。山西六建集團有限公司直屬一分公司已經(jīng)注銷,被告山西六建集團有限公司應當承擔其直屬一分公司與原告張志力之間的義務。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第二條“建筑工程施工合同無效,但建設工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應予以支持”的規(guī)定,原告張志力以實際施工人的名義起訴被告要求支付工程款,本院予以支持。《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定:“利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的,下列時間視為應付款時間:(一)建設工程已實際交付的,為交付之日;(二)建設工程沒有交付的,為提交竣工結算文件之日;(三)建設工程未交付,工程價款也未結算的,為當事人起訴之日。”本案中,被告于2016年1月18日給原告出具了《工程結算書》,故本院認定欠付工程款利息計付時間為2016年1月18日。原告主張利率按中國人民銀行公布的貸款利率2.75%計算利息,不違反法律規(guī)定,本院予以準許。被告辯稱其與原告之間沒有合同關系,但是原告與其直屬一分公司簽訂協(xié)議上的蓋章鑒定真實,其提供的山西金陶匯洋礦業(yè)有限公司與張志力簽訂的《工程款結算協(xié)議》,推翻了其對此工程不知情的辯解意見,本院對被告的辯解意見不予采納。

綜上,依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項、第五十八條、第二百六十九條、《最高民法院關于審理建設工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第(二)項、第二條、第十四條、第十七條、第十八條第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:

裁判結果

一、被告山西六建集團有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告張志力欠付工程款3274104元及利息;利息以3274104元為基數(shù),自2016年1月18日起至實際付清之日止,按年息2.75%計算;

二、駁回原告張志力的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費35150元,減半收取17575元,鑒定費22000元,合計39575元,由被告負擔。

如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判人員

審判員任贊毅

裁判日期

二〇一八年七月二十三日

書記員

書記員衛(wèi)星妤

同類案例


 
 
 
免責聲明
相關閱讀
  合肥律師推薦  
張成龍律師
專長:建筑工程、行政訴訟
電話:13956970604
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:13956970604 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP備12001733號