審理法院：固始縣人民法院
案號：（2017）豫1525刑初189號
案件類型：刑事
案由：拒不執(zhí)行判決、裁定罪
裁判日期：2017-04-28
審理經(jīng)過
自訴人李某、陳某、譚某以被告人宋春紅犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。自訴人李某、陳某、譚某，被告人宋春紅及其辯護人金培宏到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
自訴人李某、陳某、譚某控訴稱：李某、陳某、譚某與被告人宋春紅因建設工程施工合同糾紛一案，固始縣人民法院下達（2013）固民初字第947號判決書，判令宋春紅分別支付李某83391.26元、陳某114885.36元、譚某145225.20元，并由宋春紅承擔案件受理費申請費11550元。宣判后，宋春紅不服提出上訴，信陽市中級人民法院下達（2015）信中民終字第109號民事判決書，駁回上訴，維持原判。截止目前，宋春紅分文未付，嚴重侵犯了自訴人的合法權益。自訴人認為宋春紅拒不履行生效法律文書確定的義務，涉嫌構成拒不執(zhí)行判決裁定罪，訴至法院，訴請依法判處。
被告人宋春紅對自訴狀控告的犯罪事實及罪名沒有異議，悔罪，要求從輕處罰。辯護人意見：宋春紅的行為構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，情節(jié)輕微，建議法庭對其免于刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，自訴人李某、陳某、譚某與被告人宋春紅建設工程施工合同糾紛一案，本院于2014年11月20日作出（2013）固民初字第947號民事判決：“由被告宋春紅于本判決生效后十五日內一次性支付給原告李某83391.26元，付給陳某114885.36元，付給譚某145225.20元；駁回三原告追要銀行同期貸款利息的請求?！毙泻?，宋春紅不服，提出上訴。信陽市中級人民法院于2015年4月10日作出（2015）信中民終字第109號民事判決：“駁回上訴，維持原判?！?015年7月6日，李某、陳某、譚某向本院申請強制執(zhí)行。同年7月8日，該案作為執(zhí)行案件立案。本院于2015年7月15日向宋春紅送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令。2015年7月20日，因宋春紅拒不履行生效判決確定的義務，本院作出（2015）固執(zhí)字第344號執(zhí)行決定書，將宋春紅納入失信被執(zhí)行人名單。經(jīng)本院查詢，宋春紅卡號為62×××05的中國銀行借記卡帳戶于2017年1月22日轉入現(xiàn)金2720000元。同年2月12日，宋春紅因拒不執(zhí)行生效判決確定的義務，被本院決定司法拘留15日。
另查明，2017年2月22日，被告人宋春紅委托其親屬宋某向法院繳納執(zhí)行款169萬元。自訴人李某、譚某、陳某訴請的執(zhí)行款全部領取完畢，該執(zhí)行案件結案。同年4月25日，三自訴人向宋春紅出具諒解書，對其行為表示諒解。
上述事實，被告人宋春紅無異議，并有經(jīng)庭審質證的（2013）固民初字第947號、（2015）信中民終字第109號民事判決書、執(zhí)行申請書、法律文書生效證明書，李某、譚某、陳某身份證復印件，（2015）固執(zhí)字第344號執(zhí)行決定書、（2015）固司懲344號決定書、拘留決定書（回執(zhí)）、刑事自訴狀、固始縣公安局不予受理通知書、宋春紅中國銀行新線借記卡歷史交易明細清單、0040886中國農(nóng)業(yè)銀行個人結算業(yè)務申請書、悔罪書、諒解書等證據(jù)證實，事實清楚，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人宋春紅對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。自訴人關于宋春紅構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的事實及罪名成立，本院予以支持。宋春紅如實供述自己的罪行，認罪、悔罪，可以從輕處罰；案發(fā)后，已履行執(zhí)行義務，取得自訴人諒解，可酌情從寬處罰。辯護人關于宋春紅犯罪情節(jié)輕微，可以免于刑事處罰的辯護意見，與庭審查明的事實及法律規(guī)定不符，本院不予采納。根據(jù)宋春紅犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人宋春紅犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金人民幣五千元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長吳章科
審判員劉繼武
審判員張明
裁判日期
二〇一七年四月二十八日
書記員
書記員史明慧
