刑事審判參考（2024.6 第139輯）
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究和說明問題，如有侵權(quán)，立即刪除。
[第1587號]徐某某重婚案-審理重婚犯罪時不應(yīng)宣告婚姻無效
二 、主要問題
審理重婚刑事案件時，認(rèn)定被告人構(gòu)成重婚罪，是否應(yīng)一并判決宣告雙方婚姻無效?
三、裁判理由
本案系重婚刑事自訴案件，自訴人同時請求一并宣告婚姻無效。審理過程中對在判決認(rèn)定被告人構(gòu)成重婚罪的同時，人民法院是否可以根據(jù)自訴人的訴請一并判決宣告雙方婚姻無效，存在兩種意見。
一種意見認(rèn)為可以一并宣告雙方婚姻關(guān)系無效。主要理由為：刑事 自訴案件不同于公訴案件，訴訟形式更加靈活，甚至可以調(diào)解，自訴人 一并請求宣告雙方婚姻無效，從方便當(dāng)事人訴訟、減輕當(dāng)事人訴累的角 度，可以一并處理。同時，重婚本身屬于婚姻無效的情形，已經(jīng)認(rèn)定被 告人構(gòu)成重婚罪， 一并認(rèn)定雙方婚姻無效并無不當(dāng)，該做法也符合最高 人民法院相關(guān)電話答復(fù)的精神，實(shí)踐中亦有不少案件如此處理。
另一種意見認(rèn)為不宜在刑事判決書中作出此類宣告。主要理由為： 刑事自訴案件仍然應(yīng)當(dāng)遵循刑事訴訟法的規(guī)定，在刑事判決中作出宣告婚姻無效的判項(xiàng)缺少法律依據(jù)。重婚刑事判決只解決被告人是否構(gòu)成重 婚罪及判處刑罰的問題，雖然根據(jù)民事法律規(guī)定，重婚屬于婚姻無效的情形，但宣告婚姻無效屬于民事案件案由，不宜在刑事判決中作出此類判項(xiàng)。
我們贊同第二種意見，并認(rèn)為刑事判決作出民事判項(xiàng)均應(yīng)當(dāng)具有法 律依據(jù)，宣告婚姻無效不屬于刑事訴訟及刑事附帶民事訴訟的處理范圍， 不論是公訴還是自訴，審理重婚罪案件時，不能在刑事判決中一并宣告 婚姻無效。理由有以下五點(diǎn)。
(一)刑事判決與民事判決涉及的法律關(guān)系不同，除刑事附帶民事判決外不應(yīng)在刑事判決中作出民事判項(xiàng)
首先，從功能屬性上看，刑事判決本質(zhì)上是人民法院以法定的程序， 確定被告人是否承擔(dān)刑事責(zé)任以及承擔(dān)何種刑事責(zé)任，并附隨處理相關(guān) 犯罪物品及涉案財物、確定是否賠償因犯罪行為對被害人所直接造成的 物質(zhì)損失，以及特殊情況下基于特殊預(yù)防的考慮對被告人處以某些非刑罰處罰措施的一種法律后果宣告方式；民事判決則是人民法院針對各類 民事法律關(guān)系的確認(rèn)與撤銷、民事責(zé)任的承擔(dān)與調(diào)整而依據(jù)法定程序作 出的民事法律后果宣告方式。由于刑事犯罪與民事糾紛存在的場域和成 立的要件并不相同，故刑事判決與民事判決調(diào)整和處理的法律關(guān)系亦不 相同，原則上兩者之間不宜混同處理。例外的是，根據(jù)法律規(guī)范的授權(quán)， 在刑事附帶民事訴訟中，對于犯罪分子的犯罪行為給被害人造成的物質(zhì) 損失賠償問題，人民法院可在刑事附帶民事判決中一并作出判決。除此 外，刑事判決與民事判決應(yīng)當(dāng)互不理涉、相互獨(dú)立，刑事判決不宜作出 民事判項(xiàng)，以防刑事判決判項(xiàng)內(nèi)容被不當(dāng)擴(kuò)大，偏離刑事判決的功能屬性。
其次，從訴訟規(guī)則來看，刑事犯罪事實(shí)的處理和民事婚姻效力的認(rèn) 定分屬不同的訴訟程序，解決的是不同的法律問題，在法律沒有明確授 權(quán)的情況下，不宜直接在重婚罪刑事案件中判決婚姻關(guān)系無效。這正如 審理合同詐騙罪案件時，不應(yīng)在刑事判決中對合同效力作出認(rèn)定。本案 中，重婚刑事案件的審理只是確定被告人是否構(gòu)成重婚罪以及判處何種 刑罰，雖然認(rèn)定被告人構(gòu)成重婚罪后，婚姻關(guān)系符合民法典第一千零五 十一條規(guī)定的婚姻無效的情形，但婚姻效力問題仍需要經(jīng)過法定程序另行確認(rèn)。
最后，從附隨程序來看，對于需要人民法院宣告婚姻無效的案件， 往往需要在宣告婚姻無效的同時解決子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割、損害賠償?shù)?nbsp; 問題，并非單純宣告婚姻無效。因此，此類具有復(fù)合型訴訟內(nèi)容的案件， 更加不宜由審理重婚刑事案件的刑事訴訟一并解決。
(二)刑事判決判項(xiàng)的類型和內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具有源自刑法、刑事訴 訟法及相關(guān)司法解釋的依據(jù)
刑事判決定罪之有無、判刑之輕重，對被告人的刑事責(zé)任有決定性 宣告意義。因此，刑事判決主文部分的類別、內(nèi)容以及判項(xiàng)表述應(yīng)當(dāng)受 到來自刑法、刑事訴訟法等相關(guān)刑事法律及司法解釋的嚴(yán)格限定。根據(jù)刑法及刑事訴訟法規(guī)定，刑事判決的判項(xiàng)類型概括起來主要包括觸犯的 罪名以及宣告的刑罰、犯罪物品的處理、非刑罰處罰措施，對于附帶民 事訴訟案件，還涉及是否支持被害人的賠償請求。上述判項(xiàng)內(nèi)容實(shí)際上 都源自刑法、刑事訴訟法的規(guī)定，即對于如何在訴訟程序中貫徹刑法， 對于刑法所確定的定罪、量刑及刑事責(zé)任的具體實(shí)踐，刑法與刑事訴訟 法在判項(xiàng)設(shè)置上是相互銜接的，相關(guān)法律規(guī)定均為在刑事判決判項(xiàng)中作 出定罪量刑、附帶民事賠償、涉案財物處置、非刑罰處罰措施的有關(guān)判 決做好了銜接。在重婚罪的刑事判決中作出宣告雙方婚姻關(guān)系無效的判 項(xiàng)無論在實(shí)體法還是程序法上，都于法無據(jù)。
(三)宣告婚姻無效不屬于刑事附帶民事訴訟受理范圍
有觀點(diǎn)認(rèn)為，本案中自訴人在訴請法院追究被告人構(gòu)成重婚罪刑事 責(zé)任的同時， 一并訴請宣告婚姻無效，屬于實(shí)質(zhì)上提起了刑事附帶民事 訴訟，故理應(yīng)在判決中一并作出處理。我們認(rèn)為，該觀點(diǎn)對附帶民事訴 訟的范圍理解有誤。根據(jù)刑事訴訟法第一百零一條及《最高人民法院關(guān) 于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百七十五條的規(guī)定， 刑事附帶民事訴訟的收案范圍僅限于被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或 者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的情形。本案自訴人提出的宣告 婚姻無效的訴訟請求，屬于民法上對婚姻效力的確認(rèn)之訴，并非犯罪導(dǎo) 致的被害人方物質(zhì)損失的范疇。
(四)有關(guān)電話答復(fù)意見已失效
1980年11月27日，最高人民法院研究室針對中國人民解放軍軍事 法院《關(guān)于軍事法院判處的重婚案件其非法婚姻部分由誰判決的請示》 作出電話答復(fù)，“非法婚姻是構(gòu)成重婚罪的前提，法院在判決重婚案件的同時，判決書中應(yīng)一并寫明解除非法婚姻，這不屬于刑事訴訟附帶民事訴訟的問題”。應(yīng)當(dāng)指出，該答復(fù)于1980年作出，彼時，刑法及刑事訴訟法均剛剛施行，司法實(shí)踐中對重婚罪的法律適用、審理程序、處理方式等尚缺乏統(tǒng)一的規(guī)則。與此同時，民事訴訟法尚未制定，而1980年婚 姻法尚未實(shí)施(1981年1月1日實(shí)施),1950年出臺的婚姻法中雖然規(guī) 定了禁止重婚，但并未規(guī)定重婚導(dǎo)致的法律后果，亦未明確通過何種程 序解除基于重婚的婚姻關(guān)系，重婚的刑民程序之間并未有效銜接，無效婚姻糾紛亦尚未成為人民法院一種專門的民事案由，有關(guān)處理程序尚不完備，地方法院在民事判決中處理重婚等非法婚姻的做法不一，有判決 解除非法婚姻的，有判決廢除非法婚姻的，還有在判決中不表述的。此 外，由于彼時的軍事法院并無相關(guān)民事判決職能，對涉及軍人重婚的， 亦難以有效處理。因此，該答復(fù)屬于特定歷史條件下的司法政策產(chǎn)物。 根據(jù)2019年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于廢止部分司法解釋(第十三批) 的決定》,該答復(fù)現(xiàn)已失效。
應(yīng)當(dāng)指出，盡管該答復(fù)已經(jīng)被廢止，但其精神應(yīng)當(dāng)被正確理解。其 中，關(guān)于如何處理非法婚姻，該答復(fù)也提出了解決路徑，指出蘭州軍區(qū) 空軍軍事法院應(yīng)將林某遠(yuǎn)重婚罪的判決書副本送達(dá)關(guān)系人魯某榮，可補(bǔ) 充向魯某榮宣告，她與林某遠(yuǎn)的非法婚姻關(guān)系已解除，宣告事項(xiàng)在送達(dá) 證上記明歸檔備查。關(guān)于補(bǔ)充宣告是通過書面還是口頭方式，并未詳細(xì) 規(guī)定，但至少可以明確，不應(yīng)在重婚罪刑事判決書中一并宣告雙方婚姻 關(guān)系無效。因此，即便該答復(fù)未被廢止，從中也不能推導(dǎo)出，在現(xiàn)有法 律框架下可以在重婚刑事判決中一并宣告雙方婚姻關(guān)系無效。
(五)符合相關(guān)規(guī)定的精神
根據(jù)民法典第一千零五十一條的規(guī)定，重婚是婚姻無效的情形之一。 無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，但根據(jù)《最高人民法院 關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第二十 條規(guī)定，民法典第一千零五十四條所規(guī)定的“自始沒有法律約束力”,是 指無效婚姻或者可撤銷婚姻在依法被確認(rèn)無效或者被撤銷時，才確定該 婚姻自始不受法律保護(hù)。因此，對于無效婚姻的確認(rèn)，我國采取的是宣 告主義，而非當(dāng)然主義，即應(yīng)當(dāng)由法定程序宣告確認(rèn)婚姻無效。根據(jù)最高人民法院印發(fā)的《民事案件案由規(guī)定》,當(dāng)事人對涉及無效婚姻的糾紛 可以向人民法院提起訴訟，即婚姻無效糾紛，人民法院對于經(jīng)審查確屬 無效婚姻的，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無效的判決。
此外，重婚刑事案件所涉婚姻的情況較為復(fù)雜。由于婚姻登記程序 的發(fā)展及各地婚俗觀念和習(xí)慣的變化，在我國長期存在法律婚與事實(shí)婚 兩種婚姻狀態(tài)。例如，對于兩段婚姻均為事實(shí)婚或者重婚的婚姻屬于事 實(shí)婚的，在當(dāng)事人未提出申請的情況下， 一般無須專門宣告婚姻無效； 對于實(shí)踐中出現(xiàn)的兩段婚姻均為法律婚的，或者重婚的婚姻系法律婚的， 參考《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部關(guān)于妥善處理 以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導(dǎo)意見》第一條 第三款關(guān)于“人民法院對相關(guān)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定后認(rèn)為應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登 記的，應(yīng)當(dāng)及時向民政部門發(fā)送撤銷婚姻登記的司法建議書”的規(guī)定， 也可以通過建議婚姻登記部門撤銷的方式予以解決，且此種操作更具便利性 。
綜上所述，本案二審撤銷原判在刑事判決中一并宣告婚姻無效，是 正確的。
(撰稿：江蘇省南京市中級人民法院 顧嵐嵐 周 曉
審編：最高人民法院刑三庭 鹿素勛)
