刑事審判參考（2019.12 總第119輯）
天安門廣場(chǎng)“10·28”暴恐案
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
一、裁判理由
我國(guó)《刑法》第二十六條第三款規(guī)定，對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。因而恐怖活動(dòng)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)恐怖活動(dòng)組織的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。在共同犯罪中，因各共犯的行為相互聯(lián)系形成統(tǒng)一的犯罪活動(dòng)整體，即便部分共犯中止了自己的行為，如果其他共犯的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，則并不成立犯罪中止，而成立既遂，且各共犯均應(yīng)對(duì)整體的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。
本案中，被告人玉某1、玉某2、玉某3伙同吾某4，鼓動(dòng)、召集人員共同建立恐怖活動(dòng)組織，恐怖活動(dòng)組織成立后，共同策劃、預(yù)謀實(shí)施恐怖活動(dòng)，是恐怖活動(dòng)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)按照組織所犯的全部罪行處罰。玉某1、玉某2、玉某3與最終實(shí)施暴恐活動(dòng)致人傷亡的吾某4等人屬于共同犯罪，三人雖因瑣事與吾某4產(chǎn)生分歧而離京返疆，未參與天安門金水橋暴恐活動(dòng)實(shí)施，但并未有效阻止吾某4等人實(shí)施暴恐活動(dòng)，且三人的出資、準(zhǔn)備犯罪工具等行為為吾某4等人實(shí)施暴恐活動(dòng)提供了條件、幫助，故依法應(yīng)對(duì)整體的犯罪行為及后果承擔(dān)刑事責(zé)任。玉某1、玉某2、玉某3組織、領(lǐng)導(dǎo)的恐怖活動(dòng)組織成員駕駛裝載有400升汽油的汽車在天安門廣場(chǎng)前沖撞無(wú)辜群眾，造成3人死亡、39人受傷的嚴(yán)重后果，人民法院根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害性，依法判處恐怖活動(dòng)組織的3名組織、領(lǐng)導(dǎo)者死刑是正確的。對(duì)于被告人古麗娜爾·托乎提尼亞孜、布堅(jiān)乃提·阿卜杜喀迪爾等恐怖活動(dòng)組織的積極參加者，人民法院按照其各自所實(shí)施的犯罪行為依法懲處，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
【編后語(yǔ)】
本案反映出近年來暴恐活動(dòng)的部分特征與趨勢(shì)∶（一）以暴恐音視頻引發(fā)洗腦式犯罪
近年來新疆維吾爾自治區(qū)破獲的多起暴恐犯罪案件均反映出，暴恐音視頻是“東突”等“三股勢(shì)力”向境內(nèi)滲透和實(shí)施分裂破壞活動(dòng)的主要工具，成為當(dāng)前暴恐案件多發(fā)的重要誘因。近年來發(fā)布的暴恐音視頻，大多從境外流入，除煽動(dòng)對(duì)抗、粉飾暴恐外，制爆內(nèi)容亦增多，且呈系列化的趨勢(shì)。暴恐音視頻通過宗教極端思想洗腦方式把普通人變成惡魔，不僅是宗教極端活動(dòng)轉(zhuǎn)向暴恐活動(dòng)的加速器，更是恐怖組織的"思想指引"、"行動(dòng)指南"和“訓(xùn)練教材”。本案中多名被告人通過觀看關(guān)于“遷徙”“圣戰(zhàn)”內(nèi)容的暴恐視頻，多次在人跡罕至處聚集宣誓，表達(dá)“遷徙”“圣戰(zhàn)”決心，逐步建立起人數(shù)眾多的恐怖活動(dòng)組織，在疆內(nèi)四處流竄尋找制爆材料，自行出資為組織募集資金。案發(fā)前十余人聚集在首都北京，籌劃“遷徙”“圣戰(zhàn)”等活動(dòng)，社會(huì)危害性極大。
（二）“家族式”擴(kuò)散，“自殺式”襲擊，造成重大人員傷亡
本案涉案人員通過觀看暴恐音視頻形成“圣戰(zhàn)”思想后，逐步成立以家族為核心向外不斷擴(kuò)散的恐怖活動(dòng)組織，人員分布廣而分散，并為實(shí)施恐怖活動(dòng)進(jìn)行各種準(zhǔn)備。他們受宗教極端思想影響極深，不念親情，泯滅人性，可謂“一人洗腦，全家中毒”。如本案被告人玉某1、古麗娜爾·托乎提尼亞孜二人系夫妻關(guān)系，他們被宗教極端思想異化成冷酷無(wú)情的父母，拋下家中年幼的子女，變賣家產(chǎn)，進(jìn)行“圣戰(zhàn)”；駕車在天安門廣場(chǎng)沖撞行人后當(dāng)場(chǎng)死亡的吾某4更是帶著妻子古力克孜·艾尼、母親庫(kù)完汗·熱依木共赴絕路。案發(fā)前，吾某4等人購(gòu)買汽車、汽油、刀劍等作案工具，作案計(jì)劃周密，多次前往天安門廣場(chǎng)踩點(diǎn)，在人群密集處駕車沖撞，引燃車內(nèi)大量汽油，造成人員傷亡嚴(yán)重。上述人員受“圣戰(zhàn)殉教進(jìn)天堂”思想毒害嚴(yán)重，明知是自殺性襲擊，均自愿主動(dòng)參加，且與家人共同實(shí)施自殺式襲擊，充分反映出宗教極端思想荼毒之深，使信徒喪失了基本的判斷，也喪失了人性。
（三）精心選擇人員密集、政治敏感性高的案發(fā)地點(diǎn)
本案中，暴恐分子精心策劃，選擇天安門廣場(chǎng)作為襲擊地點(diǎn)，政治敏感性較高，極易引起炒作。案發(fā)后，國(guó)內(nèi)外媒體廣泛關(guān)注，以美國(guó)為代表的部分媒體別有用心地報(bào)道案件，質(zhì)疑對(duì)事件的定性，趁機(jī)指責(zé)中國(guó)的民族宗教政策，進(jìn)而誤導(dǎo)國(guó)際輿論，造成惡劣政治影響。本案在國(guó)內(nèi)亦引發(fā)較大的社會(huì)恐慌，嚴(yán)重影響人民群眾的安全感。
（四）受境外“三股勢(shì)力”鼓動(dòng)，以“遷徙”出境為目的，內(nèi)外勾連本案是一起典型的恐怖活動(dòng)組織勢(shì)力從境外滲透蔓延至境內(nèi)后，又從疆內(nèi)向疆外擴(kuò)展的案件。案發(fā)后不久，“突厥斯坦伊斯蘭黨”發(fā)布恐怖視頻宣稱對(duì)本次事件負(fù)責(zé)，并揚(yáng)言要繼續(xù)對(duì)中國(guó)境內(nèi)目標(biāo)實(shí)施恐怖襲擊。這是一起有組織、有預(yù)謀的恐怖襲擊，與當(dāng)前國(guó)際恐怖活動(dòng)密不可分。本案中恐怖分子主動(dòng)前往北京市，多名恐怖分子為"遷徙""圣戰(zhàn)"等目的在北京市停留多日，并細(xì)致謀劃。本案反映出受境內(nèi)外人員往來日益頻繁、疆外恐怖活動(dòng)組織影響等因素，恐怖活動(dòng)有向疆外擴(kuò)散蔓延態(tài)勢(shì)。
人民法院依法嚴(yán)厲懲治暴恐犯罪，打擊了暴恐犯罪分子的囂張氣焰，形成了有效震懾，堅(jiān)決貫徹了黨中央對(duì)暴恐犯罪“零容忍”的精神，體現(xiàn)了人民法院全力維護(hù)國(guó)家安全穩(wěn)定和社會(huì)長(zhǎng)治久安的決心。同時(shí)，人民法院嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，嚴(yán)格遵循法定程序，將打擊暴恐犯罪納入法治軌道，確保每一起案件經(jīng)得起歷史考驗(yàn)。
（撰稿∶新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院 袁 勤 劉瑞瑞 王慶宏審編∶最高人民法院刑二庭 王曉東）
