刑事審判參考（2019.12 總第119輯）
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和說(shuō)明問(wèn)題，如有侵權(quán)，立即刪除。
林彪、江青反革命集團(tuán)案
一、裁判理由
（一）堅(jiān)持人民法院依法獨(dú)立審判的原則
“文化大革命”期間，法治遭受嚴(yán)重破壞，公、檢、法三機(jī)關(guān)合并為“公安政法部”，一個(gè)政法小組行使公、檢、法三家偵查、起訴和審判的全部職能，原本三家政法機(jī)關(guān)相互監(jiān)督、制約的機(jī)制被取消，法治為人治所替代。
“文化大革命”結(jié)束后，為恢復(fù)和重建司法制度，1979年7月5日，第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)《人民法院組織法》，其中第四條規(guī)定“人民法院獨(dú)立進(jìn)行審判”。1979年9月9日，中共中央發(fā)布了中發(fā)〔1979〕64號(hào)文件，即《關(guān)于堅(jiān)決保證刑法、刑事訴訟法切實(shí)實(shí)施的指示》，提出要嚴(yán)格執(zhí)行刑法、刑事訴訟法，堅(jiān)決改變和糾正一切違反刑法、刑事訴訟法的錯(cuò)誤思想和做法，并取消了“文革”期間由“公安六條”所確立的反革命罪；“五類分子"摘帽以后要和公民一樣享有平等的權(quán)利；宣布取消黨委審批案件的制度等。
“文化大革命”期間，以林彪、江青為首的兩個(gè)反革命集團(tuán)，以?shī)Z取黨和國(guó)家最高權(quán)力為目的進(jìn)行陰謀活動(dòng)，共謀推翻我國(guó)人民民主專政，在“十年動(dòng)亂"中進(jìn)行反革命犯罪活動(dòng)，犯下了累累罪行。
1980年9月29日，第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議通過(guò)《關(guān)于成立最高人民檢察院特別檢察廳和最高人民法院特別法庭檢察、審判林彪、江青反革命集團(tuán)案主犯的決定》。同年11月20日，最高人民法院特別法庭正式開(kāi)庭，審理林彪、江青反革命集團(tuán)案主犯，依法對(duì)江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達(dá)、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會(huì)作和江騰蛟10名被告人進(jìn)行公開(kāi)審判。
最高人民法院特別法庭由最高人民法院院長(zhǎng)江華擔(dān)任庭長(zhǎng)，由第一審判庭和第二審判庭組成。其中，第一審判庭審理被告人江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達(dá)；第二審判庭審理被告人黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會(huì)作、江騰蛟。
（二）堅(jiān)持法律面前人人平等原則
1979年7月1日，第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)《人民法院組織法》，其中第四條規(guī)定“對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)”。特別法庭認(rèn)為，對(duì)這些被告人要堅(jiān)決依法進(jìn)行審判。既不因被告人過(guò)去的地位高、權(quán)勢(shì)大就可以不受法律制裁，任何違法犯罪必受懲處；也不因被告人受人痛恨就隨意定罪量刑，任何人權(quán)利都受法律保護(hù)。
1980年8月26日，第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)律師暫行條例》（已失效），中斷了20多年的律師出庭辯護(hù)被恢復(fù)了。部分被告人的辯護(hù)律師為韓學(xué)章、張中、甘雨霈、傅志人、馬克昌、周亨元、張思之、蘇惠漁、王舜華、周奎正。江青、張春橋、王洪文、黃永勝、邱會(huì)作沒(méi)有委托律師辯護(hù)，也不要特別法庭指定辯護(hù)人為他們辯護(hù)。這是律師制度恢復(fù)之后中國(guó)律師第一次向全世界的公開(kāi)亮相。
特別法庭依法保障被告人的辯護(hù)權(quán)和最后陳述權(quán)。法庭調(diào)查結(jié)束以后，特別法庭組織進(jìn)行了九次法庭辯論。在法庭辯論時(shí)，特別法庭依法保證了被告人行使辯護(hù)權(quán)和辯論終結(jié)后的最后陳述權(quán)。江青和黃永勝就在法庭上分別作了近兩個(gè)小時(shí)和三個(gè)小時(shí)的辯護(hù)與陳述，張春橋雖不講話，特別法庭也一再向他宣布依法享有辯護(hù)和陳述的權(quán)利。
特別法庭依法采納被告人及其辯護(hù)律師的辯護(hù)意見(jiàn)。例如，被告人吳法憲及其辯護(hù)律師馬克昌、周亨元律師提出，吳法憲當(dāng)時(shí)不知道林立果利用他交給的權(quán)力組織“聯(lián)合艦隊(duì)”、進(jìn)行反革命武裝政變的準(zhǔn)備活動(dòng)。因此，吳法憲不應(yīng)直接承擔(dān)罪責(zé)；指控林彪、葉群陰謀帶領(lǐng)吳法憲等“南逃廣州、另立中央、分裂國(guó)家”的反革命活動(dòng)，吳法憲當(dāng)時(shí)也不知道。特別法庭對(duì)相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以考慮。
（三）堅(jiān)持嚴(yán)格遵守法律程序的原則
特別法庭對(duì)林彪、江青反革命集團(tuán)的審判程序是嚴(yán)格依照1979年《刑事訴訟法》進(jìn)行的。1980年11月5日，特別檢察廳將起訴書(shū)移送最高人民法院特別法庭，對(duì)林彪、江青反革命集團(tuán)案10名主犯提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)一并移送特別法庭依法審理。同月10日，特別法庭派出書(shū)記員將起訴書(shū)副本分別送達(dá)10名被告人，并告知可以委托律師辯護(hù)。同月17日，在開(kāi)庭3日以前，特別法庭派員向10名被告人分別送達(dá)了出庭受審的傳票。
1980年11月20日至12月29日，特別法庭在“正義路一號(hào)”進(jìn)行了公開(kāi)審判，各省、自治區(qū)、直轄市、各黨派、各人民團(tuán)體、國(guó)家機(jī)關(guān)、人民解放軍派代表參加旁聽(tīng)。在兩個(gè)月零五天的審理過(guò)程中，特別法庭經(jīng)過(guò)33次開(kāi)庭，42次法庭調(diào)查和辯論。開(kāi)庭后，特別法庭全體審判員根據(jù)法庭查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)議。1981年1月25日上午，特別法庭繼續(xù)開(kāi)庭，江華宣讀了最高人民法院特別法庭判決書(shū)，對(duì)10名被告人在反革命集團(tuán)中的地位不同，所犯罪行和應(yīng)負(fù)罪責(zé)不同，從而區(qū)別對(duì)待處以不同的刑罰。
林彪、江青反革命集團(tuán)的活動(dòng)不僅涉及黨內(nèi)紀(jì)律，而且涉及刑事犯罪。特別法庭堅(jiān)持把林彪、江青反革命集團(tuán)的活動(dòng)與黨內(nèi)的路線斗爭(zhēng)區(qū)別開(kāi)來(lái)，只提刑事罪行。換言之，特別法庭審判的內(nèi)容只限于被告人所犯罪行，而不牽涉被告人所犯錯(cuò)誤，包括嚴(yán)重的路線錯(cuò)誤。
在“文化大革命”期間，以公開(kāi)審判為名搞大批判的草率審判大為盛行，但不少是在高度情緒化場(chǎng)景下的任意判刑甚至草管人命。這種公開(kāi)審判變成了發(fā)動(dòng)群眾開(kāi)展階級(jí)斗爭(zhēng)的專政方式?！拔幕蟾锩苯Y(jié)束以后，特別法庭對(duì)林彪、江青反革命集團(tuán)主犯進(jìn)行公開(kāi)審判是嚴(yán)格按照法律程序進(jìn)行，公、檢、法三機(jī)關(guān)分工合作互相配合，體現(xiàn)了權(quán)力制約，貫徹了程序觀念，符合全國(guó)人民恢復(fù)法制的共同心愿。
（四）堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則
特別法庭第一審判庭和第二審判庭對(duì)10名被告人進(jìn)行了45人次法庭調(diào)查，對(duì)873件各種證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)真、反復(fù)的審查，查明了起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)。在庭審調(diào)查中，特別法庭先后向被告人出示和宣讀了檔案、信件、日記、筆記、講話記錄和錄音等經(jīng)過(guò)鑒定、驗(yàn)證的原始書(shū)證和物證共651件次，通知被害人和證人到庭陳述和提供證言共49人。凡是認(rèn)定的犯罪事實(shí)，都有充分的確鑿的證據(jù)。對(duì)原來(lái)所指控的被告人的某些罪行，由于證據(jù)不足，或證據(jù)不能證明構(gòu)成犯罪，特別法庭就予以否定。
【編后語(yǔ)】
在新中國(guó)的法治歷史進(jìn)程中，林彪、江青反革命集團(tuán)案的審判可以稱得上是“世紀(jì)審判”，是恢復(fù)和重建我國(guó)司法制度、健全社會(huì)主義法治的重要開(kāi)端，對(duì)我國(guó)法治產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響，具有極其重要的歷史意義。它是我國(guó)社會(huì)主義民主法治建設(shè)史上的里程碑，實(shí)現(xiàn)了恢復(fù)和重建中國(guó)司法制度的歷史性轉(zhuǎn)折。同時(shí)，審判過(guò)程展現(xiàn)了公安、檢察、法院、律師各個(gè)階段的活動(dòng)以及各自的周密、細(xì)致、艱巨的工作，可以說(shuō)是中華人民共和國(guó)第一部刑法典、刑事訴訟法典的具體闡釋。
林彪、江青反革命集團(tuán)案的審判已經(jīng)載入了史冊(cè)，但審判昭示的司法原則依然鼓舞著為民主與法治奮斗的中國(guó)人民。正是從那時(shí)起，國(guó)家走向法治的決心得到彰顯，中國(guó)人民的法治理念得以恢復(fù)，人們開(kāi)始普遍認(rèn)識(shí)到如果沒(méi)有法治、沒(méi)有民主，連最起碼的人身權(quán)利都難以得到保障，更不要說(shuō)建設(shè)富強(qiáng)和民主的中國(guó)。也正是從那時(shí)起，我們開(kāi)始構(gòu)建社會(huì)主義法治大廈，中國(guó)的民主與法治開(kāi)啟了一個(gè)新的時(shí)代。
（撰稿∶最高人民法院辦公廳 羅 燦審編∶最高人民法院刑二庭 韓維中）
