審理法院： 西安市長安區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）長安民初字第06197號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2014-07-21
審理經(jīng)過
原告王卓亞與被告西安市長安區(qū)客運(yùn)公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王卓亞代理人王奮斗、王衛(wèi)紅及被告西安市長安區(qū)客運(yùn)公司代理人薛文戈到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：其乘坐被告公司的906路公交車，因司機(jī)急剎車，導(dǎo)致其腰部骨折斷裂，后雙方對各項(xiàng)損失協(xié)商未果。現(xiàn)訴請：依法判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109460.15元并承擔(dān)本案受理費(fèi)。
被告辯稱
被告辯稱：對原告受傷事實(shí)認(rèn)可，但認(rèn)為本案屬于交通事故賠償，不屬于人身損害賠償，對原告訴前委托的鑒定結(jié)論及鑒定標(biāo)準(zhǔn)有異議，要求重新申請鑒定。對原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合理部分同意賠償。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年5月23日，原告王卓亞乘座被告西安市長安區(qū)客運(yùn)公司906路公交汽車，行至長安區(qū)金堆城站時(shí)，因該車緊急剎車，導(dǎo)致原告王卓亞腰部骨折斷裂，后原告被送到西安航天總醫(yī)院住院治療，住院11天，診斷為：1、腰2椎體壓縮骨折2、高血壓病3、2型糖尿病出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息3個(gè)月，繼續(xù)控制血壓血糖，不適門診隨診，原告支付醫(yī)藥費(fèi)371元，被告支付醫(yī)藥費(fèi)17905.10元。原告起訴前由西安市碑林區(qū)法律服務(wù)所委托陜西公正司法鑒定中心，以人身損害標(biāo)準(zhǔn)對原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)以陜公正司鑒（2013）臨鑒字第L990號(hào)《傷殘等級(jí)、護(hù)理期限鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：傷殘等級(jí)九級(jí)，護(hù)理期限為90天。訴訟中，被告對原告訴前委托的鑒定結(jié)論及鑒定標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為本案屬于交通事故賠償，不應(yīng)適用人身損害賠償鑒定標(biāo)準(zhǔn)。2014年4月4日，被告要求重新申請鑒定。本案經(jīng)西安市中級(jí)人民法院委托西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?jí)及護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定，2014年4月16日該鑒定中心作出西交司法鑒定中心（2014）臨鑒字第417號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、王卓亞的傷殘等級(jí)應(yīng)屬十級(jí)（交通事故標(biāo)準(zhǔn)）；2、王卓亞的傷殘等級(jí)應(yīng)屬九級(jí)（工傷標(biāo)準(zhǔn)）；3、王卓亞護(hù)理期限建議為60日到90日。被告預(yù)交司法鑒定費(fèi)2000元。庭審中，原告將訴請變更為：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)371元、營養(yǎng)費(fèi)330元、誤工費(fèi)8746元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、交通費(fèi)500元、傷殘補(bǔ)助金82936元、傷殘輔助器具費(fèi)5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20000元、陪護(hù)費(fèi)330元、鑒定費(fèi)1600元、精神損失費(fèi)5000元，合計(jì)134143元。原告按規(guī)定補(bǔ)交了訴訟費(fèi)用。另查明：原告王卓亞系城鎮(zhèn)戶口，其父母王昌林、丁侖玉（其父2007年7月13日因病去世），王昌林與丁侖玉生有兩子兩女，長女王卓亞、長子丁玉林、次子丁玉洪、次女丁海燕。庭審中，原告堅(jiān)持其訴請，被告辨稱認(rèn)為本案屬于交通事故賠償，不屬于人身損害賠償，對原告訴前委托的鑒定結(jié)論及鑒定標(biāo)準(zhǔn)有異議，要求重新申請鑒定。對原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合理部分同意賠償。因雙方分歧很大，本案調(diào)解未果。
以上事實(shí)，有庭審筆錄、所有證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公交客運(yùn)承運(yùn)人應(yīng)保障乘客人身安全，本案被告長安區(qū)客運(yùn)公司所屬906路公交車駕駛?cè)宋幢M到謹(jǐn)慎駕駛之安全保障義務(wù)，致使原告王卓亞受傷，過錯(cuò)在被告，造成原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。但對王卓亞的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失金額的計(jì)算，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)以本院核定的損失為準(zhǔn)，過高部分，不予支持。經(jīng)本院核定原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1、對原告訴請醫(yī)藥費(fèi)：371元，原告提供航天醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)正式票據(jù)3張185元予以認(rèn)定，對外購藥小票6張藥費(fèi)186元，無相關(guān)醫(yī)囑且不是正式發(fā)票不予認(rèn)定；2對原告訴請營養(yǎng)費(fèi)330元，因無相關(guān)醫(yī)囑，不予支持；3對原告訴請誤工費(fèi)8746元，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告住院12天，醫(yī)囑出院之后繼續(xù)臥床休息3月，誤工時(shí)間應(yīng)酌定為102天為宜。原告提供保姆雇傭合同，每月工資2600元，該項(xiàng)請求于法有據(jù)，依法予以支持；4、對原告訴請護(hù)理費(fèi)9000元及陪護(hù)費(fèi)330元，因住院期間護(hù)理費(fèi)被告已雇人護(hù)理并支付了相關(guān)的護(hù)理費(fèi)，對原告主張住院11天的護(hù)理費(fèi)及陪護(hù)費(fèi)不予支持。對鑒定機(jī)構(gòu)建議的護(hù)理期限的護(hù)理費(fèi)本院依法予以支持，根據(jù)司法鑒定結(jié)論護(hù)理期限90天，以每天60元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，共5400元（60元＊90天）；5、對原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，原告住院11天，每天按30元計(jì)算，共330元（30元＊11天）；6、原告訴請殘疾賠償金82936元，對原告主張殘疾賠償金按工傷標(biāo)準(zhǔn)評殘計(jì)算一節(jié)，本院認(rèn)為本案傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)交通事故標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評殘，故對原告按工傷標(biāo)準(zhǔn)評殘的主張，于法無據(jù)，本院依法不予采納。按交通事故十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算43430.2元（22858元＊19年＊10%）；7、對原告訴請傷殘輔助器具費(fèi)5000元，因無相關(guān)醫(yī)囑及司法鑒定意見，且原告提供的收款收據(jù)不屬正規(guī)發(fā)票，依法不予支持；8、原告訴請被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20000元，本院核定為2085元（16680元＊5年＊10%／4）；9、原告訴請交通費(fèi)500元，結(jié)合就診的次數(shù)及實(shí)際情況酌情認(rèn)定300元；10、原告訴請精神撫慰金5000元，結(jié)合侵權(quán)行為及造成的后果酌情認(rèn)定2000元，以上共計(jì)53730.2元。為維護(hù)公民的生命健康權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條及《中華人民共和國合同法》第二百九十三條、第三百零二條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告西安市長安區(qū)客運(yùn)公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告王卓亞醫(yī)療費(fèi)185元、誤工費(fèi)8746元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金43430.2元、交通費(fèi)300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2085元、精神撫慰金2000元，以上合計(jì)62476.2元；
被告如未按本判決指定的上述期限履行給付賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其余之訴訟請求。
本案受理費(fèi)2937元，原告已預(yù)交，由原告承擔(dān)1437元，由被告承擔(dān)1500元，司法鑒定費(fèi)3600元，由原告承擔(dān)2600元，由被告承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長楊寶健
代理審判員何俊英
人民陪審員劉水娟
裁判日期
二〇一四年七月二十一日
書記員
書記員徐雅婕
