審理法院： 達(dá)拉特旗人民法院
案 號(hào)： （2016）內(nèi)0621民初2903號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2017-02-21
審理經(jīng)過(guò)
原告王某訴被告內(nèi)蒙古東達(dá)蒙古王有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東達(dá)公司）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，于2016年6月16日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理。依法適用普通程序由審判員孫潔、周娜，人民陪審員李娜于2017年2月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人喬廣挺，被告東達(dá)公司的委托代理人董根栓、王悅均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告王某訴稱，2016年3月4日下午16時(shí)，原告王某從白泥井鎮(zhèn)到達(dá)旗樹(shù)林召鎮(zhèn)在二貴收費(fèi)站交過(guò)路費(fèi)10元，被告知在下一收費(fèi)站四大股驗(yàn)票，到達(dá)四大股收費(fèi)站時(shí)因沒(méi)有及時(shí)找到票據(jù)，工作人員要求原告王某交10元押金先將車駛離收費(fèi)欄桿內(nèi)，待找到票據(jù)后再歸還10元押金，原告王某駛離收費(fèi)站大概30米就找到票據(jù)，原告王某步行返回收費(fèi)站，因收費(fèi)站未設(shè)置人行橫道，原告王某就沿著收費(fèi)亭邊行走,走到擋車桿時(shí)，擋車桿為升狀態(tài)，原告認(rèn)為是安全的，就從此桿底下通過(guò)，準(zhǔn)備去窗口找工作人員，在通過(guò)時(shí)，欄桿突然下降，砸到原告王某的頭部，原告跌倒在地腳踝受傷，后原告要求收費(fèi)站人員撥打120。原告王某在達(dá)旗醫(yī)院住院治療25天，現(xiàn)原告起訴，請(qǐng)求被告東達(dá)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)387094元。后原告變更訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求被告東達(dá)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助費(fèi)、今后治療費(fèi)共計(jì)193316.77元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告東達(dá)公司辯稱，不認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求，理由是本案案由應(yīng)是一般人身?yè)p害，不是物件致?lián)p，被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了病例、費(fèi)用清單、收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定意見(jiàn)書、戶口本、視屏資料等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)及事實(shí)，在本院認(rèn)為中予以認(rèn)定。
本案查明的事實(shí)為，2016年3月4日下午16時(shí)左右，原告王某從白泥井鎮(zhèn)到達(dá)旗樹(shù)林召鎮(zhèn)，途中在二貴收費(fèi)站交過(guò)路費(fèi)10元，被告知在下一收費(fèi)站四大股驗(yàn)票，該收費(fèi)站立牌提示："電腦感應(yīng)、一車一欄、砸車自負(fù)。"在到達(dá)四大股收費(fèi)站時(shí)因沒(méi)有及時(shí)找到票據(jù)，工作人員要求原告王某交10元押金先將車駛離收費(fèi)欄桿內(nèi)，待找到票據(jù)后再歸還10元押金，原告王某駛離收費(fèi)站不遠(yuǎn)處就找到票據(jù)，步行返回收費(fèi)站，收費(fèi)站未設(shè)置人行橫道，原告王某選擇沿著收費(fèi)亭邊行走，走到電動(dòng)欄桿時(shí)，電動(dòng)欄桿為升狀態(tài)，原告從該電動(dòng)欄桿下通過(guò)。在通過(guò)時(shí)，該欄桿下降。（該電動(dòng)欄桿的工作原理為：在收費(fèi)站的收費(fèi)車道里，裝有兩個(gè)線圈，一個(gè)在車道入口處，一個(gè)在自動(dòng)欄桿機(jī)處，當(dāng)車從車道線圈上面經(jīng)過(guò)后，線圈得到感應(yīng)，發(fā)送感應(yīng)信號(hào)到欄桿機(jī)車檢器，同時(shí)欄桿機(jī)再將命令發(fā)給收費(fèi)站里面的收費(fèi)系統(tǒng)，通知收費(fèi)員有車過(guò)來(lái)，然后收費(fèi)員收完錢確定放行，收費(fèi)員操作軟件發(fā)送放行命令到欄桿機(jī)，欄桿機(jī)收到命令后升起欄桿，當(dāng)欄桿升起以后一直保持升狀態(tài)，直到車從欄桿機(jī)旁邊的線圈上經(jīng)過(guò)以后，線圈得到感應(yīng)，發(fā)送感應(yīng)信號(hào)給欄桿，欄桿才降下來(lái)。）砸住原告王某頭部，原告摔倒在地，腳部受傷。后原告王某將收費(fèi)票據(jù)交回收費(fèi)人員，收費(fèi)人員將10元押金退還原告。
后原告要求收費(fèi)站人員撥打120。原告王某在達(dá)旗醫(yī)院住院治療25天，診斷為右側(cè)三踝骨折，頭部外傷。住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共29226元。在原告王某治療過(guò)程中，被告東達(dá)公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因過(guò)錯(cuò)傷害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案糾紛發(fā)生的經(jīng)過(guò)是：原告王某在通過(guò)被告東達(dá)公司下設(shè)的收費(fèi)站時(shí)，未及時(shí)找到驗(yàn)票票據(jù)，被工作人員要求交押金10元，待找到票據(jù)后，退回押金。原告王某駛離收費(fèi)站不遠(yuǎn)處找到票據(jù)，返回時(shí)通過(guò)電動(dòng)欄桿時(shí)，被電動(dòng)欄桿砸傷。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、視頻資料等予以證實(shí)。對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。綜合考慮事情起因和經(jīng)過(guò)，本院認(rèn)為被告東達(dá)公司設(shè)立收費(fèi)站，管理、經(jīng)營(yíng)該收費(fèi)站，因該收費(fèi)站欄桿砸傷原告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告王某作為完全行為能力人，通過(guò)收費(fèi)站時(shí)，已被告知電動(dòng)欄桿為電腦感應(yīng)，一車一欄。在返回收費(fèi)票亭時(shí)，完全可以判斷從電動(dòng)欄桿經(jīng)過(guò)存在危險(xiǎn)性，應(yīng)當(dāng)選擇繞過(guò)電動(dòng)欄桿到達(dá)收費(fèi)票亭。故原告王某對(duì)于傷害結(jié)果的產(chǎn)生承擔(dān)主要責(zé)任，即70%的責(zé)任，對(duì)于原告王某所受傷害，被告東達(dá)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任。對(duì)于原告王某因身體權(quán)糾紛造成的損失，一、醫(yī)療費(fèi)，原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)29226.97元。根據(jù)原告提供的病例、診斷書、費(fèi)用清單等證據(jù)，本院確認(rèn)原告王某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)29226元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，原告王某請(qǐng)求按照其住院期間內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年標(biāo)準(zhǔn)賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（100元×25天=2500元），原告實(shí)際住院25天，內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年標(biāo)準(zhǔn)賠償每天100元，伙食補(bǔ)助確認(rèn)為2500元，被告對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求認(rèn)可，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)賠償2500元，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求有診斷書予以確認(rèn)，本院參照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)交通事故損害賠償自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)為25天，確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2500元。被告認(rèn)可2500元。對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以確認(rèn)。四、護(hù)理費(fèi)5671.9元，原告請(qǐng)求被告按2人，實(shí)際住院25天，參照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算的住院期間護(hù)理費(fèi)5672元。根據(jù)原告提供病例，原告實(shí)際住院25天，本院參照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資，確定原告所需護(hù)理天數(shù)為25日，且醫(yī)囑未特別說(shuō)明護(hù)理人員為2人或以上，本院確認(rèn)護(hù)理人員為1人。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告護(hù)理費(fèi)113元×25天=2825元。原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求部分予以確認(rèn)。被告辯稱護(hù)理人為1人，按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算25天，對(duì)被告該辯稱本院予以支持。五、傷殘賠償金61188元，庭審查明原告王某為城鎮(zhèn)戶口，本案參照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)交通事故損害賠償賠償，按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，原告王某傷后的傷殘程度相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘。本院認(rèn)定原告王某的傷殘賠償金數(shù)額為30594元×20年×10%=61188元。被告對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求認(rèn)可。六、精神損害賠償金3000元，被告對(duì)此認(rèn)可。本院參照內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)被告對(duì)其的加害程度及給付能力，本院依法認(rèn)定其精神損害賠償金為3000元。七、交通費(fèi)500元，被告對(duì)此認(rèn)可。提供交通費(fèi)票據(jù)若干張，根據(jù)原告提供票據(jù)及原告王某看病的實(shí)際情況，本院依法認(rèn)定交通費(fèi)500元。八、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10938元，原告王某女兒8周歲，提供小孩農(nóng)村戶口本，居住證明一份，證明小孩是2009年開(kāi)始長(zhǎng)期居住在達(dá)旗，是按照城市居住人口計(jì)算的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。被告對(duì)此認(rèn)可，本院參照內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告王某傷殘等級(jí)，確認(rèn)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為10938元。九、誤工費(fèi)46452.87元。原告是廚師，請(qǐng)求被告按照2016年內(nèi)蒙古交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中住宿和餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天99.898元，從住院之日至診斷書中建議休一年，共計(jì)465天，計(jì)算誤工費(fèi)為46452元。被告對(duì)參照餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)認(rèn)可。認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)從住院當(dāng)天算至第一次評(píng)殘前一天，共計(jì)98天。本院認(rèn)為，從事故發(fā)生住院之日2016年3月4日到原告王某評(píng)殘前一天2016年6月11日，共98天，按照2016年交通事故餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)共計(jì)9790元。被告辯稱予以采信。十、鑒定費(fèi)1200元，原告王某自行委托鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元，提供收據(jù)兩張，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。十一、殘疾輔助費(fèi)140元，原告提供收據(jù)一張，本院予以確認(rèn)。十二、今后治療費(fèi)3萬(wàn)元，本院認(rèn)為該治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生,被告對(duì)此不認(rèn)可。本院不予確認(rèn)。綜上，本院對(duì)原告王某的各項(xiàng)損失數(shù)額認(rèn)定為，醫(yī)療費(fèi)29226元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)2825元、傷殘賠償金61188元、精神損害賠償金3000元、交通費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10938元、誤工費(fèi)9790元、鑒定費(fèi)1200元、殘疾輔助費(fèi)140元。各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)123807元。被告東達(dá)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)37142.1元（123807元×30%）。核減被告東達(dá)公司已付10000元，被告實(shí)際賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)27142.1元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告內(nèi)蒙古東達(dá)蒙古王有限責(zé)任公司于判決生效之日賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助費(fèi)共計(jì)27142.1元。
案件受理費(fèi)7106元，由被告內(nèi)蒙古東達(dá)蒙古王有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)478元，原告王某負(fù)4166元，剩余2462元退還原告王某。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)孫潔
審判員周娜
人民陪審員李娜
裁判日期
二〇一七年二月二十一日
書記員
書記員李佳
