審理法院： 廣州市海珠區(qū)人民法院
案 號： （2017）粵0105民初5720號
案件類型： 民事
案 由： 生命權、健康權、身體權糾紛
裁判日期： 2017-12-21
審理經(jīng)過
原告覃忠佳訴被告溫杰皓生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱，原告于2016年6月28日受雇于被告，為其在江門的工地安裝塔式起重機。原告在安裝操作的過程中，塔式起重機回轉(zhuǎn)底座與過渡節(jié)之間的螺栓連接處突然發(fā)生斷裂，原告與大臂一同墜落在地。被告為原告墊付醫(yī)療費164382元，因無法協(xié)商以后的相關費用，故起訴要求1、請求被告賠償原告（醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等）損失312287.14元；2、請求被告承擔本案案件受理費、財產(chǎn)保全費、公告費、郵寄送達費等訴訟費用及原告支付的其他合理費用。
被告辯稱
被告辯稱：1、事發(fā)時因為塔機傾斜原告自己跳下來受傷，屬于擴大自身損傷的做法。因為原告自身存在過錯，應當承擔相應的法律責任；2、被告也是本次事故的受害者。被告已經(jīng)墊付原告住院期間的醫(yī)療費16萬多，事發(fā)后沒有繼續(xù)做該工程；3、對于原告的訴請，被告均有異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：原告于2016年6月28日受雇于被告，為其在江門的工地安裝塔式起重機時，因起重機回轉(zhuǎn)底座與過渡節(jié)之間的螺栓連接處突然發(fā)生斷裂摔下，致頭部及身體等多處受傷。原告受傷后被送至醫(yī)院住院治療53天。被告為原告墊付了醫(yī)療費164382元。出院后原告門診治療，其主張費用2156.2元（其中1105.2元沒有病歷相對應）。原告于2017年6月8日經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘二項。原告產(chǎn)生法醫(yī)鑒定費980元。
本院認為
本院認為，原告與被告存在雇傭關系期間受傷，根據(jù)我國《侵權責任法》第三十五條的規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”，現(xiàn)被告沒有提供證據(jù)證明原告在從事安裝塔式起重機時，因起重機回轉(zhuǎn)底座與過渡節(jié)之間的螺栓連接處突然發(fā)生斷裂摔下的過程中存在過錯，故被告應對原告在此次事故中所受的損害承擔全部賠償責任。
對原告的損失數(shù)額，本院依法核定如下：
（1）醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費。本院確認被告為原告墊付的醫(yī)療費164382元。另原告出院后門診費用2156.2元中的1105.2元沒有病歷相對應，本院不予確認。原告的原就診醫(yī)院出具證明書證明原告后續(xù)治療費用約為35000元，本院予以確定。
（2）誤工費，關于誤工標準，由于原告從事裝修工作，故原告的誤工標準應按照《廣東省2016年度人身損害賠償計算標準》“國有同行業(yè)在崗職工年平均工資”中“建筑安裝業(yè)”61621元/年計算。關于誤工時間，原告所主張的誤工時間從事發(fā)當天計算至定殘前一天共345天。根據(jù)原告的傷情、住院的情況，結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)囑，并參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》對原告病情的有關規(guī)定，原告主張誤工天數(shù)為345天過長，本院酌情確認為240天。原告的誤工費經(jīng)計算為40517.92元（即61621元/年÷365天/年×240天）。
（3）護理費。原告提交住院及出院后需要護理的時間證明，根據(jù)其實際受傷情況，本院酌情確認原告住院+出院后需要護理時間兩個月。參照本地雇請護工80元/天的標準，原告的護理費為80元/天×（53+60天）=9040元。
（4）住院伙食補助費。原告住院53天，原告要求按100元/天的標準主張住院伙食補助費5300元，合法合理，本院予以確認。
（5）營養(yǎng)費。原告要求被告賠償營養(yǎng)費的訴訟請求合理，原告主張5000元過高，本院酌情調(diào)整為1000元。
（6）殘疾賠償金。原告?zhèn)麣埖燃壘C合評定為道路交通事故十級傷殘二項。參照《廣東省2016年度人身損害賠償計算標準》2015年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34757.2元/年的標準計算為76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）。
被扶養(yǎng)人生活費。原告定殘時，其兒子（2005年8月16日出生）年滿12年2個月，需撫養(yǎng)5年10個月。參照《廣東省2016年度人身損害賠償計算標準》2015年全省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的標準25673.1元/年計算原告的被扶養(yǎng)人生活費。但原告主張按22171.9元/年計算5年10個月的被扶養(yǎng)人生活費為22171.9元/年×5年10個月×11%÷2人=7113.48元是其對自己權利的處分，并無不當，本院予以照準。
上述兩項費用合計為83579.32元。
（7）法醫(yī)鑒定費。原告因本次事故受傷進行法醫(yī)鑒定，因此而產(chǎn)生的鑒定費980元本院予以確認。
（8）精神損害撫慰金。原告因本次事故致十級傷殘二項，確實造成一定的精神損害。原告主張賠償15000元偏高，本院予以調(diào)整為11000元。
（9）交通費。原告因事故受傷確實產(chǎn)生了交通費損失，原告要求賠償2000元過高，本院調(diào)整為500元。
（10）殘疾輔助器具費。根據(jù)原告的傷情，其需要購買輪椅和拐杖產(chǎn)生的費用480元，本院予以確認。
（11）住宿費。原告受傷后住院53天，其配偶到江門照顧原告，必然產(chǎn)生住宿費用。原告要求按60元/天計算合共3180元，本院予以確認。
鑒此，上述賠償款合計356010.24元應由被告賠償給原告，扣除被告已經(jīng)墊付的164382元，被告應再支付191628.24元給原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償醫(yī)療費等損失合計356010.24元給原告（扣除被告已墊付的164382元，實際再支付191628.24元給原告）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5984元由原告負擔1851元，被告負擔4133元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級人民法院。
當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向廣州市中級人民法院預交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。
審判人員
審判長黎昕
人民陪審員李鳳雪
人民陪審員李振昌
裁判日期
二〇一七年十二月二十一日
書記員
書記員韓寒
