審理法院： 宣城市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2017）皖18民終1396號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2017-12-15
審理經(jīng)過(guò)
上訴人旌德縣敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司）因與被上訴人葛臘美、安徽廣電信息網(wǎng)絡(luò)有限公司旌德分公司（以下簡(jiǎn)稱安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司）身體權(quán)糾紛一案，不服旌德縣人民法院（2016）皖1825民初876號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月10日立案后，依法組成合議庭，于2017年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司法定代表人王敘根及其委托的訴訟代理人劉三毛，被上訴人葛臘美委托的訴訟代理人馬國(guó)平，被上訴人安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司委托的訴訟代理人龍金火到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)與理由：1、葛臘美受傷的事實(shí)存在，但其系在搶修之前還是搶修之中受傷，并不清楚。此事實(shí)涉及責(zé)任主體的確定，而一審卻并未查明。2、即使葛臘美系在光纜搶修中受傷，相應(yīng)的賠償責(zé)任也應(yīng)由安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司承擔(dān)。敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司僅是受安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司的委托進(jìn)行搶修，相關(guān)人員的工資由該公司借用敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司的名義支付。敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司與安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司僅是業(yè)務(wù)合作單位，二者之間就導(dǎo)致案涉事故的工程而言，并無(wú)承攬關(guān)系。
被上訴人辯稱
葛臘美辯稱，其是在線纜搶修時(shí)而非搶修之前受傷。一審判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司辯稱，其與敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司系承攬關(guān)系。安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司一審中提供客戶回單、發(fā)票和登記表證明，本案所有維修費(fèi)用都支付給了敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司。而敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司的經(jīng)營(yíng)范圍為通信工程、廣電信息網(wǎng)絡(luò)工程等。敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司所稱安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司系借其名義進(jìn)行施工與事實(shí)不符。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
葛臘美向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司賠償醫(yī)療費(fèi)45835.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、護(hù)理費(fèi)3430.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2660元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)3825元、鑒定費(fèi)1700元、殘疾賠償金14067.3元、精神撫慰金5000元，合計(jì)79918.72元，扣除已付的20000元，實(shí)際為59918.72元；2、案件受理費(fèi)由安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司承擔(dān)。后經(jīng)安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司申請(qǐng)并經(jīng)葛臘美同意，一審法院追加敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司為本案一審被告。葛臘美當(dāng)庭將賠償數(shù)額變更為62470.92元（其中護(hù)理費(fèi)變更為3645元、誤工費(fèi)變更為4220.1元、殘疾賠償金變更為15236元，增加二次鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)和餐飲費(fèi)744.2元）。
本院認(rèn)為
一審法院認(rèn)定事實(shí)：安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司的經(jīng)營(yíng)范圍為有線電視網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)。敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司的經(jīng)營(yíng)范圍為通信工程、廣電信息網(wǎng)絡(luò)工程、小型電力工程、系統(tǒng)集成、技術(shù)服務(wù)、廣電網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化、維護(hù)等。因位于安徽省旌德縣版書(shū)鎮(zhèn)龍川許家村一處電線桿斷桿需要搶修，敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司法定代表人王敘根在接到安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司搶修通知后，派兩位工人于2016年3月31日下午前往施工地點(diǎn)進(jìn)行搶修，施工時(shí)未拉安全繩等安全標(biāo)示。同日下午4時(shí)許，在施工過(guò)程中，工人松開(kāi)鋼絲繩，鋼絲繩彈起，將圍觀的葛臘美打倒。葛臘美當(dāng)即被送往旌德縣中醫(yī)院治療，花費(fèi)1944.04元，敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司的法定代表人王敘根預(yù)先墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。同日，葛臘美被轉(zhuǎn)至黃山市人民醫(yī)院住院治療，于2016年4月26日出院，花費(fèi)43493.28元（敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司法定代表人王敘根支付27000元），經(jīng)診斷確診為：1.創(chuàng)傷性腦損傷；（1）多發(fā)性大腦挫裂傷；（2）創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；（3）頭皮裂傷；2.肺挫傷；3.高血壓；4.2型糖尿病。2016年5月28日，葛臘美去黃山市人民醫(yī)院復(fù)診，花費(fèi)398.3元。2016年9月27日，經(jīng)皖醫(yī)司法鑒定中心鑒定：1.被鑒定人葛臘美顱腦損傷后遺神經(jīng)功能障礙的傷殘等級(jí)相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘；2.被鑒定人葛臘美損傷后的誤工期為45日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為30日。葛臘美支付鑒定費(fèi)1700元。2016年12月6日，安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司申請(qǐng)要求對(duì)葛臘美的傷殘等級(jí)、三期情況進(jìn)行重新鑒定，旌德縣人民法院依法委托進(jìn)行重新鑒定。2017年3月16日，安徽新萊蒂克司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，未改變?cè)b定的傷殘等級(jí)和三期情況。安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司支付鑒定費(fèi)2230元，葛臘美因重新鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)、餐飲費(fèi)合計(jì)744.2元。另查明，葛臘美雖年滿60周歲仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。2016年度安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司農(nóng)網(wǎng)、城網(wǎng)改線、整線、搶修等工作小工用工費(fèi)用及材料費(fèi)共計(jì)36091元，其中涉案工程最后施工時(shí)間為2016年4月3日，地點(diǎn)為版書(shū)，事由為龍川斷桿搶修，小工3天費(fèi)用共計(jì)378元，施工負(fù)責(zé)人為王敘根，并由王敘根簽字確認(rèn)。2017年1月24日，安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司作為代扣義務(wù)單位替敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司在旌德縣國(guó)稅局代開(kāi)增值稅發(fā)票，共計(jì)36091元，發(fā)票記載“貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱”為“工程施工費(fèi)”；2017年1月26日，安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司通過(guò)建設(shè)銀行向敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司轉(zhuǎn)賬36091元，用途為付小工費(fèi)。葛臘美的損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)藥費(fèi)16835.62元（1944.04元+43493.28元+398.3元-2000元-27000元），根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，扣除敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司已支付部分；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元(100元/天×26天)，根據(jù)葛臘美住院的天數(shù)、地點(diǎn)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2660元(100元/天×26天+15元/天×4天)，根據(jù)葛臘美住院的天數(shù)、地點(diǎn)、鑒定意見(jiàn)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.護(hù)理費(fèi)3645元（121.5元/天×30天），根據(jù)鑒定意見(jiàn)，參照安徽省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5.誤工費(fèi)4220.1元（94元/天×45天），根據(jù)鑒定意見(jiàn)及安徽省上一年度農(nóng)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，葛臘美的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)法律規(guī)定，予以確認(rèn)；6.交通費(fèi)655.5元，依據(jù)14張交通費(fèi)發(fā)票計(jì)算；7.鑒定費(fèi)用2444.2元（1700元+744.2元），根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票及重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、餐飲費(fèi)發(fā)票計(jì)算；8.殘疾賠償金15236元（11720元/年×13年×10%），根據(jù)鑒定意見(jiàn)、葛臘美年齡，參照安徽省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；9.精神損害撫慰金5000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)酌定。上述損失總計(jì)53296.42元。一審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.涉案線路維修的施工者是敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司還是王敘根個(gè)人；2.安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司與敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司在本案線路維修施工中是何種法律關(guān)系；3.葛臘美的損傷損失由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任，如何賠償。關(guān)于焦點(diǎn)1，安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司提供的中國(guó)建設(shè)銀行單位客戶專用回單、工程施工費(fèi)發(fā)票和零散小工用工登記表證明2016年度（包含涉案事故發(fā)生時(shí)間段）安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司農(nóng)網(wǎng)、城網(wǎng)改線、整線、搶修等工作小工用工費(fèi)用及材料費(fèi)共計(jì)36091元，已由安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司通過(guò)建設(shè)銀行支付給敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司，稅務(wù)繳納義務(wù)人亦是敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司，均非王敘根個(gè)人；敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司的經(jīng)營(yíng)范圍包含通信工程、廣電信息網(wǎng)絡(luò)工程、廣電網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化、維護(hù)等，而王敘根個(gè)人不具有廣電線路維護(hù)資質(zhì)；敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司抗辯認(rèn)為涉案工程施工系王敘根個(gè)人向安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司提供勞務(wù)，未提供證據(jù)證明，并自認(rèn)在現(xiàn)場(chǎng)施工的并非王敘根本人。故涉案工程施工者應(yīng)為敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司。關(guān)于焦點(diǎn)2，通過(guò)安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司及敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司提供的用工清單來(lái)看，安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司農(nóng)網(wǎng)、城網(wǎng)改線、整線、搶修等工作以包工包料的形式交給敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)行，敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司按安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司要求交付勞動(dòng)成果，安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司按工作時(shí)間及工程量即光纜線的長(zhǎng)度等計(jì)算方式向敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司支付報(bào)酬，并且敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司具有相應(yīng)資質(zhì)，雙方之間符合承攬關(guān)系的法律特點(diǎn)，故可以認(rèn)定安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司與敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司之間是承攬關(guān)系。關(guān)于焦點(diǎn)3，承攬人敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人葛臘美造成損害的，應(yīng)由敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，定作人安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司只有在對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的情況下才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但葛臘美與敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司均未提供證據(jù)證明安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司對(duì)定作、指示或者選任存在過(guò)失，故安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司自認(rèn)施工地點(diǎn)未設(shè)置安全防范措施，亦未提供證據(jù)證明葛臘美自身存在故意或者重大過(guò)失，故其抗辯認(rèn)為葛臘美對(duì)自身?yè)p傷有過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)不成立，不予采納。敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)賠償葛臘美各項(xiàng)損失合計(jì)53296.42元。綜上所述，葛臘美要求敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司賠償各項(xiàng)損失53296.42元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。葛臘美要求安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證明，不予支持。葛臘美主張過(guò)高的訴訟請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證明，不予支持。判決：一、被告旌德縣敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)工程有限公司于判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告葛臘美各項(xiàng)損失共計(jì)53296.42元；二、駁回原告葛臘美對(duì)被告安徽廣電信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司旌德分公司的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告葛臘美的其他訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)1300元，原告葛臘美負(fù)擔(dān)100元，敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司負(fù)擔(dān)1200元；重新鑒定費(fèi)2230元，由安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司負(fù)擔(dān)。
二審裁判結(jié)果
二審中敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司為證明其主張，舉證如下：
1、2016年旌德分公司零星工程及搶修工程派工單10張，擬證明安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司委托敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)行工程施工并代為支付工人工資；
2、2017年1月25日和2017年8月17日收條各一張、2017年1月24日增值稅發(fā)票2張、2017年8月4日增值稅發(fā)票1張，擬證明安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司向敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司匯付款項(xiàng)并開(kāi)具增值稅發(fā)票，后敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司法定代表人王敘根又將該款項(xiàng)交付于安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司的事實(shí)；
3、2017年6月5日收條及對(duì)應(yīng)的增值稅發(fā)票各一張，擬證明目的同上；
4、2017年5月24日和2017年9月5日收條各一張，2017年5月日增值稅發(fā)票1張、陳旭身份證一張，擬證明目的同上；
5、2016年8月19日和2017年1月22日證明各一份、2016年8月23日和2017年1月25日收條各一份、2016年8月22日和2017年1月24日增值稅發(fā)票各一份，擬證明目的同上。
6、2016年2月11日安廣網(wǎng)絡(luò)旌德分公司配電安裝施工合同一份；2016年6月13日旌德縣俞村楊墅村、前村兩村雙向光纜網(wǎng)建設(shè)工程協(xié)議一份；2016年7月和2017年3月15日增值稅發(fā)票各一張，擬證明敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司與安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司之間發(fā)生的業(yè)務(wù)均簽訂合同或協(xié)議并開(kāi)具增值稅發(fā)票。
安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可，認(rèn)為敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司系按照安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司的定做要求進(jìn)行施工，某些工程不收取費(fèi)用系為了長(zhǎng)久的業(yè)務(wù)合作需要，達(dá)不到敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司所稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的證明目的，相反證明敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)在本案中承擔(dān)承攬人的責(zé)任。葛臘美稱對(duì)安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司與敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司之間的關(guān)系不清楚，無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)。
安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司及葛臘美二審未提舉新證據(jù)。
本院對(duì)敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司二審所提舉的證據(jù)審查認(rèn)為：安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司對(duì)敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司所舉證據(jù)的真實(shí)性及與本案具有關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，且上述證據(jù)均證明其與安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司之間存在長(zhǎng)期業(yè)務(wù)合作關(guān)系，予以認(rèn)定。
經(jīng)對(duì)一、二審證據(jù)的綜合審查，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述等內(nèi)容，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、葛臘美是否系在敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)線路維修之前受傷；2、敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司是否應(yīng)對(duì)葛臘美的相關(guān)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。根據(jù)敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司在一審?fù)彺疝q時(shí)的自認(rèn)（“在搶修的過(guò)程中鋼絲繩自己松掉了。鋼絲繩本身就帶筋，彈起來(lái)就把原告帶到了”）并結(jié)合一審其他證據(jù)，可以認(rèn)定葛臘美系在敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)線路維修之時(shí)而非維修之前受傷。敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司關(guān)于葛臘美系在搶修之前受傷還是搶修中受傷的事實(shí)不清的辯解，顯然不能成立。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。從一、二審中安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司及敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司所提舉的證據(jù)來(lái)看，雙方系承攬關(guān)系，存在長(zhǎng)期業(yè)務(wù)合作關(guān)系。而案涉事故發(fā)生時(shí)的線路維護(hù)施工正屬于敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司的承攬范圍且敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司實(shí)際組織工人進(jìn)行了施工。即便如敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司所辯稱的小工程不掙錢(qián)，也不能否認(rèn)其與安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司之間的承攬關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，承攬人在從事承攬工作過(guò)程中造成他人損害的，應(yīng)由承攬人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司并無(wú)證據(jù)證明定作人安廣網(wǎng)絡(luò)旌德公司對(duì)于定作、指示或者選任存在過(guò)失，因此，敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)就其在承攬工作過(guò)程中所造成葛臘美的損害產(chǎn)生的所有損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1132元，由上訴人旌德縣敘達(dá)網(wǎng)絡(luò)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)胡德明
審判員趙萍
審判員周宏韜
裁判日期
二〇一七年十二月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員王慧
