審理法院： 廣州市天河區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）穗天法民一初字第2867號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2014-06-30
審理經(jīng)過(guò)
原告黃秀群訴被告劉建濤健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年11月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月24日適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃秀群到庭參加訴訟，被告劉建濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
被告辯稱
被告未到庭，原告主張，提交證據(jù)以及本院認(rèn)定事實(shí)如下：
本院查明
一、事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)：2012年11月5日13時(shí)20分，被告劉建濤（單位：廣東科學(xué)技術(shù)學(xué)院）騎自行車(chē)由東往西行駛，原告在路邊作業(yè)，因被告忽視前方路面安全，自行車(chē)前輪與原告相撞，造成原告受傷的交通事故，本次交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，由被告負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。上述事實(shí)，原告提交了交警部門(mén)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，本院予以確認(rèn)。
二、原告治療情況：原告受傷后，前往南方醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院門(mén)診治療，診斷為左小腿軟組織挫傷。后于2012年11月21日至2012年11月30日到廣州市正骨醫(yī)院住院治療，共住院9天，出院診斷：1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、輕度貧血；3、高血脂癥；4、冠心病。出院醫(yī)囑：1、保護(hù)患肢，不能下地負(fù)重行走。待骨折達(dá)骨性愈合后需要手術(shù)取出內(nèi)固定物的可能；2、適當(dāng)功能鍛煉，全休三個(gè)月，半年內(nèi)避免劇烈運(yùn)動(dòng)；3、定期復(fù)查，不適隨診，住院期間需要一人陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、避風(fēng)寒、調(diào)飲食、暢情志、慎起居；5、出院帶藥。原告于2013年5月6日再次前往廣州市正骨醫(yī)院住院治療，2013年5月11日出院，共住院5天，出院診斷腰椎間盤(pán)突出癥（L4／5）左脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后。
本院認(rèn)為
三、醫(yī)療費(fèi)：原告主張因治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24787.9元，但因部分票據(jù)遺失，向法院提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件有6張共22087.26元（138.16＋126.92＋505＋288＋3350.24＋17678.94）以及醫(yī)療費(fèi)清單。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票是原告支付醫(yī)療費(fèi)的憑證，當(dāng)事人提交證據(jù)應(yīng)提供原件，本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件核定原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22087.26元。
四、護(hù)理費(fèi)：原告兩次住院共15天，原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)750元，未超過(guò)廣州市同等級(jí)別護(hù)工每人每天收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院15天，原告主張伙食費(fèi)700元未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告年齡，受傷住院的情況，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元合理，本院予以支持。
七、殘疾輔助器具費(fèi)：原告主張因購(gòu)買(mǎi)拐杖花費(fèi)140元，提交了購(gòu)買(mǎi)拐杖的收據(jù)，結(jié)合原告受傷的情況，其需使用合理，本院予以支持。
八、交通費(fèi)：原告主張因治療產(chǎn)生交通費(fèi)，提交了出租車(chē)發(fā)票。本院認(rèn)為，原告因治療必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，但原告提交的出租車(chē)發(fā)票無(wú)法體現(xiàn)是用于治療，綜合原告受傷情況及治療的需要，本院酌情額定交通費(fèi)為800元。
九、殘疾賠償金：原告向本院申請(qǐng)傷殘鑒定，本院委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，該中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為黃秀群因傷致殘相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘。因此產(chǎn)生傷殘鑒定費(fèi)1030元，由原告預(yù)交，有相應(yīng)的傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票為證。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告主張其事故發(fā)生前已經(jīng)在廣州連續(xù)居住生活一年以上并有固定收入，提交了廣州銀行的存折，該存折顯示原告自2011年3月17日起有固定的工資收入。本院認(rèn)為原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其提交的在廣州開(kāi)立的銀行存折足以證明事故發(fā)生前其在廣州連續(xù)居住生活一年以上并有固定收入，故其殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。事故發(fā)生時(shí)原告未滿60周歲，其殘疾賠償金計(jì)算為60453.42元（30226.71元／年×20年×0.1）。
十、誤工費(fèi)：事故發(fā)生時(shí)，原告已滿57周歲，已過(guò)了退休年齡。醫(yī)生診斷原告患有輕度貧血、高血脂癥、冠心病等癥狀，原告身體狀況不適宜繼續(xù)工作。原告提交的《聘用退休人員勞務(wù)協(xié)議》為復(fù)印件，未能提供原件供法院核對(duì)，本院對(duì)該證據(jù)不予采納。綜上，原告年齡及身體狀況不適宜繼續(xù)工作，其要求因誤工而減少的損失沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
十一、當(dāng)事人墊付費(fèi)用的情況：原告確認(rèn)被告劉建濤墊付了現(xiàn)金1850元，未在本次訴請(qǐng)中扣減。
十二、原告的訴訟請(qǐng)求：一、要求被告劉建濤賠償：1、醫(yī)療費(fèi)24787.9元；2、住院期間護(hù)理費(fèi)750元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元；5、買(mǎi)拐杖費(fèi)用140元；6、交通費(fèi)2900元；7、誤工費(fèi)29819元；8、殘疾賠償金60453.42元。二、本次訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。本次事故，由被告劉建濤承擔(dān)全部責(zé)任，由被告對(duì)原告的損失負(fù)賠償責(zé)任。經(jīng)計(jì)算，原告共遭受醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金損失85630.68元，被告劉建濤已墊付了1850元，應(yīng)予以扣減，扣減后被告仍須支付83780.68元。
被告劉建濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法作缺席審判。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告劉建濤賠償原告黃秀群醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共83780.68元。
二、駁回原告黃秀群的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2705元，由被告劉建濤負(fù)擔(dān)1895元，原告黃秀群負(fù)擔(dān)810元；傷殘鑒定費(fèi)用1030元，公告費(fèi)1000元，由被告劉建濤負(fù)擔(dān)。（原告已預(yù)交受理費(fèi)840元，傷殘鑒定費(fèi)用1030元，公告費(fèi)1000元，由被告劉建濤逕付原告黃秀群案件受理費(fèi)30元，傷殘鑒定費(fèi)1030元，公告費(fèi)1000元，剩余未交受理費(fèi)1865元，自本判決生效之日起7日內(nèi)向本院交齊。）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)李吉思
人民陪審員崔萍
人民陪審員李郁
裁判日期
二〇一四年六月三十日
書(shū)記員
書(shū)記員黃金馨
