審理法院： 合肥市中級人民法院
案 號： （2015）合民一終字第03693號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2015-09-02
審理經(jīng)過
上訴人蔣某因與被上訴人許某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服安徽省合肥市包河區(qū)人民法院（2015）包民一初字第01546號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
許某原審訴稱：2013年11月12日17時左右，許某與蔣某在理發(fā)店內(nèi)玩耍，不料蔣某突然用膝蓋頂擊許某下陰部，致許某左側(cè)睪丸受傷，并完全萎縮，經(jīng)安徽同德司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，但蔣某至今除了支付醫(yī)藥費外，對其他各項費用至今分文未付，為了維護自身的合法利益，特訴至法院，請求依法判令：一、蔣某支付醫(yī)療費397元、傷殘賠償金49678元、精神撫慰金6000元、誤工費12465元、護理費6096元、營養(yǎng)費1800元、傷殘鑒定費2050元、交通費300元，合計78786元；二、訴訟費用由蔣某負擔。
蔣某原審辯稱：首先，許某訴稱不屬實，許某也存在過錯；其次，是許某先動手打蔣某的，廝打過程中，蔣某也受了傷，蔣某去醫(yī)院進行治療，花費了醫(yī)藥費若干，許某也應(yīng)承擔賠償責任；再者，這次事件給蔣某的生活帶來困難，蔣某要求許某賠償醫(yī)藥費15970元、營養(yǎng)費3000元、誤工工資6000元、精神損失費8000元，共計32970元；最后，許某的訴請超過了訴訟時效。
一審法院查明
原審查明：蔣某在合肥市包河區(qū)望江路和徽州大道的交口附近經(jīng)營一家理發(fā)店，許某系該理發(fā)店工作人員。2013年11月12日21時許，因當時店里沒有客人理發(fā)，二人在店內(nèi)相互開玩笑并進行打鬧，在此期間，蔣某用膝蓋將許某襠部頂傷。許某受傷后，蔣某將其送至合肥市第三人民醫(yī)院進行治療，傷情診斷為左側(cè)睪丸挫傷裂傷，花費醫(yī)療費8960.19元，其中蔣某墊付8563.19元。
2015年2月9日，許某委托安徽同德司法鑒定所對其傷殘等級及誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定。2015年3月10日，該鑒定所出具皖同（2015）臨鑒字第Q190號鑒定意見書，結(jié)論為許某為十級傷殘；誤工期為90日，營養(yǎng)期為60日，護理期為60日。原審期間，根據(jù)蔣某的申請，經(jīng)雙方當事人一致同意，原審法院于2015年4月16日委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對許某的傷殘等級進行重新鑒定。2015年5月4日，該鑒定中心出具皖新萊司鑒（2015）法臨鑒字第506號重新鑒定意見書，結(jié)論為許某為十級傷殘。
原審另查明：許某系農(nóng)業(yè)戶口。2009年11月26日，許某與合肥市包河區(qū)淝河鎮(zhèn)平塘王村民委員會簽訂安置補助協(xié)議，約定許某的土地由集體收回并按每畝1200元發(fā)給青苗費。同日，安徽省合肥市衡正公證處對該份協(xié)議進行了公證。
一審法院認為
原審認為：公民的身體健康受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。許某、蔣某均系成年人，作為同事在一起玩笑打鬧本屬正常，但應(yīng)當注意把握一定的尺度。蔣某在打鬧過程中未能合理控制其自身行為，造成許某受傷，應(yīng)對許某的損害后果承擔相應(yīng)的賠償責任，但許某在此次事件中也存有一定過錯，可以減輕蔣某的賠償責任。蔣某辯稱，許某的訴請超過了訴訟時效。根據(jù)許某提供的醫(yī)療費發(fā)票，許某于2015年4月仍在進行治療，故其訴請并未超過訴訟時效，對于蔣某的辯稱，不予采信。根據(jù)查明的事實并結(jié)合雙方的過錯程度，酌定蔣某承擔許某損失70%的賠償責任，許某自行承擔其30%的損失。
許某因此次事件的具體損失如下：一、醫(yī)療費：醫(yī)療費是指因侵權(quán)行為造成被侵害人人身損害，就醫(yī)治病支出的費用。醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。庭審中，蔣某提交許某門診及住院期間的用藥清單證明其墊付醫(yī)療費8563.19元，許某亦予以認可。根據(jù)雙方提供的門診病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)，許某治療期間花費醫(yī)療費8960.19元。
二、營養(yǎng)費：營養(yǎng)費是指受害人在遭受侵害后，為輔助治療或促使身體盡快康復而食用必要的營養(yǎng)品而支出的費用。結(jié)合許某病歷及傷情，根據(jù)安徽同德司法鑒定所司法鑒定意見書的鑒定意見，認定營養(yǎng)期按60天計算，營養(yǎng)費標準為30元／天，故營養(yǎng)費為1800元（30元／天×60天）。
三、護理費：護理費是指對受害人進行護理所發(fā)生的損失和費用。結(jié)合許某病歷及傷情，根據(jù)安徽同德司法鑒定所司法鑒定意見書的鑒定意見，認定護理期按60天計算，護理費應(yīng)按101.57元／天計算，故許某護理費為6094.2元（101.57元／天×60天）。
四、交通費：交通費是受害人及其必要陪護人員因交通事故就醫(yī)或住院治療等實際發(fā)生的必要費用，結(jié)合許某住院、復查情況，其主張交通費300元，酌情支持100元。
五、鑒定費：許某主張鑒定費2050元，由于該鑒定費用是屬于許某委托安徽同德司法鑒定所對其傷殘等級及誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定所產(chǎn)生的費用，系許某直接損失，對其此項訴請，予以支持。
六、誤工費：根據(jù)安徽同德司法鑒定所司法鑒定意見書出具的鑒定意見，認定其誤工期為90日。庭審中，蔣某陳述許某受傷后，許某的工資一直由蔣某發(fā)放，直至2014年5月；許某亦認可蔣某每月向其發(fā)放1500元工資。許某在受傷后，收入并未實際減少，故其主張誤工費12465元，不予支持。
七、殘疾賠償金：許某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但因其土地于2009年11月26日被征收，許某屬于失地農(nóng)民，其傷殘賠償金應(yīng)按照2014年安徽省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入24839元／年標準計算。根據(jù)安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的鑒定意見，許某為十級傷殘，故其殘疾賠償金為49678元（24839元／年×10%×20年）。
八、精神損害撫慰金：蔣某侵權(quán)行為，導致許某受傷，給其及家人帶來一定的精神痛苦，對于許某要求蔣某支付精神損害撫慰金的請求，綜合考慮到當事人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補償、撫慰和懲罰的功能，許某主張精神損害撫慰金8000元，酌情支持4000元。
綜上，許某各項損失共計為72682.39元。對于各項損失，由蔣某賠償精神損害撫慰金4000元，余下68682.39元由蔣某承擔70%的賠償責任即48077.67元。許某受傷后，蔣某墊付了8563.19元，故蔣某仍應(yīng)賠償許某43514.48元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，原審判決：一、蔣某賠償許某各項損失共計43514.48元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回許某的其他訴訟請求。案件受理費1770元，減半收取885元，由許某負擔396元，蔣某負擔489元。
上訴人訴稱
蔣某上訴稱：1、在蔣某與許某打鬧中，蔣某也受了傷，蔣某要求許某賠償醫(yī)藥費15970元、營養(yǎng)費3000元、誤工工資6000元、精神損失費8000元，共計32970元；2、身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效為一年，許某受傷為2013年11月12日，其起訴超過了訴訟時效；3、許某單方委托安徽同德司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，不能成為定案依據(jù)，安徽新萊蒂克司法鑒定中心的鑒定結(jié)論僅表明許某“相當于”道路交通十級傷殘，而原判將其直接表述為十級傷殘。綜上，請求二審撤銷原判，駁回許某的訴訟請求。
被上訴人辯稱
許某二審辯稱：請求二審駁回上訴，維持原判。
本院查明
二審查明：許某提供了2014年5月4日合肥市第三人民醫(yī)院的檢查報告單、2015年1月13日合肥市第三人民醫(yī)院的病例資料及檢查報告單、2015年4月22日合肥市第三人民醫(yī)院的檢驗報告單、2015年4月29日合肥市第三人民醫(yī)院的檢查報告單、2015年5月4日合肥市第三人民醫(yī)院的檢驗報告單。另，安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明：“被鑒定人許某因外傷致左側(cè)睪丸挫裂傷行血腫清除修補術(shù)后遺留左側(cè)睪丸萎縮的后遺癥，評定為相當于道路交通事故十級傷殘”。
二審期間，許某對蔣某要求其賠償損失，明確表示不同意調(diào)解。
對一審查明的其他事實，本院予以確認。
本院認為
本院認為：關(guān)于上訴人蔣某上訴要求許某賠償損失，由于蔣某在一審期間未提出反訴，且二審期間雙方對此不能達成調(diào)解，本院對此不作處理，許某可另行主張。
關(guān)于本案的訴訟時效，許某提供的合肥市第三人民醫(yī)院病例資料及檢查報告單等證據(jù)，證明其于2014年5月4日、2015年1月13日、2015年4月22日、2015年4月29日、2015年5月4日仍有治療、檢查行為。原判據(jù)此確認其于2015年3月25日提起訴訟未超出訴訟時效，并無不當。
關(guān)于許某的傷殘等級，經(jīng)蔣某申請，原審委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對許某的傷殘等級進行重新鑒定，鑒定結(jié)論載明許某因外傷致左側(cè)睪丸萎縮的后遺癥，評定為相當于道路交通事故十級傷殘。故原判確認許某為十級傷殘并由此標準計算殘疾賠償金，亦無不當。
綜上，蔣某的上訴理由，均不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費1770元，由上訴人蔣某負擔。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長張潔
審判員錢嵐
審判員程鏡
裁判日期
二〇一五年九月二日
書記員
書記員崔陽
