審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2009）浦民一（民）初字第5572號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2009-07-15
審理經(jīng)過(guò)
原告李某訴被告瞿某、第三人某保險(xiǎn)公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡文杰獨(dú)任審判，于2009年4月21日、6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李某、被告瞿某及第三人委托代理人畢某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告李某訴稱，2007年12月4日10時(shí)許，被告瞿某駕駛轎車（牌號(hào)：滬C14220）沿川南奉公路由北向南行至聞居路北約300米處時(shí)，車頭正面右部撞擊前方由案外人孫某駕駛的沿川南奉公路西側(cè)路邊由北向南的三輪車，致三輪車失控后又撞擊前方由原告駕駛的自行車，造成原告倒地受傷的交通事故。2007年12月26日，浦東新區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定：被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告及案外人孫某均不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因本起事故受傷致九級(jí)傷殘，需給予休息期180天，營(yíng)養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天。因與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂提起訴訟，要求判令第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣（以下幣種同）123,188.14元，其中醫(yī)療費(fèi)1,388.14元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元（每天40元計(jì)算60天）、護(hù)理費(fèi)2,400元（每天40元計(jì)算60天）、殘疾賠償金106,700元（26,675元/每年×20年×20%）、衣物損失費(fèi)300元、精神損失撫慰金10,000元;交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外款項(xiàng)及鑒定費(fèi)1,200元、律師費(fèi)5,000元由被告承擔(dān)。
被告及第三人對(duì)交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，但對(duì)鑒定報(bào)告中關(guān)于原告構(gòu)成九級(jí)傷殘的結(jié)論不予認(rèn)可，并提？申請(qǐng)，要求由本院委托重新鑒定。對(duì)此，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)：若第二次鑒定確定原告?zhèn)麆?shì)輕于九級(jí)，則第二次的鑒定費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)；若重于或仍為九級(jí)，被告則確認(rèn)原告所有的賠償請(qǐng)求。
據(jù)此，本院遂委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：原告損傷后的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。
原、被告及第三人對(duì)此鑒定結(jié)論均無(wú)異議。
被告及第三人認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元；對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、衣物損失費(fèi)請(qǐng)求及殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算均無(wú)異議。同時(shí)，被告認(rèn)為律師代理費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高。
本院查明
經(jīng)審理查明，2007年12月4日10時(shí)許，被告瞿某駕駛牌號(hào)為滬C14220轎車沿川南奉公路由北向南行至聞居路北約300米處時(shí)，車頭正面右部撞擊前方由案外人孫某駕駛的沿川南奉公路西側(cè)路邊由北向南的三輪車，致三輪車失控后又撞擊前方騎自行車的原告，致原告倒地受傷。2007年12月26日，浦東新區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定：被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告及案外人孫某均不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告損傷后的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期為60天，護(hù)理期為60天。
另查明，被告瞿某已支付的款項(xiàng)為第二次鑒定費(fèi)1,000元。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述及《事故認(rèn)定書》、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、《司法鑒定意見(jiàn)書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票、戶口簿等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案被告瞿某負(fù)交通事故全部責(zé)任，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由其全額賠償。原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及律師代理費(fèi)的請(qǐng)求未超？法律規(guī)定的范圍，本院予以支持；但其關(guān)于精神損害撫慰金的請(qǐng)求過(guò)高，本院采納第三人同意賠付5,000元的抗辯意見(jiàn)。現(xiàn)原告的各項(xiàng)損失在死亡傷殘賠償限額內(nèi)發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)為殘疾賠償金53,350元、護(hù)理費(fèi)2,400元及精神損害撫慰金5,000元，合計(jì)60,750元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)為醫(yī)藥費(fèi)1,388.14元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，合計(jì)3,788.14元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)為衣物損失300元。故第三人賠付的金額應(yīng)為50,000元、3,788.14元及300元的總和，即為54,088.14元。被告賠償?shù)慕痤~應(yīng)為死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的余額10,750元、第一次鑒定費(fèi)1,200元及律師代理費(fèi)5,000元的總和，即為16,950元?？鄢桓嬉阎Ц兜?,000元，被告尚應(yīng)賠償原告15,950元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、第三人某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某人民幣54,088.14元；
二、被告瞿某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某人民幣15,950元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2,887元,減半收取人民幣1,443.50元，由被告瞿某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員胡文杰
裁判日期
二ＯＯ九年七月十五日
書記員
書記員周麗萍
