審理法院： 上海市閘北區(qū)人民法院
案 號： （2009）閘民一（民）初字第336號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2009-04-23
原告夏*與被告夏*、夏*、須*道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2008年12月8日向上海鐵路運輸法院提起訴訟。該院受理后，依法向三被告送達訴狀副本、應(yīng)訴通知書等，被告夏*、夏*、須*在答辯期內(nèi)提出管轄異議，認為上海鐵路運輸法院對該案無管轄權(quán)，上海鐵路運輸法院遂將該案移送本院。本院于2009年1月5日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員金燕獨任審判，于2009年2月16日第一次公開開庭進行審理，原告夏*及其委托代理人潘*，三被告的共同委托代理人陳*到庭參加訴訟。本案轉(zhuǎn)入普通程序后，本院依法組成合議庭，于2009年4月13日第二次公開開庭進行審理，原告夏*及其委托代理人潘軼，三被告的共同委托代理人陳*到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告夏*訴稱，2007年5月21日7時許，己騎自行車至本市共和新路靈石路北50米處時，被告夏*在騎自行車超越己時，其身上斜背的書包勾住己車的左側(cè)車把，致己倒地受傷。當(dāng)日，原告被送入上海市閘北區(qū)中心醫(yī)院急診。6月1日，交警部門出具事故認定書，認定被告夏*負交通事故全部責(zé)任，原告不負交通事故責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，要求被告夏*賠償殘疾賠償金人民幣（以下幣種均為人民幣）47246元、醫(yī)療費25680.44元、鑒定費1100元、誤工費11250元、護理費4200元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費543.5元、交通費348.5元、精神損害撫慰金5000元、律師費5000元、輔助器具費25元。因事故發(fā)生時，被告夏*尚未滿18周歲，故要求被告夏*的父母即被告夏*、須*承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告辯稱
被告夏*、夏*、須*共同辯稱，對于原告所述涉案交通事故的經(jīng)過及交警部門的事故責(zé)任認定均有異議。當(dāng)時是原告自行倒地還是因被告夏*超車所致并不清楚，原告在事故發(fā)生后首先通知了任職單位的安全員，三被告認為是該安全員對現(xiàn)場做出了改動后，才向警方報案的?，F(xiàn)三被告認為原告主張的殘疾賠償金、醫(yī)療費與本案無關(guān)聯(lián)，故不同意支付；對原告主張的鑒定費、住院伙食補助費、輔助器具費，己同意支付；對原告主張的誤工費，己同意按照最低工資960元/月的標(biāo)準(zhǔn)，計算5個月；對于原告主張的護理費，己同意按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計算2個月；對于原告主張的營養(yǎng)費，己同意按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計算2個月；對于原告主張的交通費，己認可105元；對于原告主張的精神損害撫慰金及律師費，己認為數(shù)額過高，要求法院依法確定。被告夏*、須*自愿承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院查明
經(jīng)審理查明，2007年5月21日7時許，原告夏*與被告夏*發(fā)生交通事故，后原告夏*被送入上海市閘北區(qū)中心醫(yī)院（以下簡稱閘中心）住院治療，診斷為左脛骨平臺骨折。同年5月30日，原告夏*在該院行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，同年6月28日出院，出院后多次該院門診復(fù)診。2008年11月18日，原告夏*再次入住閘中心，同年11月21日，原告夏*在該院行內(nèi)固定存留取出術(shù)，同年11月25日出院。2007年6月1日，上海市公安局閘北公安分局交通警察支隊出具交通事故認定書認定，被告夏*騎自行車沿本市共和新路非機動車道北向南行駛至共和新路靈石路北50米處，在超越前方同樣騎自行車的原告夏*時，被告夏*身上斜背的書包勾住原告夏*車左側(cè)車把，至原告夏*倒地受傷。被告夏*騎自行車超越前方原告夏*車時未確保被超車輛行駛，屬交通違法行為，與交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，應(yīng)負交通事故全部責(zé)任，原告夏*騎自行車行駛時無違法行為，不負交通事故責(zé)任。
2008年9月28日，上海市公安局閘北分局交警支隊委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告的傷殘等級及其損傷后休息、護理、營養(yǎng)時限進行法醫(yī)學(xué)鑒定。同年11月4日，該鑒定中心出具鑒定意見書，認為原告因交通事故致左下肢多發(fā)性骨折等。其損傷后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；其本次損傷后一期治療的休息、護理、營養(yǎng)時限分別為5－6個月、2－3個月、2個月；今后若行二期治療，則時限分別為1.5個月、2周、2周。原告及三被告對該鑒定結(jié)論均無異議。
審理中，原告與三被告一致確認，事發(fā)后三被告已支付原告1000元，要求在本案中一并處理。
以上事實，由交通事故認定書、病史記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定意見書以及當(dāng)事人的陳述等為證。
本院認為
本院認為，本案的爭議焦點是交通事故責(zé)任的認定，交通事故認定書是公安機關(guān)作為交通管理部門對交通事故現(xiàn)場進行勘驗調(diào)查后，在匯總、分析各種證據(jù)的基礎(chǔ)上做出的認定。本案中，交警部門在事發(fā)后第一時間根據(jù)雙方陳述、現(xiàn)場勘察等認定，被告夏*負交通事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)。三被告辯稱系他人改動事故現(xiàn)場，致責(zé)任認定錯誤，但并未提供證據(jù)證明，故對三被告的辯稱，本院不予采信。被告夏*應(yīng)當(dāng)對原告夏*因交通事故所受合理損失進行賠償，現(xiàn)被告夏*、須*自愿承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。
至于原告?zhèn)蠛侠頁p失，本院逐一作如下分析：一、醫(yī)療費，依據(jù)原告提供的就醫(yī)記錄以及對應(yīng)的醫(yī)療費單據(jù)，本院核實原告因本次交通事故受傷就醫(yī)的醫(yī)療費共計25680.44元；二、殘疾賠償金，原告要求按照2007年度上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23623元，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的傷殘等級，以2年計算，本院予以準(zhǔn)許；三、誤工費，本院依據(jù)原告提交的就職單位證明，確定為每月1500元，參照鑒定結(jié)論，以7.5個月計算；四、營養(yǎng)費，參照鑒定結(jié)論確定的期限為2.5個月，按照每日40元計算；五、護理費，參照鑒定結(jié)論確定期限為3.5個月，結(jié)合上海市護工市場的一般行情按每月900元予以計算；六、住院伙食補助費，原告與三被告一致確認為543.5元，本院予以準(zhǔn)許；七、交通費，本院根據(jù)原告合理就診次數(shù)及為處理交通事故而支出的費用計算，核定為300元；八、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷而導(dǎo)致傷殘的嚴重后果，本院根據(jù)庭審終結(jié)前原告實際的受傷程度和后果大小，確定為5000元；九、律師費，該項費用是原告遭受侵權(quán)后為維護自己的權(quán)利而遭受的損失，本院予以支持。本院依據(jù)上海市律師收費政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)中計件收費標(biāo)準(zhǔn)并綜合考慮本案實際情況，確定為2000元；十、輔助器具費，原告與三被告一致確認為25元，本院予以準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告夏*于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏*醫(yī)療費25680.44元、殘疾賠償金47246元、誤工費11250元、營養(yǎng)費3000元、護理費3150元、住院伙食補助費543.5元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元、律師費2000元、輔助器具費25元（被告夏*已履行1000元）；
二、被告夏*、被告須*對上述判決主文第一項確定的被告夏*的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費1100元，由被告夏*負擔(dān)，被告夏*、被告須*對被告夏*應(yīng)負擔(dān)的鑒定費承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費2367.90元，由被告夏*、被告夏*、被告須*共負擔(dān)2282元，原告夏*負擔(dān)85.90元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
審判長王劍暉
代理審判員金燕
人民陪審員吳妮娜
裁判日期
二ＯＯ九年四月二十三日
書記員
書記員萬瑩
