審理法院： 東陽(yáng)市人民法院
案 號(hào)： （2011）東民初字第2270號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-12-16
審理經(jīng)過(guò)
原告張某某為與被告王某某、厲某某、中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司（以下簡(jiǎn)稱平安××公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2011年11月11日訴至本院，本院于同日立案受理后，依法決定由代理審判員胡金冰適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2011年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人樓某某、被告王某某、被告平安××公司的委托代理人劉某某到庭參加了訴訟，被告厲某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告張某某起訴稱：2011年2月5日，被告王某某駕駛被告厲某某所有的浙G×××××號(hào)客車（以下簡(jiǎn)稱肇事車輛），行駛至嵊義線73KM＋400M賽點(diǎn)農(nóng)莊地段時(shí)，與前方橫穿道路的原告（行人）發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。東陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告因此事故造成的損失合計(jì)86877.98元。被告平安××公司承保了肇事車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任險(xiǎn)。請(qǐng)求判令：一、被告王某某、厲某某連帶賠償原告損失3237.78元；二、被告平安××公司在肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)上述訴訟請(qǐng)求，原告張某某向本院提供以下證據(jù)：
一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份（與原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件），以證明本案交通事故的基本事實(shí)、形成原因和交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定情況。
二、被告王某某的駕駛證、肇事車輛的行駛證各1份（與原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件），以證明下列事實(shí)：被告王某某具備合法駕駛資格，被告厲某某系肇事車輛行駛證登記所有人。
三、東陽(yáng)市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、住院病人費(fèi)某某單各1份，門(mén)診收費(fèi)收據(jù)13份，以證明原告受傷后的治療經(jīng)過(guò)和花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
四、金華某某司某某定所出具的司某某定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，以證明鑒定結(jié)論確認(rèn)的原告因本案交通事故造成的傷殘等級(jí)，原告所需的誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理時(shí)限及原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)的數(shù)額。
五、汽車客運(yùn)票據(jù)若干份，以證明原告為治療及處理本案交通事故花費(fèi)1727元交通費(fèi)的事實(shí)。
六、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、勞動(dòng)合同各1份，工資單12份，證明原告在事故發(fā)生前系在東陽(yáng)市吳某某寶金某某線廠務(wù)工的事實(shí)。
被告辯稱
被告王某某未作書(shū)面答辯，在庭審中口頭答辯稱：愿意承擔(dān)1000元的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，請(qǐng)求法院合并審理肇事車輛的商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)賠償問(wèn)題。
被告王某某向本院提供東陽(yáng)市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)3份，收條、興業(yè)銀行現(xiàn)金存款憑證（復(fù)印件）各1份，以證明其已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及向交警部門(mén)繳納事故押金1萬(wàn)元的事實(shí)。
被告厲某某未作答辯也未提供證據(jù)。
被告平安××公司未作書(shū)面答辯，在庭審中口頭答辯稱：賠付的前提是駕駛員的駕駛證、肇事車輛的行駛證合法有效。原告的損失應(yīng)該按照農(nóng)村居民計(jì)算，對(duì)原告提供的勞動(dòng)合同的真實(shí)性及原告主張其工作、居住在城區(qū)的事實(shí)有異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照最低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照65元／日計(jì)算，交通費(fèi)據(jù)實(shí)憑票，不賠償精神損害撫慰金，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍。在被告王某某同意承擔(dān)1000元非醫(yī)保費(fèi)用的前提下，同意法院合并審理商業(yè)險(xiǎn)賠償問(wèn)題。
被告平安××公司未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為
經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)原、被告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：被告厲某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄一審期間的質(zhì)證權(quán)利。原告提供的證據(jù)，被告王某某均無(wú)異議，被告平安××公司對(duì)證據(jù)一、二、三無(wú)異議，證據(jù)一、二、三經(jīng)本院審核符合有效證據(jù)的認(rèn)定要件，予以采納。證據(jù)四，被告平安××公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定結(jié)論確認(rèn)的護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。本院認(rèn)為，被告平安××公司既未提供反證證明鑒定結(jié)論確認(rèn)的原告所需的護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，也未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)法院委托重新鑒定，故被告平安××公司的質(zhì)證意見(jiàn)不成立，證據(jù)四符合有效證據(jù)的認(rèn)定要件，予以采納。證據(jù)五，被告平安××公司認(rèn)為交通費(fèi)定為1000元較為合適。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的治療過(guò)程和處理本案交通事故的實(shí)際需要，被告平安××公司的質(zhì)證意見(jiàn)成立，本院酌情采納其中金額計(jì)1000元的票據(jù)為原告花費(fèi)的合理交通費(fèi)用損失依據(jù)，對(duì)其他票據(jù)不予采納。證據(jù)六，被告平安××公司對(duì)真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒(méi)有養(yǎng)老手冊(cè)、醫(yī)療卡、居住地證明等印證，不能證明原告系進(jìn)城務(wù)工人員。本院認(rèn)為，證據(jù)六中的各項(xiàng)證據(jù)能夠相互印證，形成一完整的證據(jù)鏈，具有證明原告在事故發(fā)生前一年系進(jìn)城務(wù)工人員的事實(shí)的證明力。
被告王某某提供的證據(jù)，經(jīng)原告及被告平安××公司質(zhì)證均無(wú)異議，經(jīng)本院審核符合有效證據(jù)的認(rèn)定要件，確認(rèn)其具有證明被告王某某主張的相應(yīng)事實(shí)的證明力。
經(jīng)審理，本院查明的事實(shí)如下：原告系進(jìn)城務(wù)工人員。事故發(fā)生前一年在位于××××東街道的東陽(yáng)市吳某某寶金某某線廠從事倉(cāng)管工作，平均月工資為2057元（按事故發(fā)生前一年的工資計(jì)算）。2011年2月5日20時(shí)00分，被告王某某駕駛被告厲某某所有的肇事車輛行駛至嵊義線73KM＋400M賽點(diǎn)農(nóng)莊地段時(shí)，與前方橫過(guò)道路的原告（行人）發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。東陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告王某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任，原告違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條之規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后在東陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療34天并門(mén)診治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10764.8元（其中2797元系被告王某某墊付）。經(jīng)原告委托，金華某某司某某定所于2011年9月19日出具的司某某定意見(jiàn)書(shū)的主要內(nèi)容為：原告因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，該損傷遺留的后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；原告的誤工損失日建議為四個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限建議為四十日，護(hù)理期限建議為六十日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1480元。
另查明，被告王某某系向被告厲某某借用肇事車輛駕駛過(guò)程中發(fā)生本案事故。被告平安××公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王某某已經(jīng)賠付原告損失7797元（其中2797元系墊付的醫(yī)療費(fèi)，5000元系原告從被告王某某繳納在東陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)的事故押金中領(lǐng)?。桓嫱跄衬?、平安××公司對(duì)原告的其他損失未予賠付。
本院認(rèn)為，因原告和被告王某某各自違反道路交通安全法律、法規(guī)的行為，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。東陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，符合本案交通事故的基本事實(shí)、形成原因和相關(guān)道路安全法律、法規(guī)的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告平安××公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告平安××公司在肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償。原告不能通過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)獲賠的其他合理?yè)p失，根據(jù)原告和被告王某某的過(guò)錯(cuò)程度及其違法行為對(duì)事故發(fā)生的原因力作用大小，本院確認(rèn)應(yīng)由被告王某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告應(yīng)自負(fù)其他損失。被告王某某應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)的賠償責(zé)任，因被告平安××公司承保了肇事車輛的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且其同意本院合并審理商業(yè)險(xiǎn)賠償問(wèn)題，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)以由被告平安××公司將肇事車輛的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠款直接支付給原告的方式履行，保險(xiǎn)賠償不足部分，由被告王某某賠償。被告厲某某對(duì)本案交通事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，其不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)民事責(zé)任。
對(duì)原告的合理?yè)p失，本院根據(jù)有效證據(jù)和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及上述認(rèn)證意見(jiàn)，認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)10764.8元（其中2797元系被告王某某墊付），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2157.6元，護(hù)理費(fèi)4200元，殘疾賠償金54718元，鑒定費(fèi)1480元，誤工費(fèi)8228元（按事故發(fā)生前其月平均工資2057元計(jì)算4個(gè)月），交通費(fèi)1000元。上述各項(xiàng)合計(jì)83568.4元。原告的損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，其健康權(quán)受到了一定程度的侵害，其訴請(qǐng)要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持，但根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、過(guò)錯(cuò)程度等因素，原告主張賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，本院酌情確認(rèn)原告可獲賠精神損害撫慰金3200元。
經(jīng)計(jì)算，本院確認(rèn)，被告平安××公司應(yīng)在肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失81346元［其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)1萬(wàn)元，傷殘賠償限額內(nèi)71346元（含精神損害撫慰金3200元）］，并應(yīng)支付原告肇事車輛的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠款2153.92元，被告王某某應(yīng)賠償原告損失2184元（包括其自愿賠償?shù)姆轻t(yī)保費(fèi)用），因其已經(jīng)賠付原告7797元，故原告應(yīng)在收到上述保險(xiǎn)賠款當(dāng)日返還給被告王某某5613元。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告平安××公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的辯稱意見(jiàn)成立，本院予以采信，其他部分辯稱意見(jiàn)不能成立，本院不予采信。被告厲某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法可對(duì)本案缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)將浙G×××××號(hào)客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠款81346元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠款2153.92元，合計(jì)83499.92元，直接支付給原告張某某。［款匯至：戶名：東陽(yáng)市行政事業(yè)單位會(huì)計(jì)核算中心（法院執(zhí)行款專戶）；賬號(hào)：1208040029064000828；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行東陽(yáng)市支行］。
二、被告王某某應(yīng)賠償原告張某某損失2184元，因其已經(jīng)賠付7797元，此項(xiàng)不需實(shí)際履行，原告張某某應(yīng)在收到上述保險(xiǎn)賠款當(dāng)日返還給被告王某某5613元。
三、駁回原告張某某對(duì)被告厲某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1972元，減半收取986元，由原告張某某負(fù)擔(dān)41元，由被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司負(fù)擔(dān)920元，由被告王某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院（預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至金華市財(cái)政局，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金華市分行，匯入帳號(hào)：19699901040008737，或直接交金華市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)室）。
審判人員
代理審判員胡金冰
裁判日期
二〇一一年十二月十六日
書(shū)記員
書(shū)記員樓聰
