姜永鵬、湯紅波與梁玉強(qiáng)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）魯0811民初1892、2518號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告姜永鵬、湯紅波與被告梁玉強(qiáng)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜永鵬、湯紅波及其委托代理人胡成華，被告梁玉強(qiáng)及其委托代理人王建鋒、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的委托代理人孫文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告姜永鵬、湯紅波訴稱，2016年1月19日17時(shí)40分許，被告梁玉強(qiáng)醉酒后駕駛車牌號(hào)碼為魯H×××××小型普通客車沿太白路由東向西行駛至濟(jì)寧市太白路胡營(yíng)社區(qū)南十字路口處時(shí)，與前方劉某駕駛的魯H×××××小型轎車追尾相撞，后被告梁玉強(qiáng)駕駛車牌號(hào)碼為魯H×××××小型普通客車逃逸至濟(jì)寧市太白路胡營(yíng)社區(qū)南十字路口處時(shí)與由南向北行駛的原告湯紅波駕駛的魯H×××××號(hào)二輪摩托車、姜永鵬駕駛的530222號(hào)紅色錢江兩輪燃油摩托車相撞，后被告梁玉強(qiáng)繼續(xù)駕駛車牌號(hào)碼為魯H×××××小型普通客車沿太白路往西逃逸，逃逸至濟(jì)寧市太白路胡廠村路口處時(shí)，與岳喜坤駕駛的魯H×××××號(hào)廂式貨車、李大增駕駛的魯H×××××號(hào)小型普通客車相撞后停下，事故造成本案原被告受傷，魯H×××××小型普通客車、魯H×××××小型轎車、魯H×××××號(hào)二輪摩托車、530222號(hào)紅色錢江兩輪燃油摩托車不同程度損壞的交通事故；該事故經(jīng)濟(jì)寧市公安局交警支隊(duì)市中區(qū)勤務(wù)大隊(duì)認(rèn)定，被告梁玉強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告姜永鵬、湯紅波無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告姜永鵬、湯紅波即前往醫(yī)院救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬(wàn)元。魯H×××××小型普通客車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事發(fā)后，原告與被告多次協(xié)商賠償事宜未果，原告姜永鵬請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失108605元，原告湯紅波請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失102979元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告梁玉強(qiáng)辯稱，與原告發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)交警部門所認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，同意對(duì)原告進(jìn)行合理合法的賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司辯稱，被告梁玉強(qiáng)涉嫌醉駕和逃逸，我公司需要依法核實(shí)，被告駕駛證、行駛證真實(shí)有效的情況下，如和我公司確實(shí)存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，且不存在免賠情形的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)保留對(duì)該被告的追償權(quán)，本次事故致原告兩人受傷，兩車損壞應(yīng)由法院酌定分配；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、打字復(fù)印費(fèi)等間接性損失不應(yīng)由我公司負(fù)擔(dān)。
本院查明
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2016年1月19日17時(shí)40分許，被告梁玉強(qiáng)醉酒后駕駛車牌號(hào)碼為魯H×××××小型普通客車沿太白路由東向西行駛至濟(jì)寧市太白路胡營(yíng)社區(qū)南十字路口處時(shí)，與前方劉某駕駛的魯H×××××小型轎車追尾相撞，后被告梁玉強(qiáng)駕駛車牌號(hào)碼為魯H×××××小型普通客車逃逸至濟(jì)寧市太白路胡營(yíng)社區(qū)南十字路口處時(shí)與由南向北行駛的原告湯紅波駕駛的魯H×××××號(hào)二輪摩托車、姜永鵬駕駛的530222號(hào)紅色錢江兩輪燃油摩托車相撞，后被告梁玉強(qiáng)繼續(xù)駕駛車牌號(hào)碼為魯H×××××小型普通客車沿太白路往西逃逸，逃逸至濟(jì)寧市太白路胡廠村路口處時(shí)，與岳喜坤駕駛的魯H×××××號(hào)廂式貨車、李大增駕駛的魯H×××××號(hào)小型普通客車相撞后停下，事故造成本案原被告受傷，魯H×××××小型普通客車、魯H×××××小型轎車、魯H×××××號(hào)二輪摩托車、530222號(hào)紅色錢江兩輪燃油摩托車不同程度損壞的交通事故；該事故經(jīng)濟(jì)寧市公安局交警支隊(duì)市中區(qū)勤務(wù)大隊(duì)認(rèn)定，被告梁玉強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告姜永鵬、湯紅波無(wú)責(zé)任。魯H×××××小型普通客車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事發(fā)后，原告姜永鵬即前往濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院西院區(qū)救治，經(jīng)診斷為右脛腓骨開(kāi)放性、粉碎性骨折等，原告姜永鵬在該院住院治療24天（2016年1月19日至2016年2月12日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24475.80元，原告姜永鵬在住院期間需陪人2人，出院后該院建議休息4個(gè)月，原告姜永鵬需行二次手術(shù)，費(fèi)用約為10000元。本院根據(jù)原告姜永鵬的申請(qǐng)委托濟(jì)寧市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告姜永鵬因道路交通事故致右下肢活動(dòng)部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1500元；原告姜永鵬的530222號(hào)紅色錢江兩輪燃油摩托車經(jīng)濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)勤務(wù)大隊(duì)委托山東廣發(fā)永正價(jià)格評(píng)估咨詢服務(wù)有限公司評(píng)估認(rèn)定其損失的價(jià)值為1123元，原告為此支出鑒定費(fèi)50元。事發(fā)后，原告湯紅波亦前往濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院西院區(qū)救治，經(jīng)診斷為右脛骨下端開(kāi)放性粉碎骨折等，原告湯紅波在該院住院治療25天（2016年1月19日至2016年2月13日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等34141元。原告湯紅波住院期間需陪護(hù)2名，出院后該院建議休息4個(gè)月，原告湯紅波需行二次手術(shù)，費(fèi)用約為8000元。本院根據(jù)原告湯紅波的申請(qǐng)委托濟(jì)寧市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告湯紅波因道路交通事故致右下肢活動(dòng)部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1500元；原告湯紅波的魯H×××××號(hào)二輪摩托車經(jīng)濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)勤務(wù)大隊(duì)委托山東廣發(fā)永正價(jià)格評(píng)估咨詢服務(wù)有限公司評(píng)估認(rèn)定其損失的價(jià)值為1468元，原告為此支出鑒定費(fèi)150元。事發(fā)后，原告姜永鵬、湯紅波與被告多次協(xié)商賠償事宜未果，原告姜永鵬請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失108605元（醫(yī)療費(fèi)24475.80元、誤工費(fèi)25920元、護(hù)理費(fèi)8160元、伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、傷殘賠償金25860元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、車輛損失費(fèi)1123元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1500元、評(píng)估費(fèi)100元、打字復(fù)印費(fèi)200元、案件受理費(fèi)2550元、精神撫慰金3000元）；原告湯紅波請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12700元（醫(yī)療費(fèi)34141元、誤工費(fèi)17110元、護(hù)理費(fèi)6700元、伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、車輛損失費(fèi)1468元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、傷殘賠償金25860元、交通費(fèi)300元、打字復(fù)印費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1500元、評(píng)估費(fèi)100元、案件受理費(fèi)2550元、精神撫慰金3000元），被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
上述事實(shí)，由原告姜永鵬、湯紅波提交的身份證復(fù)印件，交通事故認(rèn)定書，濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院西院區(qū)門診病歷、住院病歷、費(fèi)用清單、門診票據(jù)、住院票據(jù)、休息證明、陪護(hù)證明、二次手術(shù)費(fèi)用證明，司法鑒定意見(jiàn)書、車輛損失評(píng)估鑒定書，鑒定費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，被告梁玉強(qiáng)提供的車輛行駛證、駕駛證，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司提供的交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的陳述、被告的辯解及庭審筆錄在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次事故中，被告梁玉強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告姜永鵬、湯紅波無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)；原告姜永鵬、湯紅波向被告主張因此而造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告各項(xiàng)損失的確定:1、醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生后，原告姜永鵬在濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院西院區(qū)住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24475.80元；原告湯紅波在濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院西院區(qū)住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34141元，對(duì)二原告受傷后住院治療及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。2.誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況來(lái)確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人持續(xù)誤工的計(jì)算至定殘前一天，原告姜永鵬住院治療24天，出院后，該院建議休息4個(gè)月，故原告姜永鵬的誤工期應(yīng)予認(rèn)定為106日；原告湯紅波住院治療25天，出院后該院建議休息4個(gè)月，故原告湯紅波的誤工期應(yīng)予認(rèn)定為106日；二原告均為農(nóng)村居民，且無(wú)固定工作，本院酌定其誤工損失為每天80元，故原告姜永鵬的誤工損失應(yīng)為8480元（80元×106天），原告湯紅波的誤工損失應(yīng)為8480元（80元×106天）。3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)是指事故當(dāng)事人受傷后在住院期間或出院后生活不能自理確需護(hù)理，其陪護(hù)人員因此而減少的收入；其護(hù)理人員的人數(shù)應(yīng)結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以確定，故本院酌情參照護(hù)工的工資予以支持，故原告姜永鵬的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為2880元（60元×24天×2人），原告湯紅波的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為3000元（60元×25天×2人）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法予以支持；故原告姜永鵬的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元/天×24天），原告湯紅波的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（30元/天×25天）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照受害人的傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以確定，原告姜永鵬、湯紅波向被告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)不足，本院依法不予支持。6、交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。原告受傷后前往醫(yī)院救治必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，原告雖未提供交通費(fèi)單據(jù)，本院酌情予以支持，均以300元為宜。7、殘疾賠償金。濟(jì)寧市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)二原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告姜永鵬因道路交通事故致右下肢活動(dòng)部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；原告湯紅波因道路交通事故致右下肢活動(dòng)部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，且二原告均為農(nóng)村居民，因此原告姜永鵬、湯紅波的殘疾賠償金均為25860元（12930元×20年×10%）。8、車輛損失費(fèi)。經(jīng)濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)勤務(wù)大隊(duì)委托山東廣發(fā)永正價(jià)格評(píng)估咨詢服務(wù)有限公司評(píng)估認(rèn)定，原告姜永鵬的530222號(hào)紅色錢江兩輪燃油摩托車損失的價(jià)值為1123元；原告湯紅波的魯H×××××號(hào)二輪摩托車損失的價(jià)值為1468元。原告姜永鵬、湯紅波向被告主張其車輛損失的訴求，本院依法應(yīng)予支持。9、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)院的建議，原告姜永鵬需行二次手術(shù)，費(fèi)用約為10000元；原告湯紅波需行二次手術(shù)，費(fèi)用約為8000元，故對(duì)二原告主張后續(xù)治療的訴求，本院依法應(yīng)予支持。10、鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)。鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)系原告姜永鵬、湯紅波委托鑒定而產(chǎn)生的實(shí)際支出，二原告據(jù)此分別主張鑒定費(fèi)損失、評(píng)估費(fèi)損失的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。11、打字復(fù)印費(fèi)和通信費(fèi)。原告姜永鵬、湯紅波向被告主張打字復(fù)印費(fèi)和通信費(fèi)證據(jù)不足，本院依法不予支持。12、精神撫慰金。原告姜永鵬、湯紅波的傷情不符合最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋的相關(guān)情形，故對(duì)二原告的該項(xiàng)訴求本院依法不予支持。上述第1項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司予以賠償二原告10000元（其中原告姜永鵬為4175.56元，原告湯紅波為5824.44元），第2項(xiàng)、第3項(xiàng)、第6項(xiàng)、第7項(xiàng)合計(jì)75160元由（其中原告姜永鵬為37520元，原告湯紅波為37640元）被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金項(xiàng)下予以賠償，第8項(xiàng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)物品損失項(xiàng)下予以賠償二原告2000元（其中原告姜永鵬為866.85元，原告湯紅波為1133.15元）；第1項(xiàng)剩余部分、第4項(xiàng)、第8項(xiàng)剩余部分、第9項(xiàng)、第10項(xiàng)，合計(jì)71697.80元（其中原告姜永鵬為32826.39元，原告湯紅波為38871.41元）由被告梁玉強(qiáng)按責(zé)任承擔(dān)；故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)予賠償原告姜永鵬醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、車輛維修費(fèi)等損失合計(jì)42562.65元，賠償原告湯紅波醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、車輛損失費(fèi)等損失合計(jì)44597.59元；被告梁玉強(qiáng)應(yīng)予賠償原告姜永鵬醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失32826.39元。被告梁玉強(qiáng)應(yīng)予賠償原告湯紅波醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失38871.41元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告姜永鵬醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、車輛維修費(fèi)等損失合計(jì)42562.65元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告湯紅波醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、車輛維修費(fèi)等損失合計(jì)44597.59元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告梁玉強(qiáng)應(yīng)予賠償原告姜永鵬醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失32826.39元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告梁玉強(qiáng)賠償原告湯紅波醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失38871.41元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告姜永鵬、湯紅波的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上屬兩案案件受理費(fèi)合計(jì)2542元，由被告梁玉強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)于發(fā)春
人民陪審員鄭凱
人民陪審員阮明
裁判日期
二〇一六年六月七日
書記員
書記員魏晴
