郭和蘭與劉繼生、中國人民財產保險股份有限公司如皋支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 如皋市人民法院
案 號： （2015）皋磨民初字第367號
審理經(jīng)過
原告郭和蘭與被告劉繼生、中國人民財產保險股份有限公司如皋支公司（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月17日受理后，依法組成合議庭，先后兩次公開開庭進行了審理，第一次開庭，原告郭和蘭的特別授權委托代理人冒冬梅、被告劉繼生的特別授權委托代理人張新明、人保公司的特別授權委托代理人冒浩到庭參加訴訟；第二次開庭，原告郭和蘭的特別授權委托代理人冒冬梅、被告劉繼生的特別授權委托代理人張新明、人保公司的特別授權委托代理人錢柳柳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告郭和蘭訴稱，2014年8月13日16時20分左右，被告劉繼生駕駛經(jīng)被告人保公司承保交強險的蘇F×××××號二輪摩托車（后載施素榮）與我駕駛的電動自行車在如皋市如城街道334省道與城南大道交叉路口發(fā)生交通事故，致我上肢軀干骨折，氣滯血瘀，右鎖骨骨折，右胸多發(fā)肋骨骨折。如皋市交警部門認定我和劉繼生負事故的同等責任。經(jīng)南通三院司法鑒定所鑒定我為十級傷殘，事后被告未履行賠償義務，為維護原告權益，特具訴狀，請求：1、請求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失91254.07元；2、本案訴訟費由被告承擔。第一次庭審中原告當庭變更第一項訴訟請求為：被告賠償原告的各項損失共計人民幣108703.27元。
被告辯稱
被告劉繼生辯稱，1、對事故的發(fā)生及造成原告受傷的事實沒有異議，對責任認定沒有異議；2、原告的損失由法庭審理認定；3、被告所駕駛的摩托車在被告保險公司投保交強險，交強險限額范圍內由保險公司賠償，超出保險限額的部分，我根據(jù)事故責任繼續(xù)賠償；4、事故發(fā)生后，我為原告墊付現(xiàn)金3190元，另外支付兩筆醫(yī)療費合計135元，共墊付3325元；5、由于原告所提供的醫(yī)療資料記載不明，以及并發(fā)癥與交通事故的因果關系不能確定，被告申請了司法鑒定，支付鑒定費1200元，這是為確定原告的傷情所支付的費用，應當列入原告的損失范圍。
被告人保公司辯稱，對事故的發(fā)生及造成原告受傷的事實沒有異議，對責任認定沒有異議，我司于2014年9月17日前匯入如皋市中醫(yī)院農業(yè)銀行賬戶10000元，用于原告申請的醫(yī)療費用墊付，原告的損失由法庭審理認定。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年8月13日16時20分左右，被告劉繼生駕駛蘇F×××××號二輪摩托車（后載施素榮）在如皋市如城街道334省道與城南大道交叉路口，與由南向北行經(jīng)路口左轉彎由原告郭和蘭駕駛的如皋Z197199號電動自行車碰撞，致劉繼生、施素榮和郭和蘭受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告即被送往如皋市中醫(yī)院住院治療至2014年9月17日，入、出院診斷為：右鎖骨骨折、右胸多發(fā)肋骨骨折、右側氣胸。如皋市中醫(yī)院出院記錄中“住院經(jīng)過”中載明補充診斷：急性顱腦外傷（左側額葉挫傷血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血）、右側第3、4、5肋骨骨折伴右側氣胸（壓縮約35%）。因傷情嚴重如皋市中醫(yī)院建議原告轉上級醫(yī)院進一步治療。原告于2014年9月17日轉院至南通市第一人民醫(yī)院住院治療至2014年10月1日，入、出院診斷為：左下肢深靜脈血栓形成，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右鎖骨骨折，右胸多發(fā)肋骨骨折。原告先后共住院49天。
2014年9月23日，如皋市公安局交通巡邏警察大隊依法作出皋公交認字（2014）第00620號道路交通事故認定書，認定：劉繼生、郭和蘭分別負該事故的同等責任，施素榮無該事故的責任。
另查明，被告劉繼生駕駛的FF2H71號二輪摩托車在被告人保公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”），本案事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，被告劉繼生墊付3325元。
事故發(fā)生后，經(jīng)如皋市丁堰法律服務所委托，南通三院司法鑒定所對原告郭和蘭的傷殘等級、護理期及人數(shù)、營養(yǎng)期限進行法醫(yī)學鑒定，該鑒定所于2015年3月14日出具了通三司法鑒定所（2015）臨鑒字第573號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人郭和蘭因交通事故致左額葉挫傷血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右鎖骨中外段骨折、右側第3-5肋骨骨折、右側血氣胸、左下肢深靜脈血栓形成，其右肩關節(jié)功能障礙評定為交通事故十級傷殘；郭和蘭護理期限為105日（其中2人護理45日，1人護理60日），營養(yǎng)期限為60日。為此原告花費鑒定費用1580元。
被告劉繼生于2015年5月4日向本院提出申請對郭和蘭“左下肢深靜脈血栓形成、蛛網(wǎng)膜下腔出血”與交通事故的因果關系進行法醫(yī)學鑒定。本院依法委托南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所對郭和蘭的傷病關系進行鑒定，該鑒定所于2015年7月17日作出通海人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第420號鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人郭和蘭“蛛網(wǎng)膜下腔出血”與本次交通事故存在直接因果關系；被鑒定人郭和蘭“左下肢深靜脈血栓形成”與本次交通事故亦存在直接因果關系。
以上事實，有原被告的當庭陳述、道路交通事故認定書、如皋市中醫(yī)院門診病歷、出院小結、南通市第一人民醫(yī)院門診病歷、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單，司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。
本院認為
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身造成傷害的，應當依法承擔民事賠償責任。本案原告在交通事故中受傷，原告有權提起損害賠償之訴。本案中，交警部門認定被告劉繼生、郭和蘭負事故的同等責任，符合客觀事實，且合法有據(jù)，本院予以采納?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定予以賠償。本案中原告郭和蘭的損失應先由被告人保公司在交強險限額范圍內予以賠償，超出部分，因被告劉繼生駕駛的機動車未能投保商業(yè)三者險且負事故的同等責任，原告郭和蘭駕駛的是非機動車，本院酌定由被告劉繼生對超出部分承擔60%的賠償責任。
對于原告因本起交通事故造成的各項損失，本院結合現(xiàn)有證據(jù)、雙方質證意見及法律規(guī)定審核如下：
1、醫(yī)藥費，原告主張醫(yī)療費76534.96元，其中如皋中醫(yī)院醫(yī)療費23387.47元，南通市第一人民醫(yī)院53147.49元。原告提供了如皋市中醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院明細結賬清單，南通市第一人民醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用匯總等證據(jù)予以證明，本院予以確認。被告劉繼生認為原告在如皋市中醫(yī)院住院期間，醫(yī)療部門已收取護理費1170元，在南通市第一人民醫(yī)院住院期間，收取護理費144.4元，這兩筆費用應當作為原告的護理費損失。本院認為，原告在如皋市中醫(yī)院和南通市第一人民醫(yī)院住院期間由醫(yī)院收取的二級護理、一級護理、動靜脈置管護理費用為原告在住院治療期間為治療其傷情由醫(yī)院專業(yè)護理人員進行專業(yè)護理產生的費用，屬醫(yī)療費用的范疇，與人身損害賠償?shù)姆ǘㄗo理費賠償項目有所差別，對被告劉繼生的抗辯本院不予支持。被告提供醫(yī)療費票據(jù)二份金額合計135元，原告予以認可，本院亦予以確認。原告的醫(yī)藥費合計為76669.96元。
2、伙食補助費，原告的實際住院天數(shù)為49天，按照本地司法實踐標準18元／天計算，故其伙食補助費為18元／天＊49天=882元。
3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見原告的營養(yǎng)期限為60日，按本地司法實踐10元／天標準，原告的營養(yǎng)費認可600元。
4、殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定為交通事故十級傷殘，評殘時原告已滿72周歲。原告變更訴訟請求主張按城鎮(zhèn)標準計算原告的殘疾賠償金依據(jù)不足，本院按農村標準計算原告的殘疾賠償金為14958元＊10%＊（20-12）=11966.40元。
5、精神損害撫慰金，原告在該起交通事故中受傷，精神受到一定的創(chuàng)傷，認定精神損害撫慰金為3000元，優(yōu)先在交強險死亡傷殘賠償限額項下優(yōu)先賠償。
6、護理費，按照鑒定意見，郭和蘭護理期限為105日（其中2人護理45日，1人護理60日），本院參照本地護工標準認定原告的護理費為12000元［80元／天＊（2＊45日＋60日）］。
7、交通費，考慮到原告在治療、鑒定過程中確有交通費產生，本院酌情認定交通費為800元。
8、鑒定費，原告郭和蘭在南通三院鑒定花費1580元，由原被告按責分擔；被告劉繼生在海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所為鑒定傷病關系花費1200元，由被告劉繼生自行負擔。
綜上，原告各項損失為：醫(yī)療費76669.96元、住院伙食補助費882元、營養(yǎng)費600元、殘疾賠償金11966.40元、精神損害撫慰金3000元、護理費12000元、交通費800元，鑒定費1580元，合計107498.36元。
故本案原告的損失，首先應由被告人保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費10000元、死亡傷殘限額內賠償27766.40元，合計賠償37766.40元；對超過交強險賠償限額部分的損失69731.96元，由被告劉繼生賠償60%，即41839.18元。被告劉繼生在事故發(fā)生后墊付3325元，尚應賠償原告損失38514.18元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告中國人民財產保險股份有限公司如皋支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告郭和蘭因交通事故造成的損失37766.40元；
二、被告劉繼生在機動車交通事故責任強制保險范圍外賠償原告郭和蘭因交通事故造成的損失41839.18元，因事故發(fā)生后被告劉繼生已墊付3325元，尚應賠償原告郭和蘭38514.18元。
上述一、二項均限于本判決生效后十五日內履行。
三、駁回原告郭和蘭的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費944元，由原告郭和蘭負擔283元，被告劉繼生負擔661元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費944元（戶名：南通市財政局；開戶行：中國銀行南通市西被閘支行；帳號：47×××82）。
審判人員
審判長楊益非
人民陪審員張延林
人民陪審員陳金蓮
裁判日期
二〇一五年十二月一日
書記員
見習書記員施璐
