沈金平與殷宏生、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 泰興市人民法院
案 號(hào)： （2015）泰虹民初字第0741號(hào)
審理經(jīng)過
原告沈金平與被告殷宏生、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司（以下簡稱中華聯(lián)合泰興公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳軾適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈金平的特別授權(quán)委托代理人蔡新斌，被告殷宏生，被告中華聯(lián)合泰興公司的特別授權(quán)委托代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告沈金平訴稱，2015年4月16日7時(shí)許，被告殷宏生駕駛蘇M×××××轎車行駛至泰興市濱江派出所門口處時(shí)，與原告發(fā)生交通事故，并致原告受傷，車輛受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告殷宏生負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告殷宏生系蘇M×××××轎車車主，其在被告中華聯(lián)合泰興公司處為該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。請(qǐng)求判令被告賠償原告因道路交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失138852.3元。
被告辯稱
被告殷宏生辯稱，對(duì)交通發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。交通事故發(fā)生后，被告已與原告沈金平簽訂協(xié)議，約定對(duì)被告墊付的8300元予以返還，被告不再承擔(dān)其他任何費(fèi)用。
被告中華聯(lián)合泰興公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。保險(xiǎn)公司事故發(fā)生后墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)也無異議。對(duì)鑒定報(bào)告真實(shí)性無異議，對(duì)鑒定結(jié)果有異議，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，鑒定誤工期最多到定殘前一日，該鑒定報(bào)告確定的誤工期超過該期限，不符合相關(guān)規(guī)定。對(duì)醫(yī)療費(fèi)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥；對(duì)營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；對(duì)誤工費(fèi)，誤工期限認(rèn)可180天，對(duì)原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)無異議；對(duì)護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可每天70元，共計(jì)90天；對(duì)××賠償金無異議；精神撫慰金認(rèn)可3500元；對(duì)修車費(fèi)，保險(xiǎn)公司定損1300元；交通費(fèi)認(rèn)可470元。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年4月16日7時(shí)40分，殷宏生駕駛蘇M×××××轎車行駛至泰興市濱江鎮(zhèn)派出所門口處時(shí)，與駕駛蘇M×××××二輪摩托車的沈金平發(fā)生交通事故，致沈金平受傷，兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，殷宏生負(fù)事故的全部責(zé)任，沈金平無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告沈金平被送至泰興市人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷其腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性硬膜下積液。經(jīng)治療，原告于2015年6月2日出院。2015年9月23日，原告向本院提起訴訟，并申請(qǐng)對(duì)傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。2015年11月7日，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)為：1、沈金平因交通事故致腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫（右側(cè)額部）、蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性硬膜下積液等，后遺腦外傷后神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；2、建議誤工期限210日，護(hù)理期限90日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營養(yǎng)期限60日。
另查明，事故發(fā)生后，被告殷宏生向原告支付8300元（包括通過交警轉(zhuǎn)交及向醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)），被告中華聯(lián)合泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)墊付了10000元。蘇M×××××轎車車主為被告殷宏生，該車在被告中華聯(lián)合泰興公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元且不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
又查，2015年5月7日，被告殷宏生與原告之妻張美清在泰興市交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)的主持下簽訂協(xié)議一份，雙方對(duì)本案交通事故的處理達(dá)成一致意見：1、殷宏生預(yù)繳7000元供沈金平醫(yī)療所用；2、殷宏生不承擔(dān)除保險(xiǎn)公司以外的任何費(fèi)用，待案件終結(jié)后7000元預(yù)繳款返還給殷宏生；3、殷宏生一方保險(xiǎn)公司所有賠償款歸沈金平所有（除殷宏生預(yù)繳7000元醫(yī)療費(fèi)及蘇M×××××轎車損失）。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告沈金平在與被告殷宏生駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故中受傷，其有權(quán)依法獲得賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。原告因本案交通事故受傷，其損失經(jīng)本院審核，確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告受傷后，在泰興市人民醫(yī)院進(jìn)行住院及門診治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)27740.3元，上述費(fèi)用有門診病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療47天，按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為940元；
3、營養(yǎng)費(fèi)，司法鑒定確認(rèn)營養(yǎng)期限為60天，按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為1200元；
4、誤工費(fèi)，誤工期限自原告2015年4月16日發(fā)生交通事故至定殘前一日2015年11月6日，共計(jì)204天。原告主張誤工標(biāo)準(zhǔn)2300元／月，保險(xiǎn)公司亦予認(rèn)可。誤工費(fèi)計(jì)算為15640元（2300元／月÷30×204天）；
5、護(hù)理費(fèi)，司法鑒定確認(rèn)護(hù)理期限90日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理）。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本地區(qū)護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為10960元（80元／天×2人×47天＋80元／天×43天）；
6、××賠償金，原告系非農(nóng)戶口，應(yīng)參照江蘇省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金，原告構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，故××賠償金計(jì)算為68692元（34346元／年×20年×10%）。
7、精神損害撫慰金，本院綜合考慮原告的傷殘等級(jí)（十級(jí)）和在交通事故中的過錯(cuò)程度，確定精神損害撫慰金為5000元；
8、交通費(fèi)，考慮到原告住院治療，陪護(hù)人員陪護(hù)以及傷殘鑒定的實(shí)際需要，本院酌情認(rèn)定為600元；
9、車輛修理費(fèi)，保險(xiǎn)公司定損1300元，本院予以確認(rèn)。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)132072.3元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)照保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，原告主張的損失中屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，計(jì)29880.3元，已超出10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目有××賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)100892元，未超出110000元死亡傷殘賠償限額；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)有車輛維修費(fèi)計(jì)1300元，未超出2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告112192元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失19880.3元，因被告殷宏生負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的被告中華聯(lián)合泰興公司根據(jù)保險(xiǎn)合同全額賠償原告。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但在舉證期限內(nèi)未就原告醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥進(jìn)行舉證，故本院對(duì)其抗辯主張不予支持。保險(xiǎn)公司先行墊付的10000元，依法應(yīng)從賠償總額中扣減。被告殷宏生墊付的8300元，應(yīng)予返還。原告之妻張美清作為其處理事故的委托代理人，在泰興市交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)主持之下與被告殷宏生訂立的協(xié)議，確認(rèn)被告不再承擔(dān)除保險(xiǎn)公司賠償以外的任何費(fèi)用，該協(xié)議不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈金平各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣122072.3元（開戶行：泰興市工行新區(qū)支行；戶名：泰興市人民法院；賬號(hào)：11×××12）。
二、原告沈金平收到上述款項(xiàng)后返還被告殷宏生8300元。
三、駁回原告沈金平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取550元，鑒定費(fèi)2322元，合計(jì)2872元，由原告沈金平負(fù)擔(dān)（此款原告已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。同時(shí)憑本院交款通知單通過當(dāng)?shù)劂y行交納案件上訴費(fèi)（開戶行：泰州市農(nóng)業(yè)銀行海陵支行；戶名：泰州市財(cái)政局；賬號(hào)：20×××88）。
審判人員
主審法官陳軾
裁判日期
二〇一五年十二月九日
書記員
書記員楊明月
