杜凱與陳曉慶、高波等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 宿遷市宿城區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）宿城民初字第0513號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告杜凱訴被告陳曉慶、高波，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇慶中心支公司（下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。庭前原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告高波的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告委托代理人李涓、被告陳曉慶到庭參加訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2013年7月24日0時(shí)許，被告陳曉慶駕駛蘇N×××××兩輪摩托車沿宿遷市XX路由南向北行駛至009號(hào)路燈該北側(cè)7米處時(shí)，撞到前方同向非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)原告杜凱駕駛的電動(dòng)自行車尾部，致原告受重傷，車輛損壞。后原告經(jīng)及時(shí)搶救，診斷為：重型顱腦損傷、彌漫性腦腫脹、原發(fā)性腦干損傷、雙側(cè)顳枕骨粉碎性骨折、顱底骨折等全身多處損傷，后兩次住院治療73天，好轉(zhuǎn)后出院，共花醫(yī)療費(fèi)211025.83元，后經(jīng)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)報(bào)銷203308.91元，差額5478.92元無(wú)人支付。三被告至今分文未付。本起事故經(jīng)宿遷市交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：被告陳曉慶承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告駕駛的蘇N×××××兩輪摩托車肇事時(shí)在被告太平洋保險(xiǎn)肇慶支公司保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)150085.32元（醫(yī)療費(fèi)7716.92元、護(hù)理費(fèi)4819元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)1300元、車輛損失2000元、殘疾賠償金75561.2元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45778.2元、精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)1560元）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
被告陳曉慶辯稱：當(dāng)時(shí)原告已經(jīng)明確承諾我方賠付20000元，本起事故處理完畢。且我方已經(jīng)將20000元交付給原告。原告現(xiàn)在要求我繼續(xù)賠償沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)書面提交答辯狀辯稱：肇事車輛NXXXXX兩輪摩托車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因被告陳曉慶未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒駕駛，我公司同意在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)720元，并有權(quán)向致害人追償，對(duì)于其他損失和費(fèi)用，不負(fù)責(zé)墊付和賠償。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年7月24日0時(shí)許，被告陳曉慶無(wú)證、醉酒駕駛蘇N×××××兩輪摩托車沿宿遷市XX路由南向北行駛至009號(hào)路燈該北側(cè)7米處時(shí)，撞到前方同向非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)原告杜凱駕駛的電動(dòng)自行車尾部，致原告受重傷，車輛損壞。后原告經(jīng)搶救，診斷為：重型顱腦損傷、彌漫性腦腫脹、原發(fā)性腦干損傷、雙側(cè)顳枕骨粉碎性骨折、顱底骨折等全身多處損傷，原告住院73天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)211025.83元，后經(jīng)工傷保險(xiǎn)報(bào)銷203308.91元。本起事故經(jīng)宿遷市公安局交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：被告陳曉慶承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告陳曉慶駕駛的蘇N×××××兩輪摩托車登記車主為高波，該車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告向宿遷市宿城區(qū)人民法院對(duì)其因交通事故所受傷情傷殘等級(jí)和誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，我院依法辦理委托手續(xù)并委托宿遷市子淵司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2015年4月4日出具鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人杜凱顱腦外傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；顱骨缺損6平方厘米以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。2、被鑒定人杜凱的誤工期限以180日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以90日為宜，護(hù)理期限以90日為宜?！?/p>
另查明：2015年3月16日，被告陳曉慶賠償杜凱20000元，原告向法院申請(qǐng)撤回對(duì)三被告的起訴，并提交撤訴申請(qǐng)書一份。2015年3月17日，原告杜凱向法院提交申請(qǐng)書一份，申請(qǐng)撤回對(duì)高波、保險(xiǎn)公司的撤訴申請(qǐng)。
還查明，2014年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為34346元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、仲裁裁決書、住院病案、出院記錄、用藥清單、撤訴申請(qǐng)書、申請(qǐng)書、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。本案被告陳曉慶無(wú)證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車與原告杜凱發(fā)生交通事故，致杜凱受傷，被告陳曉慶承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，杜凱的合理?yè)p失依法應(yīng)由被告陳曉慶負(fù)擔(dān)。肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并依法有權(quán)向被告陳曉慶追償。關(guān)于事故發(fā)生后，被告陳曉慶賠償原告20000元，原告向法院提交撤訴申請(qǐng)書，后又提交申請(qǐng)撤回撤訴的申請(qǐng)，本院認(rèn)為原告杜凱對(duì)其調(diào)解后撤訴的行為性質(zhì)和后果產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，后又向法院申請(qǐng)撤回撤訴的申請(qǐng)已表明其意識(shí)到該行為的后果與其真實(shí)意思相悖，并對(duì)原告方造成較大損失，杜凱調(diào)解后撤訴的行為應(yīng)認(rèn)定為重大誤解。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告申請(qǐng)撤回起訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。在本院作出準(zhǔn)許撤訴的裁定之前，原告申請(qǐng)撤回撤訴的，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)繼續(xù)審理。
關(guān)于原告因本起事故造成的合理?yè)p失，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)7716.92元，有生效的仲裁裁決書證明，本院依法予以認(rèn)可；2、護(hù)理費(fèi)，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護(hù)理期為90日，原告主張4819元護(hù)理費(fèi)并不過(guò)高，本院依法予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90日，本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；4、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)楹妥≡簳r(shí)間，本院酌定交通費(fèi)750元；5、車輛損失，原告未提出證據(jù)，本院暫不予支持；6、殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成顱腦外傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，顱骨缺損6平方厘米以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。結(jié)合原告提供的證明，原告杜凱事故發(fā)生時(shí)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)常住居民人口可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持75561.2元（34346＊20＊0.11）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其傷情導(dǎo)致原告喪失勞動(dòng)能力且無(wú)收入來(lái)源，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持；8、精神損害撫慰金，本院酌定3000元。上述損失共計(jì)92747.12元，均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)92747.12元。被告陳曉慶已支付20000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)1560元，陳曉慶已承擔(dān)17340元賠償責(zé)任，因此被告太平洋保險(xiǎn)還應(yīng)賠償原告75407.12元，太平洋保險(xiǎn)在承擔(dān)賠償責(zé)任后可向被告陳曉慶追償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜凱75407.12元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇慶中心支公司在履行上述判決內(nèi)容后后對(duì)被告陳曉慶享有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，鑒定費(fèi)1560元，共計(jì)2660元，由被告陳曉慶負(fù)擔(dān)（在保險(xiǎn)公司履行上述第一項(xiàng)判決內(nèi)容后已實(shí)際由陳曉慶負(fù)擔(dān)）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，戶名：宿遷市財(cái)政局國(guó)庫(kù)處，賬號(hào)：46×××80，征收單位：宿遷市中級(jí)人民法院）。
審判人員
審判長(zhǎng)朱立申
人民陪審員臧其美
人民陪審員朱丹寧
裁判日期
二〇一五年九月十四日
書記員
書記員李曉雨
