孫莉香與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司、韋金華機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）鎮(zhèn)民終字第02441號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服丹陽(yáng)市人民法院（2015）丹后民初字第0013號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院經(jīng)審理查明，2014年7月23日，韋金華駕駛蘇L×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿丹陽(yáng)市002縣道由南向北行駛，行至002縣道與訪仙鎮(zhèn)虞河路交叉路口直行通過(guò)該路口時(shí)，與沿訪仙鎮(zhèn)虞河路由東向西行駛直行通過(guò)該路口的孫莉香駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成孫莉香受傷、車(chē)輛受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孫莉香負(fù)事故次要責(zé)任，韋金華負(fù)事故主要責(zé)任。孫莉香的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，誤工期180天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天?，F(xiàn)孫莉香提起訴訟要求韋金華和平安保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)110577元。
另查明，韋金華駕駛的肇事車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（投保不計(jì)免賠險(xiǎn)）。孫莉香受傷前在丹陽(yáng)市聯(lián)鑫汽車(chē)配件有限公司工作，有一定的收入。事故發(fā)生后孫莉香收到韋金華墊付款17399元。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)，侵害公民身體健康造成損害的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公安部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原審法院予以確認(rèn)。孫莉香訴至原審法院，要求各責(zé)任主體賠償因該起交通事故所造成的相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持，但孫莉香相關(guān)損失的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應(yīng)予以重新計(jì)算。孫莉香的損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)限額部分，由事故責(zé)任雙方按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。因肇事車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，可由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外按商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償，超出部分的損失再由事故責(zé)任方按責(zé)任賠償。
原審法院對(duì)孫莉香因事故造成的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)18907.49元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（45天×18元／天）；4、護(hù)理費(fèi)6300元（90天×70元／天）；5、孫莉香主張誤工費(fèi)17400元（6×2900元／月），原審法院參照孫莉香從事工作收入情況及江蘇省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入情況予以確認(rèn)；6、殘疾賠償金68692元（34346元／年×20年×0.1）；7、精神損害撫慰金3500元；8、交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元；9、財(cái)產(chǎn)損失1050元；10、鑒定費(fèi)2360元應(yīng)作為訴訟費(fèi)處理。上述損失總計(jì)118509.49元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額圍內(nèi)承擔(dān)109602元，余款8907.49元由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部份承擔(dān)6235.24（8907.49×0.7）元。韋金華墊付孫莉香17399元，該款應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在賠償孫莉香的賠償款中扣除并返還給韋金華。
原審法院判決：一、平安保險(xiǎn)公司于本判決生效后15日內(nèi)給付孫莉香賠償款98438.24元；二、平安保險(xiǎn)公司于本判決生效后15日內(nèi)返還韋金華墊付款17399元；三、駁回孫莉香的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人訴稱(chēng)
上訴人平安保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)：一、鑒定部門(mén)認(rèn)定孫莉香骨盆骨折畸形愈合，依據(jù)不足；二、醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)；三、原審判決未扣除非醫(yī)保用藥。平安保險(xiǎn)公司請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)原判、依法改判，并申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)并進(jìn)行重新鑒定。
被上訴人辯稱(chēng)
被上訴人孫莉香在二審中辯稱(chēng)，同意營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，原審法院對(duì)其他事項(xiàng)的認(rèn)定是正確的，應(yīng)予以維持。
被上訴人韋金華未參加二審審理，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院查明
本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，孫莉香因涉案交通事故受傷，其有權(quán)要求相關(guān)的責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任。首先，關(guān)于傷殘鑒定，鑒定部門(mén)根據(jù)孫莉香治療的情況，通過(guò)對(duì)孫莉香進(jìn)行臨床檢查、閱片檢查，認(rèn)定“孫莉香因車(chē)禍左右恥骨上支骨折，第2、3左側(cè)骶骨翼骨折遺留骨盆畸形愈合”，其傷情構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，符合法醫(yī)學(xué)科學(xué)規(guī)范。平安保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，但是在原審中并未申請(qǐng)重新鑒定，因此，原審法院依據(jù)該鑒定意見(jiàn)認(rèn)定孫莉香的傷殘等級(jí)，并無(wú)不當(dāng)。本院對(duì)平安保險(xiǎn)公司關(guān)于“重新鑒定”和“鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)”的申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。其次，關(guān)于非醫(yī)保用藥的問(wèn)題，因平安保險(xiǎn)公司不能提供證據(jù)證明孫莉香的治療過(guò)程中存在不合理、不必要的治療措施，或者存在其他可替代的治療措施，故其關(guān)于“應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥”的主張，本院不予支持。再次，關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題，孫莉香在二審中表示同意營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，原審判決應(yīng)予以相應(yīng)變更。孫莉香的總損失為118509.49元，該損失由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)107442元，余款11067.49元由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的份額承擔(dān)7747.24元。因此，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款數(shù)額為97790.24元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
維持丹陽(yáng)市人民法院（2015）丹后民初字第0013號(hào)民事判決主文第二、三項(xiàng)和訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；
變更丹陽(yáng)市人民法院（2015）丹后民初字第0013號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為“中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)給付孫莉香賠償款97790.24元”。
二審案件受理費(fèi)400元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)張劍
代理審判員甘可平
代理審判員田原
裁判日期
二〇一六年一月二十六日
書(shū)記員
書(shū)記員柳婷婷
