宋時(shí)廣與厲夕林機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 盱眙縣人民法院
案 號(hào)： （2014）盱馬民初字第0856號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告宋時(shí)廣與被告厲夕林機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員胡迎陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋時(shí)廣及其委托代理人王海燕、被告厲夕林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告宋時(shí)廣訴稱，2013年9月21日，被告厲夕林駕駛蘇H×××××二輪摩托車沿331省道由西向東行駛至269KM路段時(shí)準(zhǔn)備實(shí)施左轉(zhuǎn)彎的過(guò)程中與原告駕駛的蘇H×××××二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往盱眙縣中醫(yī)院治療，后因傷情需要轉(zhuǎn)至江蘇省口腔醫(yī)院繼續(xù)治療，原告前后住院76天，共花醫(yī)療費(fèi)128341.55元，出院診斷為：1、原發(fā)性腦干傷；2、左顳部急性硬膜外血腫；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、左側(cè)顳骨及顱底骨折；5、左額顳部頭皮挫裂傷；6、左側(cè)下頜骨體部、髁突、顴骨骨折。金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出傷殘鑒定，原告顱腦損傷致左側(cè)肢體構(gòu)成七級(jí)傷殘，左眼構(gòu)成八級(jí)傷殘，左側(cè)面癱構(gòu)成十級(jí)傷殘，張口受限構(gòu)成實(shí)際傷殘。2013年11月14日，盱眙縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。另查明被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告僅賠償醫(yī)療費(fèi)23000元，余額拒不支付，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等合計(jì)301937元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
被告厲夕林辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故無(wú)異議，原告訴求費(fèi)用偏高，本人愿意賠償，但現(xiàn)暫時(shí)無(wú)力賠償，希望賺到錢(qián)后分期賠償。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年9月21日下午，被告厲夕林駕駛蘇H×××××二輪摩托車沿331省道由西向東行駛至269KM路段時(shí)，在準(zhǔn)備實(shí)施左轉(zhuǎn)彎的過(guò)程中與同向行駛的原告宋時(shí)廣駕駛的蘇H×××××二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。2013年11月14日，該事故經(jīng)盱眙縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)處理認(rèn)定，被告厲夕林未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，且未在確保安全下行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第十三條第一款、第三十八條之規(guī)定；原告宋時(shí)廣駕駛機(jī)動(dòng)車未與同車道行駛的機(jī)動(dòng)車保持足以采取緊急措施的安全距離，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，雙方均有過(guò)錯(cuò)，且過(guò)錯(cuò)行為在本起事故中作用基本相當(dāng)，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告宋時(shí)廣立即被送往盱眙縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、原發(fā)性腦干傷；2、左顳部急性硬膜外血腫；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、左側(cè)顳骨及顱底骨折；5、左額顳部頭皮挫裂傷。2013年11月20日，原告好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑繼續(xù)治療。期間共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)用102060.60元，其中由紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路救助基金服務(wù)中心墊付36544.90元，原告實(shí)際支出65515.70元。2013年11月19日，原告入住江蘇省口腔醫(yī)院治療，診斷為：左側(cè)下頜骨體部、髁突、顴骨顴弓骨折。2013年12月4日，原告出院，醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。期間共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)用23210.15元。另原告因治療傷情又陸續(xù)開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)用3077.80元。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)128348.55元。被告已給付原告賠償款23000元。
2012年4月15日，本院基于原告申請(qǐng)委托淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭?、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。同年5月3日，淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的損傷作出鑒定，認(rèn)定被鑒定人宋時(shí)廣因車禍致顱腦損傷遺有左側(cè)肢體肌力IV級(jí)構(gòu)成交通事故七級(jí)傷殘；遺有左眼盲目四級(jí)構(gòu)成交通事故八級(jí)傷殘；遺有左側(cè)面癱構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；遺有輕度張口受限構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。其誤工期限以180日為宜；護(hù)理期限以90日為宜；營(yíng)養(yǎng)期限以90日為宜。原告為此支付了鑒定費(fèi)用1800元，檢查費(fèi)用445元。
再查明，原告宋時(shí)廣自2011年9月起直至事故發(fā)生時(shí)止一直在盱眙縣盱城居住與生活。被告駕駛的蘇H×××××號(hào)二輪摩托車系被告厲夕林所有，在事故發(fā)生期間沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
又查明，原告宋時(shí)廣父母宋恩忠、項(xiàng)季蘭夫妻共生育5個(gè)子女，宋恩忠生于1936年5月25日，項(xiàng)季蘭生于1934年12月9日。原告宋時(shí)廣婚后生育一子宋磊，宋磊生于1997年1月14日，現(xiàn)就讀于江蘇省盱眙中學(xué)高二年級(jí)。
上述事實(shí)，有原告宋時(shí)廣提供的盱眙縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)制作的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份（2013.11.14）、盱眙縣中醫(yī)院出院記錄1份、住院收費(fèi)收據(jù)2份、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路救助基金服務(wù)中心墊付費(fèi)用告知書(shū)1份（2013.10.25）、江蘇省口腔醫(yī)院門(mén)診病歷1份、出院小結(jié)1份、住院醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)收據(jù)1份、門(mén)診票據(jù)19份、淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)1份（2014.5.3）、房屋租賃合同2份、盱眙志明物業(yè)管理有限公司證明1份（2014.8.2）、江蘇省盱眙中學(xué)證明1份（2014.9.11）、盱眙縣河橋鎮(zhèn)淮峰村民委員會(huì)證明1份（2014.9.11）、常住人口登記卡9份以及原、被告庭審陳述等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)，作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)91803.65元，訴訟中原告主張醫(yī)療費(fèi)128348.55元，因紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路救助基金服務(wù)中心墊付36544.90元，原告實(shí)際支付91803.65元，故本院確認(rèn)原告實(shí)際醫(yī)療費(fèi)損失為91803.65元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1332元（計(jì)算方式為74日×18元／日）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元。原告宋時(shí)廣因交通事故受傷較為嚴(yán)重，住院期間以及出院后一定期限內(nèi)確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，原告營(yíng)養(yǎng)期限以90日為宜，故本院酌情確定原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元（計(jì)算方式為90日×15元／日）。
4、護(hù)理費(fèi)5400元。原告宋時(shí)廣因交通事故致頭部等處多處受傷，其住院期間以及出院后一定期限內(nèi)確需護(hù)理，根據(jù)淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，原告護(hù)理期限以90日為宜，因原告未能舉證證據(jù)護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，故可按本地護(hù)工每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5400元（計(jì)算方式為90日×60元／日）。
本院認(rèn)為
5、誤工費(fèi)16064.14元。本院認(rèn)為，訴訟中原告未舉證證明其固定收入情況及最近三年的平均收入狀況，但考慮其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住與生活的事實(shí)，故本院酌情確定按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算該費(fèi)用。根據(jù)淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，其誤工期限以180日為宜，故原告誤工費(fèi)為16064.14元（計(jì)算方式為32538元／年÷365日×180日）。
6、殘疾賠償金292842元。本院認(rèn)為，因原告在事故發(fā)生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住與生活，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，同時(shí)根據(jù)淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，宋時(shí)廣因車禍致顱腦損傷遺有左側(cè)肢體肌力IV級(jí)構(gòu)成交通事故七級(jí)傷殘；遺有左眼盲目四級(jí)構(gòu)成交通事故八級(jí)傷殘；遺有左側(cè)面癱構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；遺有輕度張口受限構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為元【計(jì)算方式為32538元／年×20年×（40%＋3%＋1%＋1%）】。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共為14757.60元。本院認(rèn)為，因原告宋時(shí)廣父母宋恩忠、項(xiàng)季蘭夫妻系農(nóng)村居民，共生育5個(gè)子女，宋恩忠生于1936年5月25日，項(xiàng)季蘭生于1934年12月9日，而本案事故發(fā)生在2013年9月21日，故宋恩忠、項(xiàng)季蘭扶養(yǎng)費(fèi)用合計(jì)應(yīng)為8646.30元（計(jì)算方式為9607元／年÷5人×5年×45%×2人）。因原告宋時(shí)廣婚后生育一子宋磊，宋磊生于1997年1月14日，其一直在城鎮(zhèn)讀書(shū)與生活，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)處理，故其扶養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)為6111.30元（計(jì)算方式為20371元／年÷12月×16月×45%÷2人）。
8、精神撫慰金20000元。本院認(rèn)為，因原告宋時(shí)廣損傷構(gòu)成七級(jí)傷殘等，此損傷給原告方造成了相應(yīng)的精神痛苦，本院結(jié)合本案侵權(quán)事實(shí)以及雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定原告精神撫慰金為20000元。
9、交通費(fèi)用1200元，訴訟中原告方主張2000元交通費(fèi)用，但并未提供充分證據(jù)證明，本院考慮到原告受傷后確需治療以及傷情鑒定等實(shí)際需要開(kāi)支交通費(fèi)用的情況，酌情確定交通費(fèi)用為1200元。
10、對(duì)于原告主張的財(cái)物損失，因訴訟中原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)此不予認(rèn)可。
11、鑒定費(fèi)用與檢查費(fèi)用2245元，訴訟中，原告提供了鑒定意見(jiàn)書(shū)以及支付費(fèi)用的票據(jù)，故本院予以確認(rèn)。
以上各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)為446994.39元（其中第1-3項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為94485.65元；第4-11項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為352508.74元）。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告宋時(shí)廣因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。被告厲夕林也應(yīng)當(dāng)按照其責(zé)任，依照法律規(guī)定對(duì)原告的損傷進(jìn)行賠償。按照規(guī)定，被告厲夕林的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的120000元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分按照50%責(zé)任比例承擔(dān)。故被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元限額內(nèi)先行賠償原告120000元，余款326994.39元（446994.39元－120000元），由被告再承擔(dān)163497.20元（326994.39元×50%），故被告共應(yīng)賠償原告283497.20元（120000元＋163497.20元），扣除被告已給付原告賠償款23000元，被告尚應(yīng)賠償原告260497.20元。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告厲夕林賠償原告宋時(shí)廣殘疾賠償金等計(jì)幣260497.20元，于本判決生效后30內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告宋時(shí)廣其他的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2010元，減半收取1005元，由原告宋時(shí)廣承擔(dān)205元，被告厲夕林承擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定向淮安市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2010元（收款單位名稱：淮安市財(cái)政局；開(kāi)戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行；帳號(hào)：34×××54）。
審判人員
審判員胡迎陽(yáng)
裁判日期
二〇一四年十一月三日
書(shū)記員
書(shū)記員李志鑫
