楊杰之、任樹芹與王再西、灌云縣金味商貿(mào)有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 灌云縣人民法院
案 號： （2014）灌民初字第00562號
審理經(jīng)過
原告楊杰之、任樹芹訴被告王再西、灌云縣金味商貿(mào)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司（以下簡稱人民財(cái)保灌云支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法組成合議庭于2014年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊杰之、任樹芹的委托代理人王團(tuán)結(jié)，被告人民財(cái)保灌云支公司的委托代理人朱海洋到庭參加訴訟。被告王再西、灌云縣金味商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告楊杰之、任樹芹共同訴稱，2013年9月18日12時30分許，被告王再西駕駛蘇G×××××號小型普通客車沿204國道由西向東行駛至楊集鎮(zhèn)興聯(lián)中心警務(wù)室門前路段，在超前方車輛過程中，撞到路北邊原告楊杰之駕駛、搭載原告任樹芹的二輪電動車，致兩車損壞，原告楊杰之、任樹芹受傷，造成事故。經(jīng)灌云縣交警部門事故認(rèn)定，被告王再西負(fù)全部責(zé)任，兩原告無責(zé)任。兩原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院搶救治療，后經(jīng)灌云縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告任樹芹構(gòu)成十級傷殘。被告王再西駕駛的蘇G×××××號小型普通客車所有人為被告灌云縣金味商貿(mào)有限公司，在被告人民財(cái)保灌云支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償兩原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82965.50元。在訴訟過程中，兩原告變更訴訟請求，請求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85206.50元。
被告辯稱
被告人民財(cái)保灌云支公司辯稱，對本次事故事實(shí)無異議，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
被告王再西、灌云縣金味商貿(mào)有限公司未作答辯，亦未提交證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、2013年9月18日12時30分許，被告王再西駕駛蘇G×××××號小型普通客車沿204國道由西向東行駛至楊集鎮(zhèn)興聯(lián)中心警務(wù)室門前路段，在超前方車輛過程中，撞到路北邊原告楊杰之駕駛、搭載原告任樹芹的二輪電動車，致兩車損壞，原告楊杰之、任樹芹受傷，造成事故。該事故經(jīng)灌云縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王再西承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊杰之、任樹芹無責(zé)任。
二、原告楊杰之傷后即被送往灌云縣人民醫(yī)院住院治療45天，于2013年11月2日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為：多處軟組織擦挫傷、右側(cè)基底節(jié)區(qū)腦梗死。為此花醫(yī)療費(fèi)用9277.60元。
原告任樹芹傷后即被送往灌云縣人民醫(yī)院住院治療45天，于2013年11月2日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為：右尺橈骨骨折，多處軟組織擦挫傷、腦震蕩。其出院后按照醫(yī)囑進(jìn)行攝片復(fù)查，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11214.58元。
兩原告住院期間，由其兒子楊剛生、兒媳夏守芳護(hù)理。
三、2014年3月13日，原告任樹芹傷情經(jīng)連云港市灌云縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人任樹芹，因2013年9月18日交通事故致1.腦震蕩；2.右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右尺骨莖突骨折；3.全身多處軟組織挫傷。經(jīng)綜合治療，遺留腕關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。其傷后休息期限為90日，護(hù)理期限為60日，60日內(nèi)適當(dāng)增加營養(yǎng)。原告支付了鑒定費(fèi)1300元。
四、在本起交通事故中，造成原告駕駛二輪電動車損壞，經(jīng)被告人民財(cái)保灌云支公司核定損失金額為1000元。
五、原告楊杰之、任樹芹系夫妻關(guān)系。原告楊杰之是灌云縣東王集鄉(xiāng)黃楊村人，其因交通事故受傷前在灌云縣東王集鄉(xiāng)政府從事門衛(wèi)工作，月平均收入540元。
原告任樹芹戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2008年9月起在灌云縣東王集鄉(xiāng)城鎮(zhèn)環(huán)境綜合管理辦公室從事清潔工作，月平均收入912.50元。
原告任樹芹在庭審中明確表示對被告人民財(cái)保灌云支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘費(fèi)用先行賠償給原告楊杰之。
六、被告王再西具有駕駛資格（準(zhǔn)駕車型A2），肇事車輛蘇G×××××號小型普通客車所有人為被告灌云縣金味商貿(mào)有限公司。該車在被告人民財(cái)保灌云支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額為200000元，且不計(jì)免賠率），該事故發(fā)生在保險期間。
以上事實(shí)有兩原告舉證的原告身份證復(fù)印件，灌云縣人民醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總一覽表，事故認(rèn)定書，王再西駕駛證、蘇G×××××號小型普通客車行駛證，保險單兩份，原告楊杰之工資表，任樹芹延期鑒定通知、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，任樹芹工資表、繳稅發(fā)票、證明，任樹芹戶口簿，楊剛生、夏守芳戶口簿，及房屋所有權(quán)證，機(jī)動車保險財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書，交通費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
被告人民財(cái)保灌云支公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的主張。本院認(rèn)為，被告人民財(cái)保灌云支公司沒有提供非醫(yī)保費(fèi)用明細(xì)，沒有提供證據(jù)證明該非醫(yī)保用藥的替代醫(yī)保用藥的數(shù)量及金額，也沒有提供證據(jù)證明該非醫(yī)保用藥與受害人的救治無必要性與合理性，對該主張本院不予支持。被告人民財(cái)保灌云支公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的主張。本院認(rèn)為，司法鑒定意見書是原告主張損失的重要依據(jù)，屬于必要的、合理的費(fèi)用，委托單位是中立的灌云縣公安局交巡警大隊(duì)事故處理中隊(duì)；且被告保險公司未舉證保險合同及條款，無法證明在保險合同中已明確約定保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用；亦未舉證對免除或減輕責(zé)任的保險條款已向投保人進(jìn)行告知、明確說明。故對該主張本院不予支持。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受國家法律保護(hù)。原告楊杰之、任樹芹因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本起交通事故經(jīng)灌云縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告王再西承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊杰之、任樹芹無責(zé)任。本院經(jīng)審查對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，兩原告所受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司即被告人民財(cái)保灌云支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，按照雙方各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，由被告王再西、灌云縣金味商貿(mào)有限公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，因肇事車輛向被告人民財(cái)保灌云支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計(jì)免賠，超出交強(qiáng)險部分由被告人民財(cái)保灌云支公司按照保險合同約定在第三者責(zé)任保險200000元責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出200000元部分由被告王再西、灌云縣金味商貿(mào)有限公司自行承擔(dān)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，本院對雙方損失作如下認(rèn)定處理：
原告楊杰之花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9277.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（20元／天×45天）、營養(yǎng)費(fèi)1255.50元（27.9元／天×45天）、護(hù)理費(fèi)4011.75元（89.15元／天×45天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對于原告楊杰之主張的誤工費(fèi)810元（18元／天×45天），其提供相關(guān)證據(jù)證明在事故發(fā)生前有務(wù)工收入，本院予以支持；原告楊杰之主張交通費(fèi)損失200元，結(jié)合原告及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生用于交通的費(fèi)用，本院予以支持。原告楊杰之因本起交通事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)16454.85元。
原告任樹芹主張的醫(yī)療費(fèi)11214.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（20元／天×45天）、營養(yǎng)費(fèi)1674元（27.9元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)5349元（89.15元／天×60天）、車輛損壞費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對于原告任樹芹主張的誤工費(fèi)，其提供相關(guān)證據(jù)證明在事故發(fā)生前有務(wù)工收入，本院予以支持，計(jì)2737.50元（912.50元／月×3個月）；參照司法鑒定意見，原告任樹芹構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，其主張殘疾賠償金45553.20元｛32538元／年×（20-（66-60）×10%）｝，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對于原告任樹芹主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告在本起事故中遭受的痛苦程度以及傷殘等級，本院予以支持，在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先予以賠付；原告任樹芹主張交通費(fèi)損失200元，結(jié)合原告及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生用于交通的費(fèi)用，本院予以支持。原告任樹芹因本起交通事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)74928.28元。
本院按照原告楊杰之、任樹芹對交強(qiáng)險范圍分配意見，首先由被告人民財(cái)保灌云支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告楊杰之10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下賠償5021.75元（護(hù)理費(fèi)4011.75元＋誤工費(fèi)810元＋交通費(fèi)200元）；原告楊杰之超出交強(qiáng)險的部分損失1433.10元（（醫(yī)療費(fèi)9277.60元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元＋營養(yǎng)費(fèi)1255.50元）-10000元），由被告人民財(cái)保灌云支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；故被告人民財(cái)保灌云支公司賠償原告楊杰之16454.85元（10000元＋5021.75元＋1433.10元）。其次由被告人民財(cái)保灌云支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告任樹芹58839.70元（殘疾賠償金45553.20元＋精神損害撫慰金5000元＋誤工費(fèi)2737.50元＋護(hù)理費(fèi)5349元＋交通費(fèi)200元），財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告任樹芹1000元；原告任樹芹超出交強(qiáng)險的部分損失15088.58元（醫(yī)療費(fèi)11214.58元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元＋營養(yǎng)費(fèi)1674元＋鑒定費(fèi)1300元），由被告人民財(cái)保灌云支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；故被告人民財(cái)保灌云支公司賠償原告任樹芹74928.28元（58839.70元＋1000元＋15088.58元）。兩原告陳述被告方?jīng)]有墊付相關(guān)款項(xiàng)，因被告王再西、灌云縣金味商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，未要求被告人民財(cái)保灌云支公司返還，故對于是否有墊付款項(xiàng)，本案不予理涉。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊杰之人民幣16454.85元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告任樹芹人民幣74928.28元；
三、駁回原告任樹芹其他訴訟請求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司灌云支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1870元，公告費(fèi)600元，合計(jì)2470元，由被告王再西、灌云縣金味商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省連云港市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者本院同級的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。
審判人員
審判長劉玉新
代理審判員梁承君
人民陪審員姜有遜
裁判日期
二〇一四年十月八日
書記員
書記員周嵐嵐
