宋修峰與伊同華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)
審理法院： 鄒平縣人民法院
案 號(hào)： （2014）鄒民初字第1673號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告宋修峰與被告伊同華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月19日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋修峰的委托代理人王哲、張玲被告伊同華及被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人張方晨、陳偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告宋修峰訴稱(chēng)，2014年8月26日21時(shí)40分，被告伊同華駕駛其所有的魯M×××××號(hào)客車(chē)沿焦臨路由北向南行駛，當(dāng)行至鄒平縣焦臨路刁宋路口時(shí)與由南向北行駛向西轉(zhuǎn)彎的宋修峰駕駛的載有刁某某的魯M×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致使原告宋修峰及刁某某受傷，兩車(chē)損壞。鄒平縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定伊同華負(fù)事故同等責(zé)任，宋修峰負(fù)事故同等責(zé)任，刁某某無(wú)事故責(zé)任。事故致原告受傷住院治療，魯M×××××號(hào)客車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在其相應(yīng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。為此請(qǐng)求人民法院依法判令被告立即支付原告因交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等共計(jì)60000元；訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為要求被告賠償損失共計(jì)98699.2元。
為支持其上述訴訟主張，原告向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明本次交通事故發(fā)生的原因及經(jīng)過(guò)，原告負(fù)事故同等責(zé)任，被告伊同華負(fù)事故同等責(zé)任，原告在事故中受傷、車(chē)輛損壞；
證據(jù)2.住院病歷1份、住院醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)4張、住院病人費(fèi)用明細(xì)清單1份，證明原告因交通事故導(dǎo)致左額部硬膜下血腫、頭皮血腫及擦傷、肺部感染、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折及多處皮膚軟組織損傷，住院期間為2014年8月26日至2014年9月29日，原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)39269.09元；
證據(jù)3.鄒醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第157號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證明原告因車(chē)禍傷及頭胸部，致右側(cè)8、9、10、11、12肋骨骨折、硬膜下血腫、頭皮血腫及擦傷、肺部感染、軟組織損傷等，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；
證據(jù)4.鑒定費(fèi)單據(jù)1份，證明原告對(duì)傷情申請(qǐng)鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元；
證據(jù)5.醫(yī)院證明單2張、原告所在單位證明1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份及2014年5月、6月、7月份工資表各1份、護(hù)理人員宋某某身份證復(fù)印件1份、所在單位證明1份、個(gè)人收入證明1份、護(hù)理人員刁某某身份證復(fù)印件1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份、所在單位證明一份及2014年5月、6月、7月份工資表各1份、原告戶口本信息表1份，證明原告住院期間需2人護(hù)理、出院需休息3個(gè)月陪護(hù)1人；原告與護(hù)理人員的身份信息，工資收入及停發(fā)情況；
證據(jù)6.房屋所有權(quán)證1份、證明1份，證明原告于2012年10月份隨其兒子宋某某居??；
證據(jù)7.施救費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)勘查費(fèi)單據(jù)4張，證明原告為自己車(chē)輛支付施救費(fèi)286元、勘驗(yàn)費(fèi)150元，為被告車(chē)輛支付施救費(fèi)390元、勘驗(yàn)費(fèi)250元；
證據(jù)8.交通費(fèi)單據(jù)23張，證明原告住院期間花費(fèi)交通費(fèi)470元；
證據(jù)9.車(chē)輛維修費(fèi)收據(jù)1份，證明原告為維修受損車(chē)輛花費(fèi)480元；
證據(jù)10.保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明事故發(fā)生時(shí)，被告伊同華在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2013年8月28日至2014年8月27日；
證據(jù)11.鄒平縣公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局第一工業(yè)園區(qū)派出所證明1份，證明原告自2013年5月一直在鄒平縣鄒魏一園第三生活區(qū)居住。
被告辯稱(chēng)
被告伊同華辯稱(chēng)，事故屬實(shí)，我駕駛的車(chē)輛已在保險(xiǎn)公司投入交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，并附不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，我為原告墊付了7500元的醫(yī)療費(fèi)。
為支持其上述辯稱(chēng)理由，被告伊同華向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)1.收條1份，證明事故發(fā)生后，被告伊同華墊付給原告醫(yī)療費(fèi)7500元；
證據(jù)2.行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份，證明事故車(chē)輛車(chē)主系伊同華，伊同華具有合法駕駛資格。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故屬實(shí)，同意對(duì)原告及其他事故當(dāng)事人在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
本院查明
經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下事實(shí)，2014年8月26日21時(shí)40分左右，被告伊同華駕駛魯C×××××號(hào)小型客車(chē)沿鄒平縣焦臨路由北向南行駛至刁宋路口時(shí)，與由南向北行駛向西轉(zhuǎn)彎的原告宋修峰無(wú)證駕駛的載有刁某某的魯M×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致兩車(chē)損壞，刁某某及原告宋修峰受傷。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告宋修峰負(fù)事故的同等責(zé)任，被告伊同華負(fù)事故的同等責(zé)任，刁某某無(wú)事故責(zé)任。原告受傷后，到鄒平縣人民醫(yī)院治療，住院34天，支出醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)39269.09元，傷情經(jīng)診斷為：硬膜下血腫、頭皮血腫、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺部感染、多處皮膚軟組織損傷，醫(yī)生建議原告住院期間2人護(hù)理，休息3個(gè)月，陪護(hù)1人。鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所，于2014年10月21日出具鑒定意見(jiàn)：宋修峰肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。原告因該鑒定支出鑒定費(fèi)1400元。原告主張因該事故支出交通費(fèi)470元，為魯M×××××號(hào)二輪摩托車(chē)支付施救費(fèi)36元、現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)150元，為魯C×××××號(hào)車(chē)支付施救費(fèi)390元、現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)250元。雙方因賠償問(wèn)題形成糾紛，原告訴至本院，要求被告賠償損失共計(jì)60000元，后在訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為要求被告賠償損失共計(jì)98699.2元。
原告宋修峰發(fā)生事故前系鄒平縣佳寶家具廠職工，月平均工資為2293元，發(fā)生交通事故未上班，工資停發(fā)；原告住院期間由其妻刁某某及其子宋某某護(hù)理，出院后由刁某某護(hù)理，宋某某系山東魏橋鋁電有限公司職工，月平均工資為3299.14元，因護(hù)理原告請(qǐng)假30天，期間工資停發(fā)；刁某某系鄒平園區(qū)食品廠職工，月平均工資為1884元。鄒平縣公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局第一工業(yè)園區(qū)派出所出具證明，證實(shí)原告自2013年5月份一直在鄒平縣鄒魏一園第三生活區(qū)居住至今。
另查明，魯C×××××號(hào)小型客車(chē)車(chē)主為被告伊同華，伊同華具有合法駕駛資格。該車(chē)已在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投入機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本次事故中的另一受傷者刁某某，自愿放棄在魯C×××××號(hào)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)中的賠償份額及對(duì)被告伊同華的賠償請(qǐng)求。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告主張的各項(xiàng)損失是否合理。
本院確認(rèn)原告的合理?yè)p失有：1.醫(yī)療費(fèi)39269.09元。被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告已提交相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、住院病案等予以佐證，且保險(xiǎn)公司也未提交證據(jù)證實(shí)原告哪些用藥系非醫(yī)保用藥，故本院對(duì)原告所花醫(yī)療費(fèi)39269.09元予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（34天×30元|天）。按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定；3.殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）。經(jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此提出異議，認(rèn)為該鑒定報(bào)告不是法院委托，自事故發(fā)生之日至鑒定之日只有56天，原告鑒定時(shí)間過(guò)早，且鑒定的傷情在病歷中未完全體現(xiàn)，與病歷不相符，要求重新鑒定。但保險(xiǎn)公司未在本院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)及交納相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，視為放棄重新鑒定的權(quán)利。鄒平縣公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局第一工業(yè)園區(qū)派出所出具證明，證實(shí)原告自2013年5月至今一直在鄒平縣鄒魏一園第三生活區(qū)居住，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.精神損害撫慰金1000元。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，對(duì)其精神損害撫慰金予以支持1000元；5.鑒定費(fèi)1400元。系原告做傷殘鑒定所支出的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；6.誤工費(fèi)4280元（2293元／月÷30天×56天）。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)有異議，認(rèn)為原告的工資表不是原始的工資表，也無(wú)組織機(jī)構(gòu)代碼等證據(jù)予以佐證，且誤工期限違反法律規(guī)定，鑒定傷殘后不存在誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告定殘日為2014年10月21日，原告誤工時(shí)間可以自受傷之日即2014年8月26日起計(jì)算至定殘日前一天，即56天，因原告提交的證據(jù)能夠證明其實(shí)際收入情況，故對(duì)原告誤工費(fèi)按其月平均工資2293元計(jì)算；7.護(hù)理費(fèi)11086.14元{3299.14元（3299.14元／月÷30天×30天）＋7787元（1884元／月÷30天×124天）}。醫(yī)院出具證明單，證明原告住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人陪護(hù)3個(gè)月。原告住院期間由刁某某及宋某某為其護(hù)理，出院后由刁某某為其護(hù)理，山東魏橋鋁電有限公司出具證明，證實(shí)宋某某系該公司職工，其月平均工資為3299.14元，因護(hù)理原告請(qǐng)假30天，期間工資停發(fā)；鄒平園區(qū)食品廠出具證明，證實(shí)刁某某系該廠職工，月平均工資為1884元。被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為根據(jù)原告的傷情，不需要2人護(hù)理，且與病歷記載不符，病歷中從未體現(xiàn)需要2人護(hù)理，休息證明一次開(kāi)具3個(gè)月明顯不符合醫(yī)療規(guī)范，也不符合常識(shí)和常理，且護(hù)理人員只提供單位證明，未提供勞動(dòng)合同，個(gè)人收入證明也不規(guī)范，應(yīng)提供規(guī)范的工資表。本院認(rèn)為，原告所提交的住院期間需2人護(hù)理，出院后需陪護(hù)3個(gè)月的證明系醫(yī)院根據(jù)原告的具體傷情所出具的，故本院對(duì)此予以確認(rèn)，且原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)護(hù)理人員的誤工損失情況，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司以上異議理由不予采信；8.交通費(fèi)300元。結(jié)合原告的治療時(shí)間、地點(diǎn)、護(hù)理人數(shù)，本院認(rèn)為以支持300元為宜。9.施救費(fèi)36元、現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)150元及為被告車(chē)輛所支付的施救費(fèi)390元、現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)250元，共計(jì)826元，系原告因本次事故造成的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告以上損失共計(jì)115709.19元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)73194.1元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告施救費(fèi)36元；以上三項(xiàng)共計(jì)83230.1元。對(duì)原告剩余損失扣除鑒定費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)及為被告支付的施救費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)外，共計(jì)30289.09元（115709.19元-83230.1元-1400元-150元-390元-250元），屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按被告伊同華所負(fù)事故的同等責(zé)任即50%賠償原告15144.54元。鑒定費(fèi)1400元、現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)150元及為被告伊同華支付的施救費(fèi)390元、現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)250元，共計(jì)2190元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告伊同華按所負(fù)事故的同等責(zé)任即50%承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告1095元。因事故發(fā)生后，被告伊同華已為原告支付醫(yī)療費(fèi)7500元，實(shí)際替被告保險(xiǎn)公司墊付給原告賠償款6405元（7500元-1095元），應(yīng)予以扣除，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失76825.1元（83230.1元-6405元）即可。被告伊同華在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋修峰醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)，共計(jì)76825.1元（交由本院過(guò)付）；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告宋修峰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)15144.54元（交由本院過(guò)付）；
三、被告伊同華在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告宋修峰在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2267.48元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，共計(jì)2887.48元，由原告宋修峰負(fù)擔(dān)202.48元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)2685元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)段艷紅
人民陪審員賀孝玲
人民陪審員張建林
裁判日期
二〇一四年十一月二十日
書(shū)記員
書(shū)記員曲淑青
