1297張銀順與ＸＸ、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院
案 號： （2017）蘇1191民初1297號
審理經(jīng)過
原告張銀順訴被告ＸＸ、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由審判員陳寧適用簡易程序于2017年8月2日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人孫宏志、被告人壽保險公司委托訴訟代理人林春霞到庭參加訴訟。被告ＸＸ經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2016年11月3日21時許，被告ＸＸ駕車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。交警部門認定被告ＸＸ負全部責任。事故車輛在被告人壽保險公司投保。故請求法院判令二被告共同賠償原告各項損失72361.41元[醫(yī)療費10814.21元、住院伙食補助費520元（20元/天×26天）、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；護理費7200元（80元/天×90天）、殘疾賠償金44167.2元（40152元/年×11年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費500元；鑒定費2360元]，并承擔本案訴訟費用。
被告辯稱
被告人壽保險公司辯稱：對事故發(fā)生和責任認定沒有異議，肇事車輛在我公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三責險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。我司認為原告主張的各項賠償費用偏高：醫(yī)療費金額沒有異議，要求扣除10%非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費認可520元（20元/天×26天），營養(yǎng)費認可1350元（15元/天×90天）；護理費認可5400元（60元/天×90天）；殘疾賠償金認可19366.6元（農(nóng)村標準17606元/年×11年×10%）；精神撫慰金認可3000元；交通費認可200元；鑒定費不承擔。我公司預(yù)付的重新鑒定費用，要求在本案中一并處理。我公司不承擔訴訟費用。
被告ＸＸ未作答辯。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年11月3日21時許，被告ＸＸ駕駛蘇Ｌ×××××小型轎車在鎮(zhèn)江市新區(qū)平昌新城新茂苑45幢樓房附近左轉(zhuǎn)彎時，與行人原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。交警部門認定被告ＸＸ負事故全部責任。原告住院26天，原告支付醫(yī)療費10814.21元。原告訴前自行委托鑒定，江蘇大學(xué)司法鑒定所于2017年3月31日出具鑒定意見為原告因車禍致左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷，前交叉韌帶損傷及內(nèi)側(cè)支持韌帶損傷導(dǎo)致左膝關(guān)節(jié)活動功能受限已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；營養(yǎng)期90天、護理期90天、誤工期120天。原告支付鑒定費2360元。審理中，被告人壽保險公司不認可原告的傷殘等級，本院依被告人壽保險公司申請委托司法鑒定。2017年2月24日，揚中市人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見為原告因道路交通事故致右外踝骨折、右距骨骨折、左膝韌帶損傷等，其左膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)副韌帶、前交叉韌帶、內(nèi)側(cè)支持帶損傷致左膝關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。被告人壽保險公司預(yù)付鑒定費1640元。
再查明：被告ＸＸ系蘇Ｌ×××××小型轎車產(chǎn)權(quán)人，其為該車在被告人壽保險公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三責險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告生于1948年3月11日。
庭審中，原告提供戶口本、房屋拆遷補償安置協(xié)議書、銀行卡交易明細清單，證明原告現(xiàn)已居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償標準應(yīng)適用城鎮(zhèn)標準；被告人壽保險公司不認可原告的證明目的，認為應(yīng)適用農(nóng)村標準。
以上事實，有道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險單、戶口本、協(xié)議書、銀行卡交易明細清單及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為
本院認為：公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告ＸＸ與原告發(fā)生交通事故，交警部門認定被告ＸＸ負事故全部責任，本院予以認定。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法應(yīng)先由承保該機動車交強險和商業(yè)三者險的保險公司在法定和約定范圍、限額內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失中：醫(yī)療費10814.21元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以認定；被告人壽保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明，本院不予支持。結(jié)合原告住院情況和司法鑒定意見，本院認定住院伙食補助費520元（20元/天×26天），營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天），護理費7200元（80元/天×90天）。原告骨折已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，本院認定殘疾賠償金44167.2元（40152元/年×11年×10%）、酌定精神損害撫慰金5000元。交通費雖無相關(guān)票據(jù)，但其為客觀存在，本院酌定交通費500元。原告支付的鑒定費2360元。綜上，本次事故造成原告各項損失共計72361.41元，被告人壽保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三責險范圍內(nèi)向原告賠付72361.41元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第十條、《最高人民法院》第二十五條第一款、《最高人民法院》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張銀順賠償各項損失72361.41元；
二、駁回原告張銀順的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取312元、鑒定費1640元，合計1952元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時向該院（開戶行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號11×××61）預(yù)交上訴案件受理費。
審判人員
審判員陳寧
裁判日期
二〇一七年八月三日
書記員
書記員嚴菲
