周強強與代劉滿機動車交通事故責任糾紛一案一審民事判決書
【文書來源】 河南法院裁判文書網(wǎng)
案 號： （2015）永民初字第1531號
審理經(jīng)過
原告周強強、周泊言、周炫孜與被告代劉滿、安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱安誠保險河南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，三原告于2015年3月27日向本院起訴，本院在受理后依法向原、被告送達了相關訴訟法律文書。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。三原告委托代理人于曉東，被告代劉滿，被告安誠保險河南分公司委托代理人程洪舉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告訴稱，2014年11月22日9時13分，被告代劉滿駕駛皖SG3553號轎車，在由南向北行駛到永城市東城區(qū)中原路與車集路交叉口處超車時，與由東向西行駛的朱某某駕駛的電動三輪車相碰，致兩車損壞，朱某某及乘坐電動三輪車的周強強、朱某甲受傷。永城市公安交通警察大隊認定，被告代劉滿負全部責任，朱某某、周強強、朱某甲無責任。原告周強強受傷后住院治療，經(jīng)鑒定構成傷殘。經(jīng)查，肇事皖SG3553號轎車在被告安誠保險河南分公司投有保險。故要求被告賠償其醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害慰撫金、鑒定費、交通費共計14萬元。
被告辯稱
被告代劉滿辯稱，事故發(fā)生屬實，肇事車輛在安誠保險河南分公司投保了交強險，應該由保險公司賠償。在事故科押了5.8萬元，應予以返還。
被告安誠保險河南分公司辯稱，其公司同意在交強險各分項限額內承擔合理合法的賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為
根據(jù)原、被告的訴辯觀點，本院歸納本案爭議焦點為：原告的訴訟請求是否有事實和法律依據(jù)。雙方當事人對本庭歸納的爭議焦點均無異議。
原告向本院提交的證據(jù)材料有：1、周強強身份證、戶口本復印件各一份，2、永城市公安局文化路派出所于2015年3月24日出具的證明一份，3、2015年3月24日李某與永城市演集鎮(zhèn)沱濱社區(qū)居委會共同出具的證明一份，4、河南神火煤電股份有限公司新莊煤礦證明一份，5、河南神火煤電股份有限公司新莊煤礦工資表三張，證據(jù)1-5證明：原告周強強雖為農村居民，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，其相應的賠償應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。6、事故認定書一份，證明：在本次事故中，原告周強強無責任，被告代劉滿承擔全部責任。7、周強強司法技術鑒定書一份，8、周強強住院病歷23頁，9、周強強出院證一份，10、周強強、周某丙、王某某戶口本、身份證復印件一份，證據(jù)7-10證明：原告?zhèn)榧白≡褐委熀妥o理的情況。11、醫(yī)療費單據(jù)5張，證明：原告為治療支出醫(yī)療費的情況。12、商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明：周強強傷殘為交通事故十級傷殘，后期治療費需要6800元。13、保險單復印件一份，證明：肇事車輛在被告安誠保險河南分公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內。14、被告代劉滿駕駛證，車主楊某某車輛行駛證復印件各一份，證明：被告代劉滿的主體資格。15、鑒定費票據(jù)13張，證明：原告支出鑒定費1300元。16、交通費票據(jù)155張，證明：原告為治療花費交通費1035元。
被告代劉滿、安誠保險河南分公司未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質證，被告代劉滿、安誠保險河南分公司對原告所提交的證據(jù)材料質證意見如下：證據(jù)1無異議。證據(jù)2、3有異議，居住時間和年限不能確定，不能證明原告在永城市文化路南段曹油坊散居片5號樓2單元4樓南戶居住滿兩年。證據(jù)4有異議，只能證明2014年11月份工資停發(fā)，不能證明之后的工資發(fā)放情況。請法院核實原告周強強自2014年12月份至今的工資發(fā)放情況。證據(jù)5、6有異議，沒有提供勞動合同、工資收入的銀行流水明細，不予認可。證據(jù)6、7、8、9、10、11、12、13、14無異議。證據(jù)15，鑒定費用，保險公司不承擔。證據(jù)16，請法院酌定。
根據(jù)庭審，本院認為原告提供的證據(jù)1、7、8、9、10、11、12、13、14、15內容客觀真實，且能夠相互印證，與本案有關聯(lián)性，本院確認為本案有效證據(jù)使用。原告提供的證2、3，永城市公安局文化路派出所及永城市演集鎮(zhèn)沱濱社區(qū)居委會的證明材料能夠證明原告周強強自2012年8月一直居住在永城市東城區(qū)曹油坊散居片5號樓2單元4樓南戶，本院確認該兩份證據(jù)為本案有效證據(jù)使用。原告提供的證據(jù)4、5、6，原告周強強沒有提供其勞動合同及工資的停發(fā)情況的證明，對該三份證據(jù)材料本院不予采納。原告提供的證據(jù)10，本院結合原告周強強的傷情，酌情支持一人護理。原告提供的證據(jù)16，原告住院94天，本院酌情認定交通費940元。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當事人相一致的陳述，本院可以確認以下案件事實：2014年11月22日9時13分，被告代劉滿駕駛租賃案外人楊某某所有的皖SG3553號轎車，在由南向北行駛到永城市東城區(qū)中原路車集路交叉口處超車時，與由東向西行駛的朱某某駕駛的電動三輪車相碰，致兩車損壞，朱某某及乘坐電動三輪車的周強強、朱某甲受傷。永城市公安交通警察大隊認定，被告代劉滿負全部責任，朱某某、周強強、朱某甲無責任。原告周強強受傷后被送往至永城市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左腓骨骨折，住院94天，支付醫(yī)療費25507.19元。2015年3月6日原告周強強之傷經(jīng)商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定：被鑒定人周強強構成道路交通事故十級傷殘，后期治療費5800元。支出鑒定費1300元。住院期間支出交通費940元。同時查明，原告周強強在住院期間由一人護理，其護理人員系農村戶口。原告周強強與其妻李某某于2011年6月7日生育一子周泊言、2008年3月1日生育一女周炫孜。其全家自2012年8月一直在永城市東城區(qū)曹油坊散居片5號樓2單元4樓南戶居住生活。原告周強強在住院期間收到被告代劉滿墊付醫(yī)療費24500元。
另查明，1、肇事皖SG3553號車輛在被告安誠保險河南分公司投保有機動車交通事故強制保險，事故發(fā)生在保險期間；2、本次事故另一傷者朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失為11032.18元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告代劉滿駕駛租賃案外人楊某某所有的皖SG3553號小型轎車與朱某某駕駛的電動三輪車相撞，致乘車人周強強受傷。永城市公安警察大隊認定，被告代劉滿負全部責任，周強強無責任。經(jīng)本院審查該責任認定符合法律規(guī)定，可以作為本案裁判依據(jù)，原告周強強要求被告代劉滿在事故責任范圍內承擔賠償責任，本院依法予以支持。本院經(jīng)核算，原告周強強因此次交通事故受傷產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費25507.19元、后期治療費6800元、護理費3760元（94天×40元／天）、住院伙食補助費2820元（94天×30元／天）、營養(yǎng)費940元（94天×10元／天）、誤工費6949.76元（104天×24391.45元／365天）、殘疾賠償金70012.16元［20年×24391.45元／年×10%＋15726.12元／年×15年×10%（被撫養(yǎng)人周泊言15年）÷2人＋15726.12元／年×12年×10%÷2人（被撫養(yǎng)人周炫孜12年）］、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1300元、交通費940元，以上合計124029.11元，應由被告代劉滿賠償。由于肇事皖SG3553號小型轎車在被告安誠保險河南分公司投有機動車交通事故責任強制保險，并且該起交通事故還造成另案當事人朱某某受傷，按照法律規(guī)定應在機動車交通事故責任強制保險限額內按照比例分配賠償款，故被告安誠保險河南分公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償原告周強強醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7657.68元｛（醫(yī)療費25507.19元＋后期治療費6800元＋住院伙食補助費2820元＋營養(yǎng)費940元）×10000元÷（36067.19元＋11032.18元）｝，在傷殘賠償限額內賠償原告周強強護理費3760元、誤工費6949.76元、殘疾賠償金70012.16元、精神損害撫慰金5000元、交通費940元，以上共計94319.6元。原告周強強剩余的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計29709.51元，由被告代劉滿賠償，由于被告代劉滿已為原告周強強墊付款24500元，應從賠償款中扣除，剩余的5209.51元，由被告代劉滿賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司賠償原告周強強醫(yī)療費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人周泊言、周炫孜生活費）、精神損害撫慰金、交通費合計94319.6元，于本判決生效后十日內履行完畢；
二、被告代劉滿賠償原告周強強醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計5209.51元（不含被告代劉滿墊付款24500元），于本判決生效后十日內履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，由原告周強強負擔450元，被告代劉滿負擔2650元，
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判人員
審判長趙昕
審判員劉懷民
審判員崔丹丹
裁判日期
二〇一五年九月二十日
書記員
書記員張陽
