崔小芳、韓某某等與史吉祥、倪文澤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 輝縣市人民法院
案 號： （2014）輝民初字第3419號
審理經(jīng)過
原告崔小芳、韓某某與被告史吉祥、倪文澤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年11月26日向本院起訴，本院同日作出受理決定，向原告送達(dá)了受理案件通知書、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)須知、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書、廉政監(jiān)督卡，依法組成合議庭后，向原告送達(dá)了告知審判庭組成人員通知書、舉證通知書和開庭傳票，并向二被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、告知審判庭組成人員通知書、舉證通知書、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)須知、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書和開庭傳票。于2015年3月12日、4月2日、6月11日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔小芳及二原告的共同委托代理人任校霖，被告史吉祥、倪文澤的共同委托代理人王澤儒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告崔小芳、韓某某訴稱，2013年1月11日18時許，在輝縣市贊城鎮(zhèn)王官營村南地十字路口處，被告倪文澤未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛其豫G×××××號小型普通客車由西向東行駛時，與由南向北行駛的崔小芳駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，致使崔小芳、韓某某受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，倪文澤找史吉祥頂替其承擔(dān)交通事故責(zé)任。經(jīng)認(rèn)定，倪文澤承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，崔小芳、韓某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，崔小芳、韓某某被送往輝縣市中醫(yī)院住院治療，花去大量醫(yī)療費(fèi)用。因原告的損失至今未得到賠償，故向本院提起訴訟，請求二被告賠償原告各項(xiàng)損失56萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
被告史吉祥辯稱，我不負(fù)交通事故責(zé)任，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告倪文澤辯稱，對事故責(zé)任無異議，同意承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告要求賠償數(shù)額過高。
本案無爭議事實(shí)：輝縣市公安局交警大隊(duì)輝公交認(rèn)字（2013）第1803號事故責(zé)任認(rèn)定書所確認(rèn)的事實(shí)及事故責(zé)任劃分，被告倪文澤承擔(dān)事故全部責(zé)任，崔小芳、韓某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
本院認(rèn)為
本案爭議焦點(diǎn)：一、民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)；二、原告主張損失的范圍、數(shù)額、計(jì)算方法及依據(jù)。
針對爭議焦點(diǎn)，原告提供的證據(jù)有：
1、輝公交認(rèn)字（2013）第1803號事故責(zé)任認(rèn)定書一份。證明：原告與被告倪文澤發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分情況、因事故發(fā)生后，倪文澤與史吉祥串通，由史吉祥頂替倪文澤承擔(dān)事故責(zé)任，對案件偵破造成阻撓，給原告造成損失擴(kuò)大，且二被告的行為構(gòu)成犯罪，已經(jīng)受到刑事處罰，故二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2、輝縣市中醫(yī)院診斷證明書兩份、出院證明三份、病歷三份、住院收費(fèi)票據(jù)和門診收費(fèi)票據(jù)共13張計(jì)129844.63元及住院總清單三份；中國人民解放軍第三七一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張計(jì)1267.60元（系復(fù)印件）；輝縣市東大街門診部醫(yī)療票據(jù)10張計(jì)530元；輝縣市啟明醫(yī)藥超市定額發(fā)票6張計(jì)180元；輝縣市中醫(yī)院的證明一份及鄭州中福瑞克假肢矯形器械有限公司發(fā)票一張計(jì)4000元；潤生堂醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司第二十五藥店藥品銷售憑證一張計(jì)25元（系買拐杖）。以上證據(jù)證明：崔小芳因該交通事故受傷，當(dāng)日被送到輝縣市中醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為：左脛腓骨開放粉碎骨折、左側(cè)內(nèi)踝骨折、腹部閉合性損傷、慢性骨感染、多處軟組織損傷；于2014年9月3日好轉(zhuǎn)出院，共住院601天，出院醫(yī)囑：全休半年、繼續(xù)上級醫(yī)院治療。崔小芳共支出醫(yī)療費(fèi)68999.25元、購買拐杖支出25元。崔小芳住院期間建議使用陪護(hù)人員2人。韓某某因該交通事故受傷，當(dāng)日被送到輝縣市中醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為：左鎖骨骨折、左肱骨骨折、左股骨骨折、左脛腓骨骨折、創(chuàng)傷性休克；于2013年8月29日好轉(zhuǎn)出院，住院治療230天，出院醫(yī)囑：適當(dāng)功能鍛煉、每隔6周復(fù)查X線，不適隨診；一年后行內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用約需12000元。韓某某于2014年7月14日到輝縣市中醫(yī)院第二次住院，行內(nèi)固定取出術(shù)，經(jīng)診斷為：多發(fā)骨折術(shù)后，于2014年8月11日好轉(zhuǎn)出院，住院治療28天，出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療、適當(dāng)功能鍛煉、不適隨診。韓某某住院期間建議使用陪護(hù)人員3人，韓某某共支出醫(yī)療費(fèi)62822.98元，根據(jù)病情需要韓某某購矯形器具支出費(fèi)用4000元。
3、陪護(hù)建議書二份及兩原告的陪護(hù)人員孟硯紅、李玉蘭、崔景妮、韓艷花、吳興學(xué)的身份證復(fù)印件各一份，證明：原告崔小芳的護(hù)理人員為二名；韓某某的護(hù)理人員為三名。
4、2013年11月12日和2014年10月24日，河南國信司法鑒定中心出具的新國信司鑒中心（2013）臨鑒字第200-2號和新國信司鑒中心（2014）臨鑒字第300號司法鑒定意見兩份。證明：2013年11月12日，韓某某經(jīng)司法鑒定，左側(cè)鎖骨中段骨折、左側(cè)肱骨中段骨折，現(xiàn)遺留左上肢活動功能喪失10%以上的后遺癥，該損傷后果構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；左側(cè)股骨中下段骨折、左側(cè)脛腓骨中下段骨折，現(xiàn)遺留左下肢活動功能喪失10%以上后遺癥，該損傷后果已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2014年10月24日，崔小芳經(jīng)司法鑒定，脾破裂，經(jīng)手術(shù)行剖腹探查＋脾切除術(shù)，該損傷后果已構(gòu)成八級傷殘；左脛腓骨開放粉碎骨折、左側(cè)內(nèi)踝骨折，現(xiàn)遺留左下肢活動功能及負(fù)重能力受限的后遺癥，該損傷后果已構(gòu)成十級傷殘。
5、輝縣市弘基價(jià)格評估有限公司出具的輝價(jià)鑒字（2013）第88號道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書一份，輝縣市弘基價(jià)格評估有限公司定額發(fā)票兩張計(jì)100元、河南省天衡機(jī)動車鑒定評估有限公司內(nèi)部傳票一張計(jì)100元。證明：原告的摩托車在事故中損壞，經(jīng)評估車損為583元，原告支出鑒定評估費(fèi)200元。
6、崔小芳、韓某某戶口本一份，證明：崔小芳、韓某某二人系母女關(guān)系、系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金按照農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算，同時韓某某又系崔小芳的被扶養(yǎng)人。
7、崔小芳工作單位新鄉(xiāng)縣合河鄉(xiāng)賈橋東風(fēng)五金經(jīng)營處廠長任宗玉書面證明一份、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份和法定代表人身份證明一份、工資表六張。證明：崔小芳系新鄉(xiāng)縣合河鄉(xiāng)賈橋東風(fēng)五金經(jīng)營處職工，月平均工資收入3000元。
8、孟浩宇的出生醫(yī)學(xué)證明一份、崔某的戶口本一份、獲嘉縣公安局馮莊派出所和獲嘉縣馮莊鎮(zhèn)王井村村民委員會聯(lián)合出具的證明一份。證明：孟浩宇系崔小芳之子，于2011年2月8日生；崔某系崔小芳之父，于1952年5月4日生；兩人均系崔小芳的被扶養(yǎng)人，均系農(nóng)業(yè)家庭戶口；其中崔某共有子女四名。
9、新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)30張計(jì)3000元，證明：孟科系原告崔小芳與孟硯紅之女，2004年10月30日生，系崔小芳的被扶養(yǎng)人；因該親子鑒定原告支出鑒定費(fèi)3000元應(yīng)由被告賠償。
10、交通費(fèi)票據(jù)106張，證明：兩原告共支出交通費(fèi)530元。
11、新鄉(xiāng)縣高級中學(xué)出具的證明一份（內(nèi)容：韓某某系新鄉(xiāng)縣高級中學(xué)高二7班學(xué)生，2013年1月11日發(fā)生車禍，被迫休學(xué)一年，耽誤一年學(xué)業(yè)。學(xué)生在校一年，日常生活開支、學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)等約合計(jì)柒仟元整）及韓某某學(xué)員證一份，證明：韓某某每年學(xué)費(fèi)等約7000元，韓某某因該案交通事故休學(xué)一年，多支出費(fèi)用約7000元，應(yīng)該有被告賠償。
被告倪文澤提供的證據(jù)有：
崔小芳打的收到條一份，計(jì)30000元。
孟硯紅出具的收到條兩張，計(jì)35000元。
輝縣市中醫(yī)院病人住院預(yù)交款收據(jù)4張，計(jì)16000元。上述證據(jù)證明：被告倪文澤已支付兩原告賠償款81000元。
被告史吉祥未提供證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告證據(jù)1本身真實(shí)性均無異議，本院確認(rèn)該組證據(jù)的證明力。但被告史吉祥對原告證據(jù)1的證明目的有異議，認(rèn)為原告主張史吉祥承擔(dān)連帶責(zé)任的理由不成立，該事故不是史吉祥造成的，僅僅是因倪文澤沒有駕駛證，史吉祥有駕駛證，事故發(fā)生后史吉祥頂替倪文澤承擔(dān)責(zé)任，該頂替行為已受到了刑事處罰，故史吉祥不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，史吉祥的異議理由成立，應(yīng)予采信，故對原告提供證據(jù)1證明史吉祥應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的證明目的不予支持。二被告對原告證據(jù)2中的輝縣市東大街門診部11張醫(yī)療票據(jù)有異議，認(rèn)為沒有相關(guān)的診斷證明印證；對輝縣市啟明醫(yī)藥超市6張票據(jù)有異議，認(rèn)為沒有開票日期，也不能證明具體購藥及用途；對中國人民解放軍第三七一醫(yī)院6張票據(jù)有異議，認(rèn)為均系復(fù)印件；對鄭州中福瑞克假肢矯形器械有限公司票據(jù)有異議，認(rèn)為沒有醫(yī)院允許購買的證明；對證據(jù)2中的其他證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，對原告證據(jù)2中被告不持異議的證據(jù)，本院應(yīng)予確認(rèn)。對二被告有異議的輝縣市東大街門診部的11張醫(yī)療票據(jù)，認(rèn)為缺乏相關(guān)的診斷證明印證；輝縣市啟明醫(yī)藥超市的6張票據(jù)，因不顯示購藥品名及用途，也未有經(jīng)治醫(yī)師的允許證明；中國人民解放軍第三七一醫(yī)院的6張票據(jù)，因均系復(fù)印件，無原件印證，二被告的異議成立，應(yīng)予采信，故對原告證據(jù)2中輝縣市東大街門診部的11張醫(yī)療票據(jù)、輝縣市啟明醫(yī)藥超市的6張票、中國人民解放軍第三七一醫(yī)院的6張票據(jù)均不予認(rèn)定。二被告雖對原告證據(jù)2中鄭州中福瑞克假肢矯形器械有限公司票據(jù)有異議，但因原告提供了經(jīng)治醫(yī)院的允許證明，證明購買假肢矯形器械是根據(jù)原告韓某某的傷情需要，且實(shí)際也用到了原告韓某某的治療中，故對二被告的異議，本院不予采信，對原告韓某某購買假肢矯形器械的費(fèi)用應(yīng)予支持。二被告對原告證據(jù)3有異議，認(rèn)為原告的護(hù)理人員過多，護(hù)理人數(shù)應(yīng)進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定。本院認(rèn)為，護(hù)理建議是原告經(jīng)治醫(yī)院出具，其真實(shí)性的采納，還應(yīng)綜合原告?zhèn)榈榷喾矫嬉蛩乜紤]，兩原告肢體多處骨折，且傷情嚴(yán)重，根據(jù)實(shí)際情況，原告崔小芳住院期間確定2人護(hù)理、原告韓某某住院期間確定3人護(hù)理符合情理，故對二被告所持異議，本院不予采信，確認(rèn)原告證據(jù)3及證明目的成立。二被告對原告證據(jù)4、5、6及證明目的均不持異議，本院確認(rèn)該三組證據(jù)的證明力。二被告對原告證據(jù)7有異議，但審理中，原告崔小芳放棄要求按證據(jù)7中工資表中的平均收入計(jì)算其誤工費(fèi)，要求按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，故對原告證據(jù)7本院不再質(zhì)證和認(rèn)證。二被告對原告證據(jù)8無異議，本院確認(rèn)該組證據(jù)的證明力。二被告對原告證據(jù)9本身無異議，庭審中對孟科的出生日期也無異議，本院確認(rèn)該組證據(jù)所證明的事實(shí)。但被告認(rèn)為原告的該舉證已過舉證期限，且該鑒定未通知其選擇鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。本院認(rèn)為，該案審理中并未給原告規(guī)定具體的舉證期限，為了查明案件事實(shí)，所做的鑒定不能視為超舉證期限，該鑒定系本院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作出，程序不違法，被告稱未通知其參加沒有證據(jù)，本院對其異議不予采信；但被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)的異議成立，本院予以支持，原告為了本應(yīng)能舉證的事實(shí)而做的鑒定，鑒定費(fèi)應(yīng)自行承擔(dān)。二被告對原告證據(jù)10有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)大多連號，且數(shù)額過高。本院認(rèn)為，兩原告?zhèn)閲?yán)重，住院時間較長，根據(jù)其住院時間及距離，交通費(fèi)支出530元符合實(shí)際，并無不當(dāng)，故對二被告的異議，本院不予采信，確認(rèn)原告證據(jù)10的證明力。二被告對原告證據(jù)11本身未持異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明韓某某學(xué)費(fèi)交了且沒有退，只能證明一年的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)等約需7000元。本院認(rèn)為，原告證據(jù)11所證明的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)等系間接損失，且該證據(jù)不能證明該部分費(fèi)用是已實(shí)際發(fā)生過的費(fèi)用，故被告所持異議理由成立，本院予以采信，對原告證據(jù)11的證明目的本院不予支持。
二原告對被告倪文澤提供的三組證據(jù)本身不持異議，但認(rèn)為收到被告倪文澤的總款數(shù)為78000元，與被告倪文澤提供證據(jù)合計(jì)的81000元數(shù)額不符。本院認(rèn)為，二原告對被告倪文澤提供證據(jù)本身真實(shí)性未持異議，只是認(rèn)為款數(shù)不對，但針對自己的異議，二原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)支持，故本院對二原告的異議不予采信，確認(rèn)被告倪文澤提供三組證據(jù)的證明力。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2013年1月11日18時許，在輝縣市贊城鎮(zhèn)王官營村南地十字路口處，被告倪文澤未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛豫G×××××號小型普通客車由西向東行駛時，與由南向北行駛的崔小芳駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，致使崔小芳和乘坐二輪摩托車的韓某某受傷，摩托車損壞。事故發(fā)生后，倪文澤因無駕駛證，便找史吉祥頂替其承擔(dān)交通事故責(zé)任，但最終經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證后，認(rèn)定倪文澤系案涉交通事故的肇事車司機(jī)，應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，崔小芳、韓某某無責(zé)任。同時倪文澤因構(gòu)成交通肇事罪，史吉祥因構(gòu)成包庇罪均被刑事處罰。
事故發(fā)生后，崔小芳于2013年1月11日至2014年9月3日在輝縣市中醫(yī)院住院治療601天，住院期間陪護(hù)人員2人，傷情經(jīng)診斷為：左脛腓骨開放粉碎骨折、左側(cè)內(nèi)踝骨折、腹部閉合性損傷、慢性骨感染、多處軟組織損傷；出院醫(yī)囑：全休半年。崔小芳為治療傷情共支出醫(yī)療費(fèi)67321.65元、根據(jù)崔小芳的傷情購買拐杖支出費(fèi)用25元。2014年10月24日，崔小芳經(jīng)河南國信司法鑒定中心司法鑒定，其脾破裂，經(jīng)手術(shù)行剖腹探查＋脾切除術(shù)，該損傷后果已構(gòu)成八級傷殘；左脛腓骨開放粉碎骨折、左側(cè)內(nèi)踝骨折，現(xiàn)遺留左下肢活動功能及負(fù)重能力受限的后遺癥，該損傷后果已構(gòu)成十級傷殘。
韓某某于2013年1月11日至2013年8月29日在輝縣市中醫(yī)院住院治療230天，住院期間陪護(hù)3人，傷情經(jīng)診斷為：左鎖骨骨折、左肱骨骨折、左股骨骨折、左脛骨骨折、左側(cè)第2肋骨骨折、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：一年后行內(nèi)固定取出術(shù)。韓某某于2014年7月14日至2014年8月11日，在輝縣市中醫(yī)院第二次住院治療28天，傷情經(jīng)診斷為：多發(fā)骨折術(shù)后，行內(nèi)固定取出術(shù)。韓某某為治療傷情兩次住院及門診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)62522.98元，住院期間根據(jù)其傷情醫(yī)師建議購買假肢矯形器長腿支具、肩外展支具，共支出費(fèi)用4000元。2013年11月12日，韓某某經(jīng)河南國信司法鑒定中心司法鑒定，其左側(cè)鎖骨中段骨折、左側(cè)肱骨中段骨折，現(xiàn)遺留左上肢活動功能喪失10%以上的后遺癥，該損傷后果構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；左側(cè)股骨中下段骨折、左側(cè)脛腓骨中下段骨折，現(xiàn)遺留左下肢活動功能喪失10%以上后遺癥，該損傷后果已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。韓某某受傷前系新鄉(xiāng)縣高級中學(xué)高二7班學(xué)生，因該案交通事故被迫休學(xué)一年。
崔小芳傷殘前需扶養(yǎng)的人有：長女韓某某，1997年5月31日生；次女孟科，2004年10月30日生；長子孟浩宇，2011年2月8日生；父親崔某，1952年5月4日生，崔某共有四名子女。崔小芳及所有被扶養(yǎng)人均系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原告的摩托車在事故中損壞，經(jīng)輝縣市弘基價(jià)格評估有限公司評估，車損為583元，原告為此支出鑒定評估費(fèi)200元。兩原告共支出交通費(fèi)530元。
事故發(fā)生后，被告倪文澤支付兩原告賠償款共計(jì)81000元。
另查明，2014年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為24457元／年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為29041元／年，農(nóng)村居民人均純收入8475.34元／年，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5627.73元／年。
本院認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，倪文澤駕駛機(jī)動車輛違反交通安全以致發(fā)生事故，致兩原告受傷，且倪文澤于事故發(fā)生后讓史吉祥頂替承擔(dān)事故責(zé)任，經(jīng)輝縣市公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定倪文澤負(fù)事故的全部責(zé)任，故倪文澤理應(yīng)對兩原告因此遭受的合理損失予以賠償。史吉祥對事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)事故責(zé)任，其在事故發(fā)生后頂替倪文澤的行為系觸犯刑法的行為，已構(gòu)成包庇罪被刑事處罰，故史吉祥不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。原告要求史吉祥與倪文澤承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，與法無據(jù)，本院不予支持。
原告韓某某的合理損失（根據(jù)原告訴求）包含：1、醫(yī)療費(fèi)62522.98元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3870元（住院258天×15元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3870元（住院258天×15元／天）；4、護(hù)理費(fèi)41055.22元【（230天＋28天）×29041元／年÷365天×2人）】；5、殘疾賠償金18645.75元（8475.34元／年×20年×11%）；6、購買長退支具、戶外展支具4000元；7、交通費(fèi)230元。以上合計(jì)134193.95元。
原告崔小芳的合理損失包含：1、醫(yī)療費(fèi)67321.65元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9015元（住院601天×15元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)9015元（住院601天×15元／天）；4、誤工費(fèi)43754.58元（24457元／年÷365天×（住院601＋出院后至評殘前一日計(jì)52天）】；5、護(hù)理費(fèi)95636.39元（住院601天×29041元／年÷365天×2人）；6、殘疾賠償金85694.43元{殘疾賠償金：52547.11元（8475.34元／年×20年×31%）＋被扶養(yǎng)人孟浩宇生活費(fèi)13956.77元（16年×5627.73元／年÷2人×31%）＋被扶養(yǎng)人韓某某生活費(fèi)2616.89元（3年×5627.73元／年÷2人×31%）＋被扶養(yǎng)人孟科生活費(fèi)8722.98元（10年×5627.73元／年÷2人×31%）＋被扶養(yǎng)人崔某生活費(fèi)7850.68元（18年×5627.73元／年÷4人×31%）}；7、車損583元；8、評估費(fèi)200元；9、購買拐杖費(fèi)用25元；10、交通費(fèi)300元。以上合計(jì)311545.05元。
因被告倪文澤已經(jīng)被以交通肇事罪、史吉祥被以包庇罪追究刑事責(zé)任，故二原告要求二被告賠償精神損失的請求，與法相悖，本院不予支持。至于二原告主張的傷殘鑒定費(fèi)，因未提供證據(jù)，本院不予支持。兩原告損失共計(jì)445739元，被告倪文澤已付款81000元，應(yīng)再付364739元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告倪文澤應(yīng)于判決生效后十五日內(nèi)支付原告崔小芳、韓某某賠償款共計(jì)364739元。
二、駁回兩原告的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9400元，由被告倪文澤承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。
審判人員
審判長李愛芹
審判員李靜
人民陪審員秦法全
裁判日期
二〇一五年六月十五日
書記員
書記員任朋成
