秦扭愛與司小斌、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 晉城市城區(qū)人民法院
案 號： （2016）晉0502民初2235號
審理經(jīng)過
原告秦扭愛訴被告司小斌、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財險鄭州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦扭愛及其委托代理人霍兵、被告司小斌、被告人壽財險鄭州支公司的委托代理人李重德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告秦扭愛訴稱：2015年10月19日17時35分許，續(xù)某甲駕駛“雅迪”牌電動車前載孫女續(xù)某乙，后載原告，沿晉城市城區(qū)澤州路由北向南行駛至建設(shè)局處左轉(zhuǎn)彎時，與被告司小斌駕駛“自由客”小型越野客車，沿澤州路由南向北駛來相遇兩車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。后經(jīng)晉城市公安局交通警察支隊一大隊作出晉市公交認(rèn)字[2014]第03569號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定續(xù)某甲和被告司小斌分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。當(dāng)日，原告被送至?xí)x城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛腓骨下段開放粉碎性骨折，右腓骨中段粉碎性骨折，后住院治療19天。2016年5月13日，經(jīng)山西金誠司法鑒定中心司法鑒定，原告構(gòu)成交通事故十級傷殘，其內(nèi)固定物需再次手術(shù)取出。現(xiàn)請求法院依法判決被告賠償原告的各項損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、復(fù)印費(fèi)、車輛修理費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計92647.74元，后續(xù)治療費(fèi)發(fā)生后另行起訴；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告司小斌辯稱：原告不應(yīng)當(dāng)無責(zé)任，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
被告人壽財險鄭州支公司辯稱：1、我公司承保的車輛在本次事故中是同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分我公司只承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；2、醫(yī)療費(fèi)我公司僅承擔(dān)一般醫(yī)保范圍內(nèi)的賠償；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不在保險范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。請法院根據(jù)原告提供的證據(jù)及事實(shí)對其合理的損失進(jìn)行裁判，其他部分予以駁回。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年10月19日17時35分許，續(xù)某甲駕駛“雅迪”牌電動車前載孫女續(xù)某乙，后載妻子原告秦扭愛，沿晉城市城區(qū)澤州路由北向南行駛至建設(shè)局處左轉(zhuǎn)彎時，與被告司小斌駕駛“自由客”小型越野客車，沿澤州路由南向北駛來相遇兩車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。2015年11月2日，晉城市公安局交通警察支隊一大隊作出晉市公交認(rèn)字[2014]第03569號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定續(xù)某甲和被告司小斌分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。當(dāng)日，原告被送至?xí)x城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛腓骨下段開放粉碎性骨折，右腓骨中段粉碎性骨折，共住院治療19天。2016年5月13日經(jīng)山西金誠司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成交通事故十級傷殘，其內(nèi)固定物需再次手術(shù)取出。
又查明：“自由客”小型越野客車登記所有人和實(shí)際所有人均為被告司小斌，該車的保險人為被告人壽財險鄭州支公司，保險種類為交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和50000元的第三者責(zé)任險，而在交強(qiáng)險中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生時在保險時間內(nèi)。
以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定書、住院病歷、原、被告陳述等在案，予以證明。
本院認(rèn)為
本案的爭議焦點(diǎn)為：1、在本次事故中，事故責(zé)任如何劃分；2、原告主張的各項訴請是否有事實(shí)和法律依據(jù)，兩被告應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？
針對焦點(diǎn)一：原告陳述事實(shí)并提供證據(jù)：
提供交通事故認(rèn)定書一份，證明2015年10月19日發(fā)生的交通事故的過程，交警隊劃分責(zé)任為被告司小斌、續(xù)某甲承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任，作為事故認(rèn)定書中未提及的人，不承擔(dān)事故的責(zé)任。
被告司小斌質(zhì)證稱：對事故認(rèn)定書本身無異議，但事故認(rèn)定書中記載有原告秦扭愛及事故發(fā)生的雙方，原告也是事故的當(dāng)事人，認(rèn)定書中只認(rèn)定了兩方，我認(rèn)為原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。
被告人壽財險鄭州支公司質(zhì)證稱：無異議，但超出交強(qiáng)險部分我公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)只承擔(dān)50%的責(zé)任。
本院認(rèn)為，晉城市公安局交通警察支隊一大隊作出的晉市公交認(rèn)字[2014]第03569號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被告司小斌在收取該事故認(rèn)定書后，并未在法定時間內(nèi)向上一級交警部分申請復(fù)核，也沒有相反的證據(jù)來推翻事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)。因此，晉城市公安局交通警察支隊一大隊作出的晉市公交認(rèn)字[2014]第03569號道路交通事故認(rèn)定書，本院依法予以采信，即被告司小斌和案外人續(xù)某甲承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
針對焦點(diǎn)2：原告主張因此次交通事故造成的括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、復(fù)印費(fèi)、車輛修理費(fèi)、精神損害撫慰金等各項損失，并要求應(yīng)由被告賠償。并提供如下證據(jù)：
醫(yī)療費(fèi):3425.79元，提供病歷、入院證、出院證各一份，證明2015年10月19日至2015年11月7日在晉城市人民醫(yī)院住院治療，共計住院19天；出院證記載需臥床休息3個月，右下肢支具固定6周，術(shù)后6周、3月、半年、1年門診復(fù)查，不適隨診，骨折愈合后取出內(nèi)固定物；住院期間的費(fèi)用由被告司小斌墊付，出院后產(chǎn)生復(fù)查費(fèi)3425.79元，全部由原告支付，提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)8支。
被告質(zhì)證稱：按票據(jù)金額為準(zhǔn)。
被告司小斌主張事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)48563.18元，提供醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)一支。
原告認(rèn)可被告的墊付情況。
本院認(rèn)為：原告在受傷后住院事實(shí)清楚，發(fā)生費(fèi)用合理，依法應(yīng)予認(rèn)定，經(jīng)核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)依法認(rèn)定為51988.47元（含被告司小斌墊付的醫(yī)療費(fèi)48563.18元）。經(jīng)查看原告的住院病歷，原告的住院時間為19天。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1900元，按每天100元計算住院19天。
被告質(zhì)證稱：請法院根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際標(biāo)準(zhǔn)依法計算。
本院認(rèn)為:原告共住院19天，每天100元，共1900元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：1900元，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算。
被告質(zhì)證稱：請法院根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際標(biāo)準(zhǔn)依法計算。
本院認(rèn)為：原告住院19天，每天15元，共計285元。
誤工費(fèi):20945.56元，原告事故發(fā)生前從事的行業(yè)屬于居民服務(wù)業(yè)，應(yīng)當(dāng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，誤工時間主張計算至鑒定前一日為207天，計算為：36933元÷365天×（19天+23天+31天+31天+29天+31天+30天+13天）=20945.56元。
被告質(zhì)證稱：由于原告無正式工作，請法院根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民純收入計算，誤工時間計算過長，請法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為：原告在事故中受傷致殘，導(dǎo)致右脛腓骨骨折，根據(jù)原告?zhèn)橐约胺梢?guī)定，其誤工費(fèi)可以計算為,120天。因此，原告主張的誤工費(fèi)，參照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)36933元的標(biāo)準(zhǔn)，計算為12142元。
5、護(hù)理費(fèi)：5427.39元，護(hù)理人員為原告丈夫續(xù)某甲，提供山西澤州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具的續(xù)某甲事故發(fā)生前12個月的工資領(lǐng)取情況，主張護(hù)理期限為住院的19天，其平均年工資為105127.51元，計算住院的19天，共計5472.39元。
被告質(zhì)證稱：請法院根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為：原告在事故中受傷住院，主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，但其并未提供因護(hù)理而誤工的證明，因此，參照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36933元，計算住院的19天，計算為：36933元÷365天×19天=1923元。
6、交通費(fèi):600元，無證據(jù)，請法院酌情認(rèn)定。
被告質(zhì)證稱：原告未提供票據(jù)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)，應(yīng)該承擔(dān)其舉證不能的不利法律后果，交通費(fèi)本院依法不予認(rèn)定。
殘疾賠償金：51656元，提供山西金誠司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明2016年5月13日，經(jīng)金誠司法鑒定中心鑒定，原告秦扭愛的傷殘達(dá)交通事故十級傷殘，內(nèi)固定物需再次手術(shù)取出，提供晉城市某某小區(qū)房產(chǎn)證原件，證明原告2003年10月29日在晉城市某某小區(qū)購買房產(chǎn)一處，且在城鎮(zhèn)居住長達(dá)20多年，因此應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
被告質(zhì)證稱：原告申請傷殘鑒定的程序不合法，原告方應(yīng)當(dāng)向法院申請，在法院主持下，雙方當(dāng)事人共同參與，對司法鑒定意見書我公司保留申請重新鑒定的權(quán)利；對房產(chǎn)證無異議。
本院認(rèn)為:原告在事故中受傷致殘，經(jīng)山西金誠司法鑒定中心的司法鑒定，原告損傷構(gòu)成十級傷殘一處，本院依法予以確認(rèn)。從原告當(dāng)庭提供的證據(jù)來看，原告雖是農(nóng)村戶口，但長期居住在城鎮(zhèn)，以城鎮(zhèn)為其主要收入來源地和消費(fèi)地，符合最高院民一庭的批復(fù)精神，因此，原告主張的殘疾賠償金，可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，參照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元為標(biāo)準(zhǔn)，計算為：25828元×20年×0.1=51656元。
8、鑒定費(fèi)：1500元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票一支。
被告質(zhì)證稱：鑒定費(fèi)不在保險公司賠償范圍內(nèi)。
本院依法確認(rèn)原告的鑒定費(fèi)為1500元。
9、精神損害撫慰金：主張5000元。
被告質(zhì)證稱：原告主張過高，請法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為：原告在本次事故中受傷，經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，事故的確給其造成了嚴(yán)重的后果，因此，原告主張的精神損害撫慰金可以酌情認(rèn)定為5000元。
10、車輛修理費(fèi)：240元，提供修理費(fèi)票據(jù)1支。
被告質(zhì)證稱：修車費(fèi)無異議。
本院依法認(rèn)定原告的車輛修理費(fèi)為240元。
復(fù)印費(fèi)：8元，提供復(fù)印份票據(jù)1支。
被告質(zhì)證稱：對復(fù)印費(fèi)無異議。
本院依法認(rèn)定原告的復(fù)印費(fèi)為8元。
綜上所述，本次交通事故中，原告主張的各項損失，符合事實(shí)和法律規(guī)定的為：126642.47元（含被告司小斌墊付的醫(yī)療費(fèi)48563.18元）。
綜上，本院認(rèn)為：本案中，原告主張的各項損失，應(yīng)先由被告人壽財險鄭州支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告人壽財險鄭州支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依事故責(zé)任劃分的主次責(zé)任根據(jù)保險合同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；仍有不足的，依據(jù)法律規(guī)定，由被告司小斌按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
在交強(qiáng)險中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括原告的醫(yī)療費(fèi)51988.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)285元，共計54173.47元，由被告人壽財險鄭州支公司限額賠償10000元，超出部分44173.47元，由被告人壽財險鄭州支公司賠償22086.74元（44173.47元×50%）；死亡傷殘賠償限額為110000元，包括原告的誤工費(fèi)12142元、護(hù)理費(fèi)1923元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元，共計70721元，由被告人壽財險鄭州支公司限額賠償70721元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，包括原告的車輛修理費(fèi)240元，由被告人壽財險鄭州支公司限額賠償240元。鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)8元，共計1508元，不屬保險公司賠償范圍，由被告司小斌承擔(dān)754元。因此，被告人壽財險鄭州支公司在保險范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告103047.74元，被告司小斌共應(yīng)賠償原告754元。故本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告秦扭愛的各項損失共計103047.74元（含被告司小斌墊付的醫(yī)療費(fèi)48563.18元），在判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告司小斌賠償原告秦扭愛的各項損失共計754元，在判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告秦扭愛主張的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2120元，由原告秦扭愛1060元，被告司小斌負(fù)擔(dān)1060元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。
審判人員
審判長李慧峰
人民陪審員李瀛玲
人民陪審員宋婧
裁判日期
二〇一六年十二月三十日
書記員
書記員宋志寬
