審理法院： 莒南縣人民法院
案 號(hào)： （2015）莒民三初字第122號(hào)
審理經(jīng)過
原告王克會(huì)與被告呂英杰、太平洋財(cái)保日照公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王克會(huì)的委托代理人王濤，被告呂英杰，被告太平洋財(cái)保日照公司的委托代理人顧元豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告王克會(huì)訴稱，2012年11月29日18時(shí)許，呂英杰駕駛魯L×××××號(hào)“東南”牌小型轎車沿省道25線由南向北行駛，行駛至省道225線44公里＋100米路段，與由西向東橫過公路的王克會(huì)推著的自行車發(fā)生碰撞，致王克會(huì)受傷，兩車不同程度損壞。本次事故造成原告王克會(huì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)62369.41元，其中醫(yī)療費(fèi)28718.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、護(hù)理費(fèi)6969.60元、傷殘賠償金22611.20元、精神損害撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)1000元。魯L×××××號(hào)車在太平洋財(cái)保日照公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告王克會(huì)請(qǐng)求被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60000元。
被告辯稱
被告呂英杰辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無異議。呂英杰是肇事車實(shí)際車主，原告損失首先應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司賠償。原告方主張的醫(yī)療護(hù)理期限過長(zhǎng)、傷殘等級(jí)過高，其醫(yī)療用藥中的非醫(yī)保用藥應(yīng)予剔除。
被告太平洋財(cái)保日照公司辯稱，肇事車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（約定不計(jì)免賠）屬實(shí)。傳票簽發(fā)日期至事故發(fā)生時(shí)已滿兩年，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，身體受傷要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年，原告未在訴訟時(shí)效內(nèi)主張權(quán)利，請(qǐng)求法庭依法駁回原告訴求。我公司不承擔(dān)程序性費(fèi)用。原告方主張的醫(yī)療護(hù)理期限過長(zhǎng)、傷殘等級(jí)過高，其醫(yī)療用藥中的非醫(yī)保用藥應(yīng)予剔除。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年11月29日18時(shí)許，呂英杰駕駛魯L×××××號(hào)“東南”牌小型轎車沿省道25線由南向北行駛，行駛至省道225線44公里＋100米路段，與由西向東橫過公路的王克會(huì)推著的自行車發(fā)生碰撞，致王克會(huì)受傷，兩車不同程度損壞。2012年12月11日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出臨公交莒認(rèn)字（2012）第1050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：呂英杰分別承擔(dān)事故的主要責(zé)任、王克會(huì)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王克會(huì)被送往莒南縣人民醫(yī)院治療29天；2014年4月21日至2014年5月1日，王克會(huì)在莒南縣人民醫(yī)院做二次手術(shù)住院治療10天。王克會(huì)共支出醫(yī)療費(fèi)28718.61元。呂英杰為王克會(huì)墊付醫(yī)療費(fèi)7200元。2014年10月22日，臨沂誠(chéng)證法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于王克會(huì)傷殘程度等事項(xiàng)鑒定意見書，鑒定意見：王克會(huì)之損傷構(gòu)成交通事故10級(jí)傷殘、醫(yī)療護(hù)理90天。王克會(huì)支出法醫(yī)鑒定費(fèi)900元。王克會(huì)居住在莒南縣十字路鎮(zhèn)東良店子村，屬城鎮(zhèn)居民。
另查明，魯L×××××號(hào)車實(shí)際車主為呂英杰，該車在太平洋財(cái)保日照公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（約定不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、用藥清單、法醫(yī)鑒定書、法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)等證據(jù)所證實(shí)，并經(jīng)本院庭審查證所認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告王克會(huì)于2014年5月1日做完二次手術(shù)，于2014年10月22日作出傷殘鑒定，原告方并沒有怠于履行自己的權(quán)利，被告呂英杰并沒有主張?jiān)娣狡鹪V超過訴訟時(shí)效，對(duì)于被告太平洋財(cái)保日照公司主張?jiān)娣狡鹪V超過訴訟時(shí)效，本院不予支持。根據(jù)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂英杰承擔(dān)事故的主要責(zé)任、王克會(huì)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。魯L×××××號(hào)車在太平洋財(cái)保日照公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（約定不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。王克會(huì)的損失應(yīng)當(dāng)首先由太平洋財(cái)保日照公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；王克會(huì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額且在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍的損失，由太平洋財(cái)保日照公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定按照承保車輛在事故中的事故責(zé)任比例承擔(dān)80%。王克會(huì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由呂英杰承擔(dān)80%。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。太平洋財(cái)保日照公司及呂英杰主張王克會(huì)的醫(yī)療護(hù)理期限過長(zhǎng)、傷殘等級(jí)過高，其醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)予以剔除，沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、用藥清單，王克會(huì)主張的醫(yī)療費(fèi)28718.61元予以確認(rèn)；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算39天，數(shù)額為1170元（30元／天×39天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，王克會(huì)屬城鎮(zhèn)居民，其醫(yī)療護(hù)理期限根據(jù)法醫(yī)鑒定意見為90日，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)收入每天77.44元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，數(shù)額為6969.60元（77.44元／天×90天）；關(guān)于傷殘賠償金，王克會(huì)受傷時(shí)72歲，損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，原告方的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年28264元計(jì)算8年的10%，數(shù)額為22611.20元（28264元／年×8年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，原告之損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，給其精神造成痛苦，結(jié)合其傷殘程度，王克會(huì)主張的精神損害撫慰金1000元予以支持；關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告王克會(huì)的住院時(shí)間、傷情及往返里程等情況，本院酌定王克會(huì)的交通費(fèi)為800元。王克會(huì)提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)真實(shí)合法，本院予以支持，其支出的法醫(yī)鑒定費(fèi)900元。
綜上，本院確認(rèn)原告王克會(huì)在本次事故中造成的損失共計(jì)62169.41元，其中醫(yī)療費(fèi)28718.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、護(hù)理費(fèi)6969.60元、傷殘賠償金22611.20元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)900元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王克會(huì)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6969.60元、傷殘賠償金22611.20元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)800元各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41380.80元；
二、原告王克會(huì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額且在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)18718.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19888.61元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償15910.88元；（呂英杰為王克會(huì)墊付費(fèi)用7200元）
三、原告王克會(huì)的其他損失法醫(yī)鑒定費(fèi)900元，由被告呂英杰賠償720元；
四、駁回原告王克會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告呂英杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)葛義金
審判員盧立新
人民陪審員王龍江
裁判日期
二〇一五年二月十日
書記員
書記員葛寒麗
