審理法院： 永城市人民法院
案 號： （2015）永民初字第5號
審理經(jīng)過
原告戚素蘭訴被告李德亮機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年12月22日向本院起訴，本院在法定期限內(nèi)受理了本案，向原告送達了受理案件通知書、舉證通知書及開庭傳票等相關(guān)訴訟法律文書，向被告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等相關(guān)訴訟法律文書。并依法組成合議庭，于2015年1月29日公開開庭進行了審理，原告戚素蘭的委托代理人申文卿及被告李德林均到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，本案在審理過程中，原告戚素蘭于2015年1月30向本院提出申請，請求本院委托相關(guān)鑒定機構(gòu)對其傷殘等級進行司法鑒定，本院技術(shù)室委托商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所作出司法鑒定，技術(shù)室于2015年1月28日將鑒定意見交給本合議庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告戚素蘭訴稱，2014年9月27日18時，被告李德林駕駛無號牌三輪車沿永商北線由東向西行駛至永城市城廂鄉(xiāng)李林村路段時，將由東向西步行的原告撞傷。永城市公安交通警察大隊經(jīng)調(diào)查，作出永公交認字（2014）第0474號道路交通事故認定書，認定李德林負本次事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送至永城市人民醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費1萬余元，雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故向法院起訴，請求判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計32000元，并由被告承擔本案訴訟費。
被告辯稱
被告李德林辯稱，事故發(fā)生屬實，本次事故除其自身的原因之外，還有其他因素，事發(fā)時是傍晚，陰天，天色較暗，與其對向行駛的還有一輛大車，會車時對面車輛車燈較亮，使其無法看清前面的情況，因此才撞上原告的糞箕子，造成原告受傷。
綜合原、被告的訴辯意見，本院確定本案的爭議焦點是：1、永城市公安交通警察大隊所作出的責(zé)任劃分是否妥當；2、原告戚素蘭的訴訟請求是否具有事實及法律依據(jù)。
原告戚素蘭向本院提交的證據(jù)材料有：1、原告戚素蘭的身份證復(fù)印件一份。2、永城市公安交通警察大隊永公交認字（2014）第0474號道路交通事故認定書一份。3、戚素蘭在永城市人民醫(yī)院的病例一組。4、戚素蘭在永城市人民醫(yī)院的押金單5張，金額共計1100元。5、戚素蘭在永城市人民醫(yī)院結(jié)算時的一日清單，證明戚素蘭在永城市人民醫(yī)院住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費12587.89元。6、商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書一份。7、鑒定費票據(jù)7張，金額共計700元。8、交通費票據(jù)一組。
被告李德林向本院提交證據(jù)材料有：戚素蘭在永城市人民醫(yī)院的押金單19張，證明其在永城市人民醫(yī)院為原告墊付11000元。
庭審中，對原告戚素蘭提交的證據(jù)材料，被告李德林提出如下質(zhì)證意見：對證2提出異議，認為與我對向行駛的車輛也應(yīng)承擔一定的事故責(zé)任；對證3的真實性未提異議，但認為腦震蕩不一定是因本次交通事故造成。對證8，認為數(shù)額過高，請法院酌定交通費數(shù)額；對其余證據(jù)均未提異議。
庭審中，對被告李德林提交的證據(jù)材料，原告戚素蘭未提異議，認可被告李德亮已為其墊付醫(yī)療費11000元
本院認為
對原告戚素蘭提交的證據(jù)材料，本院經(jīng)審核后認為，證1—證7證據(jù)內(nèi)容真實可信，與本案事實相關(guān)聯(lián)，且證據(jù)之間能夠相互印證，形成有效的證據(jù)鏈，被告李德林雖對部分證據(jù)提出異議，但未提交有效證據(jù)予以反駁，故可以作為認定本案事實的有效證據(jù)使用。本院認為被告李德林對證8的質(zhì)證意見理由正當，本院酌定為600元。
依據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當事人相一致的陳述，本院可以確認以下案件事實：2014年9月27日18時許，被告李德林駕駛無號牌摩托三輪車（該車未投保交強險）沿永商北線由東向西行駛至永城市城廂鄉(xiāng)李林村路段時，將由東向西步行的原告戚素蘭撞傷。永城市公安交通警察大隊經(jīng)調(diào)查，作出永公交認字（2014）第0474號道路交通事故認定書，認定：李德林負本次事故的全部責(zé)任，戚素蘭無責(zé)任。原告戚素蘭受傷后被送至永城市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、右橈骨遠端骨折，2、右側(cè)第3—8肋骨骨折，3、左小腿皮膚挫傷，4、枕頂部皮下血腫，5、腦震蕩，6、右肩胛骨骨折。為此共住院63天，支出醫(yī)療費12587.89元（其中11000元系被告李德林支付）。本案在審理過程中，原告戚素蘭本院提出申請，請求本院委托相關(guān)鑒定機構(gòu)對其傷殘等級進行司法鑒定，經(jīng)本院委托，商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所于2015年1月12日作出司法鑒定，鑒定意見：1、戚素蘭6根肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；右上肢喪失功能18%構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。為此支出鑒定費700元。原告戚素蘭因就醫(yī)產(chǎn)生交通費600元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護，被告李德林駕駛無號牌摩托三輪車與步行的原告戚素蘭發(fā)生交通事故，造成戚素蘭受傷，永城市公安交通警察大隊認定，戚素蘭負本次事故的全部責(zé)任，戚素蘭無責(zé)任。本院經(jīng)審核后認為該責(zé)任劃分并無不當，被告李德林雖對責(zé)任劃分提出異議，但未能提交有效證據(jù)予以推翻，故可以作為本案的裁判依據(jù)。因此，原告戚素蘭主張對其因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費12587.89元、住院伙食補助費1890元（30元／天×63天=1890元）、營養(yǎng)費630元（10元／天×63天=630元）、殘疾賠償金13052元（8475.34元／年×14年×（10%＋1%）=13052元，四舍五入，保留整數(shù)］、護理費3150元（50元／天×63天=3150元）、精神損害撫慰金6000元、鑒定費700元、交通費600元共計38609.89元，由直接侵權(quán)人李德林予以賠償，理由正當，應(yīng)予支持，被告李德林在訴前為原告墊付的11000元，則應(yīng)在上述賠償款中予以扣減。原告戚素蘭主張的后續(xù)治療費因尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告李德林賠償原告戚素蘭醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費共計27609.89元（被告墊付的11000元已經(jīng)扣減），于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，由原告戚素蘭負擔80元，被告李德林負擔520元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判人員
審判長趙昕
審判員張宇翔
人民陪審員方杰
裁判日期
二〇一五年一月三十日
書記員
書記員劉洪濤
