鄭桂蘭與蔣興、陽光財(cái)產(chǎn)股份有限公司宿遷中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 泗陽縣人民法院
案 號(hào)： （2014）泗新民初字第0311號(hào)
審理經(jīng)過
原告鄭桂蘭訴被告蔣興、陽光財(cái)產(chǎn)股份有限公司宿遷中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由審判員李前康適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原被告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告鄭桂蘭訴稱：2014年4月23日7時(shí)35分許，被告蔣興駕駛蘇N×××××號(hào)小型轎車，行駛至泗陽縣“莊盧線”12KM＋900M處時(shí)，掛擦到同向駕駛電動(dòng)車的原告，造成原告受傷，兩車損壞。本起事故經(jīng)泗陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告蔣興負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告蔣興駕駛的車輛在被告陽光財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8661.40元、誤工費(fèi)6147元、護(hù)理費(fèi)5640元、營養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金29916元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1560元。
被告辯稱
被告蔣興辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告蔣興墊付了11620元，要求被告陽光財(cái)保公司返還。
被告陽光財(cái)保公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；被告蔣興駕駛的車輛在被告陽光財(cái)保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告陽光財(cái)保公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
本院對(duì)庭審中原被告無爭議事實(shí)確認(rèn)如下：
2014年4月23日7時(shí)35分許，被告蔣興駕駛蘇N×××××號(hào)小型轎車，行駛至泗陽縣“莊盧線”12KM＋900M處時(shí)，掛擦到同向駕駛電動(dòng)車的原告，造成原告受傷，兩車損壞。本起事故經(jīng)泗陽縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告蔣興負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后即至泗陽縣仁慈醫(yī)院門診治療，當(dāng)日又在該院住院治療至2014年5月23日，經(jīng)診斷為：腰3椎體壓縮性骨折。原告CT診斷報(bào)告單及出院記錄均載明，原告腰3椎體壓縮約50%。
被告蔣興駕駛的車輛在被告陽光財(cái)保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告蔣興已支付原告現(xiàn)金10000元。
本院認(rèn)為
本案在審理過程中，原告對(duì)其傷殘等級(jí)，誤工、營養(yǎng)及護(hù)理期限申請(qǐng)鑒定，本院依法委托宿遷子淵司法鑒定所鑒定。2015年6月30日，該所出具（2015）法臨鑒字第232號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“1.被鑒定人鄭桂蘭腰3椎體壓縮性骨折，椎體前緣壓縮1／3以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。2.被鑒定人鄭桂蘭的誤工期限以150日為宜，營養(yǎng)期限以60日為宜，護(hù)理期限以60日為宜。”
本案在庭審過程中，形成如下爭議焦點(diǎn)：
宿遷子淵司法鑒定所（2015）法臨鑒字第232號(hào)司法鑒定意見書，是否可以作為有效證據(jù)使用，即能否依據(jù)該鑒定意見書認(rèn)定原告構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工、營養(yǎng)及護(hù)理期限分別為150日、60日、60日。
本院認(rèn)為：原告在泗陽縣仁慈醫(yī)院的CT診斷報(bào)告單及出院記錄均載明原告腰3椎體壓縮約50%，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667－2002）第4.10.3標(biāo)準(zhǔn)，胸椎或腰椎一椎體三分之一以上壓縮性骨折即構(gòu)成道路交通事故Ⅹ級(jí)即十級(jí)傷殘，則該鑒定結(jié)論認(rèn)定原告構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘與原告實(shí)際損傷情況相符，對(duì)該項(xiàng)鑒定結(jié)論應(yīng)作為有效證據(jù)使用。被告財(cái)保公司雖然對(duì)該鑒定結(jié)論中的誤工、營養(yǎng)、期限也有異議，但宿遷子淵司法鑒定所及鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資質(zhì)，其對(duì)上述期限作出的鑒定結(jié)論，也不存在明顯依據(jù)不足的情形，對(duì)該項(xiàng)鑒定結(jié)論本院也予以認(rèn)定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)原告所受到的損失為：
（一）醫(yī)療費(fèi)
原被告一致認(rèn)可原告住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9166.40元，其中原告支付7551.40元，被告蔣興分別支付505元、1115元，本院予以認(rèn)定。
（二）誤工費(fèi)
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。經(jīng)鑒定，原告的誤工期限為150天，本院予以認(rèn)定。按照2014年江蘇省農(nóng)村居民人均純收入14958元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為6147.12元（14958÷365×150），原告自愿主張6147元，本院予以認(rèn)定。
（三）護(hù)理費(fèi)
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人有固定收入的，參考誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員沒有固定收入或雇傭護(hù)工的，可參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員的勞務(wù)報(bào)酬。原告未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入狀況，則對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用可按2014年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期限為60日，則該項(xiàng)費(fèi)用為5645.92元（34346÷365×60）。原告自愿主張5645元，本院予以確認(rèn)。
（四）營養(yǎng)費(fèi)
經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期限為60天，按照10元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為600元（10×60）。
（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告住院治療30天，按18元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為540元（18×30）。
（六）交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)500元，但未提供相關(guān)的票據(jù)予以證明。被告陽光財(cái)保公司認(rèn)可300元，考慮到該費(fèi)用實(shí)際必然發(fā)生，結(jié)合原告的就診距離及次數(shù)，本院酌定300元。
（七）殘疾賠償金
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力的程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，原告主張按照2014年江蘇省農(nóng)村居民人均純收入14958元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二年，即為29916元（14958×2），符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。
（八）精神撫慰金
根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及對(duì)其生活、工作的影響，本院確定原告的精神撫慰金為4000元。
上述損失（9166.40＋6147＋5645＋600＋540＋300＋29916＋4000），共計(jì)56314.40元。
綜上，本院認(rèn)為：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告蔣興駕駛的車輛在被告陽光財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且被告蔣興負(fù)本次事故全部責(zé)任，則對(duì)原告56314.40元損失，應(yīng)全部由被告陽光財(cái)保公司賠償。被告蔣興墊付原告11620元（10000＋505＋1115），應(yīng)由被告陽光公司直接返還給被告蔣興，被告陽光保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告44694.40元（56314.40-11620）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)股份有限公司宿遷中心支公司于本判決生效后十日賠償原告鄭桂蘭醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金44694.40元。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)股份有限公司宿遷中心支公司于本判決生效后十日返還被告蔣興墊付款11620元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取242元、鑒定費(fèi)1560元，由被告蔣興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員李前康
裁判日期
二〇一五年七月二十日
書記員
書記員黃欣欣
