郭樂效與安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鄒平縣人民法院
案 號： （2014）鄒民初字第2085號
審理經(jīng)過
原告郭樂效與張某、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月20日受理后，原告郭樂效與張某達成調(diào)解協(xié)議，本院已另行制作調(diào)解書。原告郭樂效于2014年12月26日申請對自己的傷殘等級、誤工時間、護理人數(shù)及護理時間進行鑒定，鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年2月9日作出司法鑒定意見書。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭樂效委托代理人成兆松、被告保險公司委托代理人徐棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告郭樂效訴稱，2014年11月3日15時30分左右，張某駕駛魯M×××××號轎車沿著道路由北向南行駛至鄒平縣南水北調(diào)河岸道路崖鎮(zhèn)路口時，與由西向東行駛的原告郭樂效駕駛的二輪摩托車發(fā)生事故，致車輛損壞，原告郭樂效受傷。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊認定，張某負事故的主要責任，原告郭樂效負事故的次要責任。魯M×××××號轎車在被告保險公司投入交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。為維護原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計50000元；本案訴訟費用由被告承擔。在庭審過程中，原告增加訴訟請求至190000元。
被告辯稱
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，我公司在交強險限額內(nèi)依法對原告合理合法的損失承擔賠償責任；訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。
庭審中，原告郭樂效提交的證據(jù)材料有：證據(jù)1.事故認定書1份，證明事故發(fā)生的事實及責任劃分；證據(jù)2.山東大學齊魯醫(yī)院病案、鄒平縣中醫(yī)院病案各1份，山東大學齊魯醫(yī)院診斷證明、出院記錄各1份、山東大學齊魯醫(yī)院住院收費票據(jù)5張、鄒平縣中醫(yī)院住院收費單據(jù)1張、山東大學齊魯醫(yī)院病人費用清單及鄒平縣中醫(yī)院結(jié)賬匯總清單各1份，證明事故發(fā)生后，原告在齊魯醫(yī)院住院治療24天；在鄒平縣住院治療10天；以上共計支付醫(yī)藥費179055.40元，傷情經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性膈疝、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、肺挫裂傷、腹部臟器損傷等；證據(jù)3.鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票3張，證明原告經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘一處、十級傷殘四處，誤工時間150天，護理時間60日，住院期間2人護理。原告為此支付鑒定費3684元；證據(jù)4.單位證明1份、齊魯卡交易明細1份、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證各1份、護理人員身份證、常住人口登記卡索引表復印件各2份，證明原告的護理人員為其妻子張某某及其兒子郭某某。原告主張張某某的護理費按農(nóng)村居民標準計算。郭某某系濟南德潤裝飾有限公司職工，月平均工資為4000元，因護理原告未上班，工資停發(fā)；證據(jù)5.村委證明1份、楊某某身份證復印件1份，證明原告的被扶養(yǎng)人為其母親楊某某，楊某某于1939年11月20日出生，共生育三個子女。原告主張被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民標準計算；證據(jù)6.施救費發(fā)票1張、收費發(fā)票1張，證明事故發(fā)生后，原告為被告事故車輛支付施救費310元、現(xiàn)場勘察費250元；證據(jù)7.保單復印件1份、駕駛證、行駛證復印件各1份，證明魯M×××××號轎車車主為張某，張某具有合法的駕駛資格，該車在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對原告提交的對證據(jù)1、7無異議；對證據(jù)2有異議，但被告保險公司同意在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；對證據(jù)3有異議，認為原告的傷殘鑒定結(jié)果過高，要求重新鑒定；對證據(jù)4有異議，認為原告應(yīng)出具勞動合同、組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照等并加蓋公章，應(yīng)出具事故發(fā)生前三個月工資表；對原告的護理人員，被告保險公司主張院內(nèi)應(yīng)1人護理；對證據(jù)5有異議，認為原告應(yīng)提供戶籍證明原件；對證據(jù)6有異議，認為該費用被告保險公司不予承擔。
本院認為
本院認為，原告提交的證據(jù)客觀真實、來源合法，且與待證事實相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為本案有效證據(jù)使用。
經(jīng)審理查明，2014年11月3日15時30分左右，張某駕駛魯M×××××號轎車沿著道路由北向南行駛至鄒平縣南水北調(diào)河岸道路崖鎮(zhèn)路口時，與由西向東行駛的原告郭樂效駕駛的二輪摩托車發(fā)生事故，致車輛損壞，原告郭樂效受傷。該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊認定，張某負事故的主要責任，原告郭樂效負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告郭樂效先在齊魯醫(yī)院住院治療24天；后又在鄒平縣中醫(yī)院住院治療10天；以上共計支付醫(yī)療費180927.27元。經(jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，意見為：1.被鑒定人郭樂效脾切除構(gòu)成道路交通事故八級傷殘；2.被鑒定人郭樂效肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；3.被鑒定人郭樂效肺破裂修補構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；4.被鑒定人郭樂效胸膜粘連胸廓畸形構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；5.被鑒定人郭樂效膈肌破裂修補構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；6.被鑒定人郭樂效誤工期限評定為150日；7.被鑒定人郭樂效護理期限評定為60日，住院期間2人護理，出院后1人護理。原告為此支付鑒定費3684元。原告主張其誤工費按農(nóng)村居民標準計算。原告的護理人員為其妻子張某某及其兒子郭某某。原告主張張某某的護理費按農(nóng)村居民標準計算。郭某某系濟南德潤裝飾有限公司職工，原告主張郭某某月平均工資為4000元，因護理原告未上班，工資停發(fā)。原告的被扶養(yǎng)人為其母親楊某某，楊某某于1939年11月20日出生，共生育三個兒子。原告主張被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民標準計算。原告為被告車輛支付施救費310元、現(xiàn)場勘察費250元。為賠償問題形成糾紛，原告訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療、誤工、護理等各項損失共計5000元；訴訟費用由被告承擔。在庭審過程中，原告增加訴訟請求至190000元。
另查明，魯M×××××號轎車車主為張某，張某具有合法的駕駛資格，該車在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，張某為原告支付醫(yī)療費1871.84元及給付原告現(xiàn)金47306元
本院認為，本案爭議的焦點是原告的各項損失是否合理。原告的合理損失有：1.醫(yī)療費180927.27元（原告支付的醫(yī)療費179055.40元＋張某為原告支付醫(yī)療費1871.84元）；2.住院伙食補助費1020元{（10＋24）天×30元／天}。按一般機關(guān)工作人員出差伙食補助標準計算；3.誤工費7402.60元{（10620＋7393）元／年÷365天×150天}。因原告系農(nóng)村居民，故誤工費按農(nóng)村居民標準計算；4.護理費6927.71元{（10620＋7393）元／年÷365天×60天＋3500元／月÷30天×34天}。因原告未提交護理人員的完稅證明，故對其月工資超過3500元的部分，本院不予支持。因原告已提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實其護理人員誤工損失的發(fā)生，故對其護理費予以支持；5.殘疾賠償金85394.23元{殘疾賠償金80712元（10620元／年×20年×38%）＋殘疾賠償金項下的被扶養(yǎng)人生活費4682.23元（7393元／年×5年×38%÷3人）}。被告對原告的傷殘鑒定意見書有異議，并要求重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面的鑒定申請書及預交相應(yīng)的鑒定費用，視為對其權(quán)利的放棄，故對被告的異議，本院不予采信，故對原告的傷殘鑒定意見書本院予以確認。因原告系農(nóng)村居民，故誤工費、殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算；6.精神損害撫慰金3000元。本院認為，結(jié)合原告的傷殘，對原告的精神損害撫慰金予以支持3000元為宜；7.鑒定費3684元；8.原告為被告車輛支付施救費310元、現(xiàn)場勘察費250元。綜上，原告以上損失共計288915.81元。
被告保險公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計10000元；賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計102724.54元；以上二項共計112724.54元。原告剩余部分損失共計176191.27元（288915.81元-112724.54元），應(yīng)由張某按其責任予以賠償。因原告郭樂效與張某已達成調(diào)解協(xié)議，本院已另行制作調(diào)解書。原告的其他訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭樂效醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計112724.54元（由本院過付）；
二、駁回原告郭樂效在本案中的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4100元，財產(chǎn)保全費520元，共計4620元，由原告郭樂效負擔1879元，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州中心支公司負擔2741元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判人員
審判長周建英
人民陪審員鄭玉華
人民陪審員王燕
裁判日期
二〇一五年四月十日
書記員
書記員曲淑青
