劉奇兵與張可舉、張家祥等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 盱眙縣人民法院
案 號： （2014）盱民初字第02176號
審理經(jīng)過
原告劉奇兵與被告張可舉、張家祥、孫秀麗健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉奇兵的委托代理人劉義到庭參加訴訟，被告張可舉、張家祥、孫秀麗經(jīng)本院傳票未到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告劉奇兵訴稱，2013年12月23日，被告張可舉騎電動車撞到行人劉奇兵，被告負(fù)事故的全責(zé)。造成原告受傷，右膝關(guān)節(jié)伴前后交叉韌帶內(nèi)外側(cè)副韌帶斷裂，右膝內(nèi)外半月板撕裂，右脛骨平臺骨折。于2013年12月23日入住盱眙縣人民醫(yī)院，于2014年1月28日出院，醫(yī)囑休息三個月，門診隨診。原告劉奇兵的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。請求法院判令三被告賠償原告112194.71元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告張可舉、張家祥、孫秀麗未參加庭審，被告張家祥庭后提交情況說明，并對證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，辯稱，事故發(fā)生后，因費用分擔(dān)問題達不成協(xié)議，雙方鬧到交警隊，后交警隊讓我們簽字回去協(xié)商解決，一直協(xié)商不成，在原告準(zhǔn)備起訴時才找交警隊出的事故認(rèn)定書，事故認(rèn)定書的程序并不合法。并且我們與原告達成一致意見給61000元之后原告就不再主張，現(xiàn)在原告又反悔。對于原告主張的費用，原告超過六十周歲，不存在誤工費；護理費不予認(rèn)可，而且原告住院26天才動手術(shù)，這26天可以在家靜養(yǎng)，不需要一直住院；交通費，因為原告住在新海小區(qū)，不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生這么多；傷殘賠償金因為我們都有田，雖然被管委會租去了，但不是征用的，每畝地租金690元，原告還是農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，盱眙縣人民醫(yī)院不具有做四級手術(shù)的資質(zhì)，因此而產(chǎn)生的傷殘以及費用我們不認(rèn)可；精神撫慰金不認(rèn)可。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年12月23日18時許，被告張可舉駕駛電動自行車行駛至盱眙縣工業(yè)園區(qū)新海小區(qū)四區(qū)與五區(qū)交界處時撞到行人劉奇兵，造成劉奇兵受傷。經(jīng)盱眙縣交警隊認(rèn)定被告張可舉負(fù)事故全部責(zé)任。原告被送往盱眙縣人民醫(yī)院治療，花去住院及門診費用105831.78元。其中被告張可舉及其監(jiān)護人支付61000元。原告就醫(yī)療費用曾向本院起訴，2014年5月5日本院（2014）盱民初字第0411號民事判決書判決被告張家祥、孫秀麗賠償原告劉奇兵因交通事故所造成損失44681.78元，被告張可舉、張家祥、孫秀麗向淮安市中級人民法院提起上訴，2014年9月12日，（2014）淮中民終字第1013號民事判決書判決駁回上訴維持原判。2015年1月16日，經(jīng)淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人劉奇兵此次交通事故致右膝關(guān)節(jié)損傷并遺留右下肢功能障礙已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，營養(yǎng)期限按60日計算為宜，護理期限按60日計算為宜，支出鑒定費1560元、鑒定檢查費621元。原告劉奇兵居住在盱眙縣盱城鎮(zhèn)太和社區(qū)，其土地被盱眙縣盱城鎮(zhèn)人民政府租用。
原告劉奇兵的損失為：
護理費60元／天＊60天=3600元；
交通費500元；
營養(yǎng)費10元／天＊60天=600元；
住院伙食補助費18元／天＊26天=468元；
殘疾賠償金32538元／年＊15年＊10%=48807元；
精神損害撫慰金4000元；
傷殘鑒定費1560元；
檢查費621元，
共計60156元。
上述事實，有原告的當(dāng)庭陳述、（2014）盱民初字第0411號民事判決書、（2014）淮中民終字第1013號民事判決書、淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、鑒定檢查費票據(jù)、土地租用協(xié)議書、盱眙縣盱城鎮(zhèn)太和社區(qū)居委會證明等證據(jù)證實，應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本院認(rèn)為被告張可舉在小區(qū)道路行駛時未確保安全，導(dǎo)致原告摔倒受傷，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故全部責(zé)任。發(fā)生侵權(quán)事實時，被告張可舉系限制民事行為能力人，其造成本案原告劉奇兵的損失，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護人即本案被告張家祥、孫秀麗承擔(dān)賠償責(zé)任，如果被告張可舉有財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)從張可舉的財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分由監(jiān)護人賠償。被告張家祥對責(zé)任認(rèn)定有異議，但是未能舉證證明被侵權(quán)人對于損害的發(fā)生也有過錯，因此不能減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告張家祥對于原告劉奇兵在盱眙縣人民醫(yī)院超越資質(zhì)做手術(shù)，因此不認(rèn)可傷殘，并且認(rèn)為傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為原告劉奇兵因侵權(quán)事實受傷后到盱眙縣人民醫(yī)院做手術(shù)，病人不具有專業(yè)知識選擇手術(shù)方式，未因此次手術(shù)造成醫(yī)療事故，不能認(rèn)定傷殘系手術(shù)造成，并且傷殘等級經(jīng)淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人劉奇兵此次交通事故致右膝關(guān)節(jié)損傷并遺留右下肢功能障礙已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，因此對于交通事故造成的原告十級傷殘的事實，本院予以認(rèn)定。原告劉奇兵戶籍在盱城鎮(zhèn)太和社區(qū)，其家庭承包的土地經(jīng)租用，也不存在種地為生的情況，因此對于原告的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。被告張家祥認(rèn)為原告劉奇兵超過六十周歲不存在誤工費，本院認(rèn)為原告劉奇兵主張的誤工費僅提供三份工資表，該工資表經(jīng)過涂改，并且沒有其他證據(jù)予以輔助證明，因此，對于原告劉奇兵主張的誤工費不予支持。被告張家祥對于原告主張的護理費不予認(rèn)可，本院認(rèn)為經(jīng)淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，護理期限以60日為宜，因此本院對原告主張的護理費按照60元／天計算60天。被告不認(rèn)可原告主張的5000元精神損害撫慰金，本院認(rèn)為本次事故造成原告十級傷殘，因此對于其精神損害撫慰金酌情支持4000元為宜。原告劉奇兵主張2000元交通費，并未提供足夠的證據(jù)支持，但是交通費用系實際發(fā)生，因此本院酌情支持500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告張可舉、張家祥、孫秀麗于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉奇兵因交通事故所造成各項經(jīng)濟損失60156元。
二、駁回原告劉奇兵的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2544元，由被告張可舉、張家祥、孫秀麗負(fù)擔(dān)1364元，由原告劉奇兵負(fù)擔(dān)1180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定向淮安市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（收款單位名稱：淮安市財政局；開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行；帳號：34×××54）。
審判人員
審判長胡小娟
代理審判員單軍
人民陪審員王宜國
裁判日期
二〇一五年三月十四日
書記員
書記員邵玉新
