劉永剛與太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滁州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 滁州市瑯琊區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）瑯民一初字第01190號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告劉永剛與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滁州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為“太平財(cái)險(xiǎn)滁州中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由審判員王旭東適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉永剛的委托代理人劉凱、楊杰，被告太平財(cái)險(xiǎn)滁州中心支公司的委托代理人程飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
劉永剛訴稱：2014年5月2日19時(shí)51分，劉玉龍?jiān)谲囃忾_(kāi)啟其停放在311省道27KM＋900M路段（滁定路北關(guān)加油站南側(cè)一公里處）的皖M×××××號(hào)小型轎車左前門時(shí)，與劉永剛駕駛的普通兩輪摩托車碰撞，造成劉永剛受傷、兩車部分損壞的交通事故。經(jīng)滁州市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，劉玉龍負(fù)事故全部責(zé)任，劉永剛無(wú)責(zé)任。肇事車輛登記車主為劉玉明，為該車在太平財(cái)險(xiǎn)滁州中心支公司投保了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)求判令太平財(cái)險(xiǎn)滁州中心支公司賠償誤工費(fèi)3600元／30天×180天=21600元、護(hù)理費(fèi)101.60元／天×60天=6096元、鑒定費(fèi)1820元、殘疾賠償金24839元／年×20年×（10%＋1%）=54645.8元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人（父親劉士義）生活費(fèi)16107元／年×（80-65）年×（10%＋1%）／2=13288.27元，合計(jì)109450元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
太平財(cái)險(xiǎn)滁州中心支公司在庭審中辯稱：對(duì)本起交通事故事實(shí)無(wú)異議；劉永剛的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過(guò)高；肇事車輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，太平財(cái)險(xiǎn)滁州中心支公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉永剛為了支持其訴訟請(qǐng)求，舉證如下：
證據(jù)一、劉永剛身份證復(fù)印件一份，證明劉永剛的身份信息；
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書、劉玉龍駕駛證、皖M×××××號(hào)車輛行駛證及交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明本起交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分；肇事的皖M×××××號(hào)車輛所有人為劉玉明，為該車在太平財(cái)險(xiǎn)滁州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)；
證據(jù)三、滁州市第一人民醫(yī)院出院記錄一份、診斷證明書一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三份、費(fèi)用清單一份，證明劉永剛因本起交通事故受傷住院治療及支出的醫(yī)藥費(fèi)等情況；
證據(jù)四、安徽新萊蒂克司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明劉永剛的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期180天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天，支出鑒定費(fèi)1820元；
證據(jù)五、滁州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)鳳凰辦事處蘭天居民委員會(huì)證明一份、董成身份證及房產(chǎn)證復(fù)印件各一份、房屋租賃合同一份，證明劉永剛在本起交通事故發(fā)生前已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年，應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；
證據(jù)六、滁州市瑯琊區(qū)西澗街道辦事處及城西村村民委員會(huì)證明一份、劉士義的身份證及戶口簿復(fù)印件各一份，證明劉士義現(xiàn)60周歲，符合被扶養(yǎng)條件，其共生育劉永剛、劉永祥二個(gè)兒子；
證據(jù)七、發(fā)票一份，證明劉永剛因鑒定支出交通費(fèi)550元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，太平財(cái)險(xiǎn)滁州中心支公司對(duì)上述證據(jù)一、二、三、四真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)出具證明；對(duì)證據(jù)七不認(rèn)可，該票據(jù)為包車產(chǎn)生的費(fèi)用，且過(guò)高。
太平財(cái)險(xiǎn)滁州中心支公司為了支持其辯稱意見(jiàn)，提供機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人傷查勘詢問(wèn)記錄表一份，證明劉永剛為農(nóng)業(yè)戶籍，且一直在戶籍地居住，并未在外租房。
經(jīng)庭審質(zhì)證，劉永剛對(duì)上述證據(jù)認(rèn)為雖然有自己的簽名，但當(dāng)時(shí)自己頭腦不清楚，且內(nèi)容都是保險(xiǎn)公司工作人員書寫，對(duì)此不認(rèn)可；另外該證據(jù)證明其當(dāng)時(shí)在滁州做瓦工，誤工費(fèi)應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：劉永剛所舉證據(jù)一、二、三、四、六具有合法性、真實(shí)性，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)其證明力；證據(jù)五與其在太平財(cái)險(xiǎn)滁州中心支公司查勘詢問(wèn)時(shí)的陳述不一致，對(duì)其證明力，本院不予確認(rèn)；法律規(guī)定的交通費(fèi)為受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，而證據(jù)七為劉永剛因鑒定支出的費(fèi)用，且明顯過(guò)高，對(duì)其證明力本院不予確認(rèn)。太平財(cái)險(xiǎn)滁州中心支公司所舉證據(jù)具有合法性、真實(shí)性，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)其證明力。
依據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合庭審調(diào)查，本院查明如下事實(shí)：
2014年5月2日19時(shí)51分許，劉玉龍?jiān)谲囃忾_(kāi)啟其停放在311省道27KM＋900M路段的皖M×××××小型轎車左前門時(shí)，導(dǎo)致沿311省道由西向東行駛的劉永剛駕駛的無(wú)牌普通兩輪摩托車與車門發(fā)生碰撞，造成劉永剛受傷、兩車部分損壞的交通事故。經(jīng)滁州市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，劉玉龍負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，劉永剛無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，劉永剛?cè)氤菔械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療，于2014年6月11日出院。經(jīng)本院委托，安徽新萊蒂克司法鑒定中心于2015年4月13日作出皖新萊司鑒（2015）法臨鑒字第272號(hào)鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)為劉永剛因道路交通事故致顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限的后遺癥評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；右側(cè)第5-9肋骨骨折評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工期180天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。劉永剛支付鑒定費(fèi)1820元。
劉永剛于1971年10月16日出生，為安徽省農(nóng)村居民。其父親劉士義，于1949年8月5日出生，共生育劉永剛、劉永祥兩個(gè)子女。
太平財(cái)險(xiǎn)滁州中心支公司承保了皖M×××××小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2014年2月6日0時(shí)至2015年2月5日24時(shí)。
本院認(rèn)為：綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及訴辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：劉永剛因本起交通事故受到的損失數(shù)額。（一）誤工費(fèi)，劉永剛為安徽省農(nóng)村居民，有勞動(dòng)能力，因本起交通事故致其誤工180天，本院參照2014年安徽省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資27185元／年.人，確認(rèn)其該項(xiàng)損失為27185元／365天×180天=13406.30元；（二）護(hù)理費(fèi)，其主張6096元，有事實(shí)依據(jù)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；（三）殘疾賠償金，其于1971年10月16日出生，為安徽省農(nóng)村居民，因本起交通事故致兩處十級(jí)傷殘，本院確認(rèn)該項(xiàng)損失為9916元／年×20年×（10%＋1%）=21815.20元；（四）精神損害撫慰金，本院酌定為9000元；（五）交通費(fèi)，本院酌定為400元；（六）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，劉士義于1949年8月5日出生，至2015年4月13日劉永剛定殘，年滿65周歲，其共生育劉永剛、劉永祥兩個(gè)子女，本院參照2014年安徽省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7981元／年及劉永剛的傷殘情況，確認(rèn)該項(xiàng)損失為7981元／年×（20-5）年×（10%＋1%）／2=6584.33元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)57301.83元。
太平財(cái)險(xiǎn)滁州中心支公司承保了皖M×××××小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。劉永剛因本起交通事故受到的各項(xiàng)損失合計(jì)57301.83元，應(yīng)當(dāng)由太平財(cái)險(xiǎn)滁州中心支公司依照交強(qiáng)險(xiǎn)合同賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滁州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉永剛57301.83元；
二、駁回原告劉永剛的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滁州中心支公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元，減半收取425元，由原告劉永剛負(fù)擔(dān)205元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滁州中心支公司負(fù)擔(dān)220元；鑒定費(fèi)1820元，由原告劉永剛負(fù)擔(dān)300元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滁州中心支公司負(fù)擔(dān)1520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于安徽省滁州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員王旭東
裁判日期
二〇一五年七月二十七日
書記員
代理書記員王廉
