關(guān)紅軍訴賈明方機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： ?？h人民法院
案 號： （2014）浚民初字第26號
審理經(jīng)過
原告關(guān)紅軍與被告賈明方、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司（以下簡稱太平洋鶴壁支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)紅軍及其委托代理人李軍生，被告賈明方，被告太平洋鶴壁支公司的委托代理人蘆璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告關(guān)紅軍訴稱：2013年8月21日9時40分左右，關(guān)紅軍駕駛豫F77150兩輪摩托車，沿?？h衛(wèi)賢鎮(zhèn)前公堂村至盤石頭新村道路自西向東行駛至前公堂村路段時，與前方停在公路南側(cè)路邊賈明方駕駛的豫F57125小型轎車在開門下人時發(fā)生相撞，致二車不同程度損壞，關(guān)紅軍受傷。該事故經(jīng)?？h公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告賈明方承擔(dān)事故的主要責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋鶴壁支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。請求依法判令上述被告賠償關(guān)紅軍醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、鑒定費、車損等共計101581.40元。
被告賈明方對原告的起訴無辯解意見。
被告辯稱
被告太平洋鶴壁支公司辯稱：1、我公司對本次事故關(guān)紅軍符合法律規(guī)定的損失，在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償。2、鑒定費、案件受理費我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為
根據(jù)原、被告的訴辯主張，歸納本案的爭議焦點為：原告要求被告賠償損失101581.40元有無事實根據(jù)和法律依據(jù)。
（一）原告關(guān)紅軍為證實其主張所舉證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、浚縣公安局交通管理大隊交通事故認(rèn)定書一份。證明事故過程及被告賈明方承擔(dān)事故主要責(zé)任。
?？h人民醫(yī)院診斷證明、出院證、病歷各一份。證明原告關(guān)紅軍受傷后住院治療的情況。
醫(yī)療費票據(jù)8張。證明原告治療傷情所支出的醫(yī)療費用。
機(jī)動車交強(qiáng)險保單一份。證明事故車輛在被告太平洋鶴壁支公司投保交強(qiáng)險。
戶籍證明一份。證明原告系城鎮(zhèn)居民。
身份證明兩份。證明護(hù)理人員為原告之妻及女兒，以及護(hù)理人員的身份。
營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明各一份。證明原告的收入情況，因本次事故未能上班，工資收入減少的情況。
交通費票據(jù)59張。證明原告因治療傷情支出的交通費用。
鑒定費票據(jù)2張。證明原告因鑒定傷情支出的鑒定費用。
經(jīng)質(zhì)證，被告賈明方及被告太平洋鶴壁支公司對原告所舉第7、8、9組證據(jù)有異議，認(rèn)為：原告提供的營業(yè)執(zhí)照沒有加蓋公章，原告沒有提供該單位的勞動合同，不能證明該單位實際經(jīng)營情況。超過原告出院時間的交通費用，不應(yīng)當(dāng)計算。鑒定費用系原告為了主張自己的損失而產(chǎn)生的，我公司不應(yīng)承擔(dān)此部分費用。
本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書系?？h公安局交通管理大隊根據(jù)相關(guān)證據(jù)對事故發(fā)生過程分析后作出的責(zé)任劃分認(rèn)定，具有客觀性，本院予以采信?？？h人民醫(yī)院病歷，證明了原告因交通事故受傷后住院治療的情況，本院予以采信。醫(yī)療費票據(jù)，反映原告治療費用的情況，且為正規(guī)票據(jù)，本院予以采信。肇事車輛交強(qiáng)險保單，雙方均無異議，本院予以采信。被告賈明方及被告太平洋鶴壁支公司提出“原告提供的營業(yè)執(zhí)照沒有加蓋公章，原告沒有提供該單位的勞動合同，不能證明該單位實際經(jīng)營情況。超過原告出院時間的交通費用，不應(yīng)當(dāng)計算”的質(zhì)證意見，與事實相符，本院予以采信；被告太平洋鶴壁支公司認(rèn)為“鑒定費用系原告為了主張自己的損失而產(chǎn)生的，我公司不應(yīng)承擔(dān)此部分費用”的質(zhì)證意見，與保險合同等事實相符，本院予以采信。
（二）被告賈明方提供的證據(jù)如下：
駕駛證、行車證各一份。證明賈明方駕駛資格及行駛證情況。
醫(yī)院預(yù)交醫(yī)療費收據(jù)及關(guān)盼盼的收據(jù)等。證明事故發(fā)生后賈明方支付給原告關(guān)紅軍12500元的事實。
經(jīng)質(zhì)證，原告關(guān)紅軍及被告太平洋鶴壁支公司對賈明方提供的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
（三）被告太平洋鶴壁支公司未提供證據(jù)。
（四）根據(jù)原告關(guān)紅軍申請，鶴壁市中級人民法院委托鶴壁朝歌法醫(yī)臨床司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期限、護(hù)理人數(shù)及后續(xù)治療費等事項進(jìn)行鑒定，該所于2014年2月28日作出鶴朝歌司鑒所（2014）臨鑒字第008號傷殘程度評定意見書，鑒定意見為：關(guān)紅軍左鎖骨中外1／3粉碎性骨折，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；多發(fā)肋骨骨折，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。該損失自2013年8月21日至2013年9月23日需2人護(hù)理，2013年9月24日至2013年10月20日需1人護(hù)理。誤工期限為3-4個月。后期治療費用：鑒于出院時骨折處尚未骨性愈合，出院后后續(xù)治療費用約需2000-3000元。體內(nèi)固定物需在骨折愈合后（術(shù)后1-2年內(nèi)）取出，二次手術(shù)費用按縣級現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)為5000元至6000元。
依據(jù)有效證據(jù)及庭審調(diào)查情況，本案確認(rèn)以下案件事實：
2013年8月21日9時40分左右，原告關(guān)紅軍駕駛豫F77150兩輪摩托車，沿?？h衛(wèi)賢鎮(zhèn)前公堂村至盤石頭新村道路自西向東行駛至前公堂村路段時，與前方停在公路南側(cè)路邊由被告賈明方駕駛的豫F57125小型轎車在開門下人時發(fā)生相撞，致二車不同程度損壞，關(guān)紅軍受傷。
該事故經(jīng)?？h公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告賈明方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告關(guān)紅軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
關(guān)紅軍受傷后，自2013年8月21日至2013年9月23日在?？h人民醫(yī)院住院治療33天，診斷為鎖骨骨折，支付醫(yī)療費13426.45元。事故發(fā)生后賈明方支付給關(guān)紅軍12500元。
2014年2月28日鶴壁朝歌法醫(yī)臨床司法鑒定所作出鶴朝歌司鑒所（2014）臨鑒字第008號傷殘程度評定意見書，鑒定意見：關(guān)紅軍左鎖骨中外1／3粉碎性骨折，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；多發(fā)肋骨骨折，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。該損傷自2013年8月21日至2013年9月23日需2人護(hù)理，2013年9月24日至2013年10月20日需1人護(hù)理。誤工期限為3-4個月。后期治療費用：鑒于出院時骨折處尚未骨性愈合，出院后后續(xù)治療費用約需2000-3000元。體內(nèi)固定物需在骨折愈合后（術(shù)后1-2年內(nèi)）取出，二次手術(shù)費用按縣級現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)為5000元至6000元。鑒定費2620元。
2012年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20442.62元／年（56.01元／天），河南省機(jī)關(guān)事業(yè)單位出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為30元／天。
被告賈明方是豫F57125小型轎車的車主，該車于2013年4月13日在太平洋鶴壁支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，約定責(zé)任賠償限額為122000元，期限為一年。
本院認(rèn)為：?？h公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。被告賈明方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因該車在被告太平洋鶴壁支公司投保了交強(qiáng)險，首先應(yīng)由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動車所有人賈明方承擔(dān)主要賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。原告關(guān)紅軍此次事故的損失有：醫(yī)療費13426.45元；二次手術(shù)費用酌定為5500元；誤工時間計算至定殘日2014年2月28日的前一天計187天，誤工費為10473.87元（56.01元／天×187天）；護(hù)理費5152.92元（56.01元／天×33天×2人＋56.80元／天×26天×1人）；傷殘賠償金44973.76元（20442.62元／年×20年×11%）；營養(yǎng)費330元（10元／天×33天）；住院伙食補(bǔ)助費990元（30元／天×33天）；精神損失撫慰金5500元；交通費酌定為300元；鑒定費2620元。以上各項共計89267元。其中，原告關(guān)紅軍的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費用等醫(yī)療費損失共計20246.45元，誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金等死亡傷殘賠償損失共計66400.55元，鑒定費2620元。因被告車輛在太平洋鶴壁支公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告太平洋鶴壁支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告關(guān)紅軍醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費用計10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償損失限額內(nèi)賠償關(guān)紅軍誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金等66400.55元，以上共計76400.55元。關(guān)紅軍醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費用等醫(yī)療費損失超出10000元的部分，由被告賈明方按照承擔(dān)責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償關(guān)紅軍7172.52元，鑒定費2620元由賈明方承擔(dān)1834元，共計9006.52元，賈明方先行支付12500元，折抵后，下余3493.48元應(yīng)從太平洋鶴壁支公司賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除。原告超出上述賠償數(shù)額的請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告關(guān)紅軍各項損失76400.55元（含被告賈明方先行賠付的3493.48元）；
二、駁回原告關(guān)紅軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2330元，由原告關(guān)紅軍負(fù)擔(dān)590元，被告賈明方負(fù)擔(dān)1740元，被告負(fù)擔(dān)部分暫由原告墊付，待執(zhí)行時由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。
審判人員
審判長李旭
審判員張素英
人民陪審員盧光敏
裁判日期
二〇一四年五月七日
書記員
書記員李亞萍
