何美玲與黃雙雙、黃俊機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 淮南市田家庵區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）田民一初字第00045號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告何美玲訴被告黃雙雙、被告黃俊機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年1月27日、2014年5月9日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何美玲及其委托代理人曹軍、被告黃雙雙的委托代理人黃慶友、被告黃俊的委托代理人鄧傳虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
何美玲訴稱(chēng)：2011年1月23日20時(shí)40分許，被告黃雙雙駕駛小型汽車(chē)由西向東行駛至舜耕西路沁園小區(qū)路段時(shí)，碰撞到步行的原告何美玲，致使何美玲倒地受傷而引發(fā)交通事故。該事故經(jīng)淮南市公安局交通警察田家庵二大隊(duì)作出事故認(rèn)定：被告黃雙雙承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往淮南東方醫(yī)院集團(tuán)（總）醫(yī)院治療并確診傷情為左脛骨中下段骨折，頭面部軟組織挫傷，其中舌尖部和左眼部縫合傷口，一顆門(mén)牙折斷留有殘根。原告住院治療23天。2012年10月31日原告再次在該醫(yī)院住院，行取出內(nèi)固定手術(shù)，住院29天。另經(jīng)查證，黃雙雙所駕駛的小型汽車(chē)的所有人為被告黃俊，且未依法購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）。現(xiàn)原告起訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失110879.37元；本案由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
何美玲為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)，所提交的證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，現(xiàn)予以歸納認(rèn)定如下：
本院查明
1、何美玲的身份證復(fù)印件（原件經(jīng)核對(duì)已退回），證明原告的主體資格。各被告均無(wú)異議。該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認(rèn)。
2、交通事故認(rèn)定書(shū)（原件）及車(chē)輛登記信息（復(fù)印件），證明本起交通事故的責(zé)任劃分、肇事車(chē)輛的所有人及黃俊沒(méi)有為該車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。黃雙雙無(wú)異議。黃俊對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為交通事故責(zé)任認(rèn)定的基礎(chǔ)是交警部門(mén)依據(jù)行政法規(guī)的推定而非當(dāng)時(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，希望人民法院可以查明責(zé)任劃分。以上證據(jù)的真實(shí)性，各被告均無(wú)異議，該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認(rèn)。
3、何美玲的住院病案2份，證明何美玲的傷情及治療期間。黃俊對(duì)何美玲第一次住院病歷的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告提交的病歷資料不全，騎縫章對(duì)不上，原告方應(yīng)當(dāng)提供全部的病歷材料；對(duì)原告的第二份住院病歷無(wú)異議。黃雙雙的質(zhì)證意見(jiàn)同黃俊。以上證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認(rèn)。
4、何美玲的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及外購(gòu)藥票據(jù)，證明原告花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)為29722.97元。黃俊認(rèn)為原告提交在醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票應(yīng)當(dāng)提供用藥清單加以佐證，否則無(wú)法核實(shí)上面的費(fèi)用是治療交通事故傷情的；懷遠(yuǎn)縣石良道骨科醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)無(wú)法核實(shí)是否為何美玲所用，無(wú)名字；新誠(chéng)大藥房的外購(gòu)藥品無(wú)醫(yī)囑；醫(yī)院的門(mén)診費(fèi)發(fā)票應(yīng)當(dāng)有門(mén)診病歷相佐證。黃雙雙的質(zhì)證意見(jiàn)同黃俊。本院認(rèn)為，何美玲提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，原告在東方醫(yī)院集團(tuán)（總）醫(yī)院的門(mén)診復(fù)查和住院治療醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，經(jīng)本院審查，該費(fèi)用與何美玲的傷情能夠相互印證，故以上醫(yī)療費(fèi)發(fā)票本院予以確認(rèn)。但何美玲提交的淮南新誠(chéng)大藥房的內(nèi)部結(jié)算單及懷遠(yuǎn)縣石良道骨科醫(yī)院的門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，因該票據(jù)均無(wú)病歷予以佐證，且部分票據(jù)無(wú)被治療人姓名，故何美玲提交的內(nèi)部結(jié)算單及收據(jù)本院不予采信。
本院認(rèn)為
5、安徽新萊蒂克司法鑒定中心對(duì)何美玲傷殘程度、“三期”鑒定的意見(jiàn)書(shū)，證明何美玲的傷殘等級(jí)及“三期”評(píng)定意見(jiàn)。黃俊有異議，認(rèn)為我方未參加上次訴訟，沒(méi)有參加該次鑒定過(guò)程，故該鑒定意見(jiàn)對(duì)我方?jīng)]有拘束力。黃雙雙的質(zhì)證意見(jiàn)同黃俊。本院認(rèn)為，本案審理過(guò)程中，黃俊申請(qǐng)對(duì)何美玲的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)征求各方當(dāng)事人意見(jiàn)，本院依法委托安徽愛(ài)民司法鑒定所進(jìn)行鑒定。該司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)與何美玲提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)均為：何美玲的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。另關(guān)于何美玲的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定意見(jiàn)，雖然各被告提出異議，但在本案審理過(guò)程中，各被告均未提出此項(xiàng)重新鑒定或提交證據(jù)佐證其異議。故該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)本院予以采信。
6、何美玲的房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件（原件經(jīng)核對(duì)后已退回），證明原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活，各項(xiàng)賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。黃俊有異議，認(rèn)為該房屋系在本起交通事故發(fā)生之后購(gòu)買(mǎi)，不能證明何美玲在城市已居住滿一年。原告應(yīng)當(dāng)提供工作證明，而非居住證明。黃雙雙的質(zhì)證意見(jiàn)同黃俊。該證據(jù)經(jīng)審查其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
7、（2013）田民一初字第01488號(hào)民事裁定書(shū)一份，證明原告曾因訴訟主體錯(cuò)誤撤訴過(guò)一次。各被告均無(wú)異議。該證據(jù)經(jīng)審查本院予以確認(rèn)。
8、何美玲購(gòu)買(mǎi)的房屋在房屋產(chǎn)權(quán)登記部門(mén)的購(gòu)房申請(qǐng)書(shū)、拆遷安置協(xié)議及公證書(shū)，證明本起交通事故發(fā)生時(shí)原告已在城市居住生活。黃俊有異議，認(rèn)為以上證據(jù)無(wú)法證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年。原告仍系農(nóng)村戶口。原告的買(mǎi)房行為與入住事實(shí)是兩個(gè)概念。黃雙雙的質(zhì)證意見(jiàn)同黃俊。該證據(jù)經(jīng)審查其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
9、廢品回收協(xié)議書(shū)，證明何美玲在淮南有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，從事廢品回收業(yè)務(wù)。黃俊對(duì)該證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，原告應(yīng)當(dāng)辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記等。另外該證據(jù)與本案涉案損失不存在關(guān)聯(lián)性，無(wú)法證明原告的證明觀點(diǎn)。黃雙雙的質(zhì)證意見(jiàn)同黃俊。本院認(rèn)為，通過(guò)本案查明的事實(shí)，本院依法確認(rèn)何美玲在本市從事廢品收購(gòu)工作。
黃雙雙未提交書(shū)面答辯狀，在庭審中辯稱(chēng)：黃雙雙對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，但黃雙雙沒(méi)有能力賠償。
黃雙雙為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)，所提交的證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，現(xiàn)予以歸納認(rèn)定如下：
黃雙雙的身份證復(fù)印件，證明黃雙雙的主體資格。何美玲及黃俊均無(wú)異議。該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認(rèn)。
黃俊未提交書(shū)面答辯狀，在庭審中辯稱(chēng)：我方對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。我方對(duì)原告受到的傷害表示同情。我方認(rèn)為，本起交通事故的道路交通事故認(rèn)定書(shū)僅僅是證據(jù)之一，我方承擔(dān)全部責(zé)任僅僅是推定。原告訴請(qǐng)的事實(shí)缺乏依據(jù)，部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，沒(méi)有法律依據(jù)。
黃俊未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2011年1月23日20時(shí)40分許，黃雙雙駕駛小型汽車(chē)由西向東行駛至本區(qū)舜耕西路沁園小區(qū)路段時(shí)，碰撞到行人何美玲。事發(fā)后，黃雙雙駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。后黃雙雙于當(dāng)日21時(shí)20分到交警部門(mén)報(bào)案。此事故致何美玲受傷，車(chē)輛部分受損。該交通事故經(jīng)淮南市交通警察田家庵二大隊(duì)認(rèn)定：黃雙雙承擔(dān)此事故全部責(zé)任，何美玲不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，何美玲被送往淮南東方醫(yī)院集團(tuán)（總）醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為：1、右脛骨中下段骨折；2、頭面部軟組織挫裂傷。何美玲住院23天后，于2011年2月14日出院。2012年10月31日，何美玲再次入淮南東方醫(yī)院集團(tuán)（總）醫(yī)院住院治療，行內(nèi)固定取出術(shù)。何美玲住院29天后，于2012年11月28日出院。兩次住院治療及復(fù)查，何美玲在東方醫(yī)院集團(tuán)（總）醫(yī)院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26782.97元。2013年5月2日，何美玲曾起訴至本院，請(qǐng)求判令被告予以賠償。該次訴訟中，本院曾于2013年7月10日委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對(duì)何美玲的傷殘程度及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。該鑒定中心于2013年7月31日出具皖新萊司鑒中心（2013）臨鑒字第93號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：（一）被鑒定人何美玲因道路交通事故致左脛骨骨折遺留左下肢功能部分喪失的后遺癥，評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。（二）被鑒定人何美玲因道路交通事故所致人體損傷的誤工期限約為360日，護(hù)理期限約為120日，營(yíng)養(yǎng)期限約為90日。后因訴訟主體有誤，何美玲于2013年10月15日申請(qǐng)撤回起訴。本院（2013）田民一初字第01488號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：準(zhǔn)許原告何美玲撤回起訴。2013年12月24日，何美玲再次起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令：被告賠償原告各項(xiàng)損失110879.37元（其中醫(yī)療費(fèi)29722.97元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×90天=1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×90天=1800元、誤工費(fèi)360天×122.19元／天=43988.4元、護(hù)理費(fèi)97.5元×120天=11700元；交通費(fèi)10元／天×52天=520元；殘疾賠償金21024元／年×20年×10%=42048元；精神損害撫慰金8000元；鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)140879.37元，減去被告已給付30000元，被告仍需給付各項(xiàng)賠償金110879.37元；本案由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
另查明：本案審理過(guò)程中，黃俊于2014年元月27日向本院提交申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)何美玲的傷情重新進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。經(jīng)征求各方當(dāng)事人意見(jiàn)后，本院于2014年2月20日委托安徽愛(ài)民司法鑒定所進(jìn)行鑒定。該鑒定所于2014年3月3日出具愛(ài)民司法鑒定所（2014）臨鑒字第AM205號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人何美玲因交通事故致左脛骨骨折愈合后遺留左下肢功能喪失10%，此損傷后遺癥評(píng)定構(gòu)成道路交通事故傷殘等級(jí)十級(jí)。該鑒定意見(jiàn)書(shū)送達(dá)各方當(dāng)事人后，原被告均書(shū)面表示沒(méi)有異議。但黃俊當(dāng)庭卻不愿將其申請(qǐng)的鑒定意見(jiàn)書(shū)作為證據(jù)向本院提交。經(jīng)本院當(dāng)庭出示該鑒定意見(jiàn)書(shū)后，原告何美玲無(wú)異議，被告黃雙雙與黃俊均表示有異議，但無(wú)確切的異議理由。
再查明：發(fā)生本起交通事故時(shí)，黃俊系小型汽車(chē)的實(shí)際車(chē)主，黃雙雙系駕駛員，該車(chē)輛未參保交強(qiáng)險(xiǎn)等。黃雙雙實(shí)際已賠償何美玲32500元。
以上事實(shí)，有原被告提交的陳述材料、證據(jù)材料、庭審筆錄、談話筆錄等在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。黃雙雙駕駛小型汽車(chē)，碰撞到行人何美玲，致何美玲受傷。該事故經(jīng)淮南市交通警察田家庵二大隊(duì)認(rèn)定：黃雙雙承擔(dān)事故全部責(zé)任，何美玲不承擔(dān)責(zé)任。該事實(shí)清楚，定責(zé)適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。故黃雙雙應(yīng)承擔(dān)何美玲致傷的全部賠償責(zé)任。因小型汽車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故本案中，何美玲的相關(guān)損失應(yīng)由黃雙雙承擔(dān)賠償責(zé)任，并由黃俊在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于何美玲的各項(xiàng)賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)。本案中，何美玲已向本院提交證據(jù)證實(shí)其在本市從事廢品收購(gòu)工作，且居住于本市，故本院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算何美玲的相關(guān)損失。另何美玲的兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)均系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出。雖然兩被告對(duì)兩次鑒定意見(jiàn)均有異議，但其未提出證據(jù)佐證其主張，故司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)：何美玲因道路交通事故致左脛骨骨折遺留左下肢功能部分喪失的后遺癥評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘，其因道路交通事故所致人體損傷的誤工期限約為360日，護(hù)理期限約為120日，營(yíng)養(yǎng)期限約為90日。本院依法予以采信。
何美玲訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償數(shù)額中：①醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提交的門(mén)診復(fù)查及住院治療的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院病歷，依法認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)損失為26782.97元；②誤工費(fèi)，35602元／年（上一年度安徽省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×360天＝35114.3元；③護(hù)理費(fèi)，97.5元／天×120天=11700元；④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，20元／天（何美玲的訴訟請(qǐng)求）×90天=1800元；⑤住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，20元／天（何美玲的訴訟請(qǐng)求）×（23天＋29天）（何美玲實(shí)際住院天數(shù)）=1040元；交通費(fèi)，本院根據(jù)何美玲就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等事實(shí)，依法認(rèn)定何美玲的交通費(fèi)損失為520元；殘疾賠償金，21024元×20年×10%=42048元；精神損害撫慰金，何美玲遭受本起交通事故，身體已達(dá)十級(jí)傷殘，其精神遭受一定傷害，故本院依法支持其精神損害撫慰金為5000元；鑒定費(fèi)，原告主張鑒定費(fèi)1300元，但未向本院提交鑒定費(fèi)票據(jù)，故該費(fèi)用本院不予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為124005.27元。其中應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償?shù)慕痤~為醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)35114.3元＋護(hù)理費(fèi)11700元＋交通費(fèi)520元＋殘疾賠償金42048元＋精神損害撫慰金5000元=104382.3元，其他損失為醫(yī)療費(fèi)26782.97元-10000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元=19622.97元。扣除黃雙雙已賠償?shù)?2500元，黃雙雙還應(yīng)賠償何美玲124005.27-32500元=91505.27元。因該賠償數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，故應(yīng)由黃俊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告黃雙雙于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告何美玲醫(yī)療費(fèi)26782.97元、誤工費(fèi)35114.3元、護(hù)理費(fèi)11700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、交通費(fèi)520元、殘疾賠償金42048元、精神損害撫慰金5000元中的91505.27元（已扣除黃雙雙賠償?shù)?2500元）；
二、被告黃俊在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告黃雙雙承擔(dān)的賠償責(zé)任91505.27元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告何美玲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2581元，由被告黃雙雙負(fù)擔(dān)2088元，由原告何美玲負(fù)擔(dān)493元；本案審理過(guò)程中，黃俊支付的鑒定費(fèi)由其自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮南市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)劉艷
人民陪審員汪慶華
人民陪審員劉玉
裁判日期
二〇一四年六月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員趙松
