曹運(yùn)喜與郭芝祥、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）蘇0891民初248號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告曹運(yùn)喜與被告郭芝祥、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹運(yùn)喜及其委托訴訟代理人孫貴洋、被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司的委托訴訟代理人洪磊到庭參加訴訟，被告郭芝祥經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告曹運(yùn)喜向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、由被告賠償其醫(yī)療費(fèi)34632元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)96000元、護(hù)理費(fèi)18000元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金80304元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29076.3元及鑒定費(fèi)2055元，合計(jì)273017.3元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年10月5日18時(shí)35分，被告郭芝祥駕駛車牌號(hào)為蘇Ｋ×××××的小型客車，沿本市深圳路行駛至寧連路口東側(cè)時(shí)，與原告曹運(yùn)喜騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致曹運(yùn)喜受傷及雙方車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，由被告郭芝祥負(fù)事故全部責(zé)任，原告曹運(yùn)喜無(wú)責(zé)任。肇事的蘇Ｋ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本院審理期間，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告曹運(yùn)喜的傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，原告曹運(yùn)喜構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘、誤工期限240日，護(hù)理期限150日，營(yíng)養(yǎng)期限150日。因雙方就賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致，故訴至法院。
被告辯稱
被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司辯稱，1、平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司承認(rèn)原告主張的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保情況；2、對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額沒(méi)有異議，但要求扣除非醫(yī)保用藥部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可30元每天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元每天，誤工費(fèi)認(rèn)可100元每天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元每天，交通費(fèi)認(rèn)可300元，殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，精神撫慰金認(rèn)可3500元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告郭芝祥未答辯。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)即本案事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定以及肇事車輛的投保情況，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及是否應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分。
庭審中，原告提供了中國(guó)人民解放軍第八二醫(yī)院出具的欠費(fèi)證明及門診費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)曹運(yùn)喜住院期間合計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用39632元。經(jīng)原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司協(xié)商一致認(rèn)定，原告醫(yī)療費(fèi)中與本次交通事故無(wú)關(guān)的治療費(fèi)用為5000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，對(duì)此雙方均予以認(rèn)可，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為34632元。被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分，但未就此提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其辯稱本院不予采納。
原告誤工費(fèi)的計(jì)算及各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)適用的標(biāo)準(zhǔn)。
庭審中，原告提供了從業(yè)資格證及出租汽車駕駛員服務(wù)卡，用以證實(shí)原告于事故發(fā)生前從事出租車司機(jī)工作，故原告主張其殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，對(duì)此本院予以支持。
本院認(rèn)為
關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算。原告曹運(yùn)喜于事故發(fā)生前從事出租車司機(jī)工作，淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所認(rèn)定原告曹運(yùn)喜因本次交通事故導(dǎo)致左股骨粗隆骨折并遺留左下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘且誤工期限為240日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)為其因本次交通事故必然導(dǎo)致相應(yīng)的誤工損失，結(jié)合相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定原告誤工費(fèi)為240日*200元/日=48000元。
原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算。
庭審中，原告提供了司法鑒定意見(jiàn)書、戶籍證明以及村委會(huì)證明，用以證實(shí)原告因本次交通事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘及被撫養(yǎng)人的情況。被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司辯稱原告并未喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。經(jīng)查，淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所認(rèn)定原告曹運(yùn)喜因本次交通事故導(dǎo)致左股骨粗隆骨折并遺留左下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，結(jié)合原告?zhèn)?，其主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司的辯稱無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納；另查，淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)缽池鄉(xiāng)毛渡村村委會(huì)及戶籍證明證實(shí)，原告父親曹子行（已過(guò)世）與其母親張愛(ài)芹（1952年6月4日出生，撫養(yǎng)年限計(jì)算16年）共育有兩個(gè)子女，分別為原告曹運(yùn)喜及長(zhǎng)女曹運(yùn)紅，曹運(yùn)喜與其妻子石惠共育有一子曹瓏久（2005年3月22日出生，撫養(yǎng)年限計(jì)算6年），故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為26433元/年*6年*10%/2+26433元/年*16年*10%/2=29076.3元。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告曹運(yùn)喜因交通事故導(dǎo)致?lián)p失的合理數(shù)額。
原告各項(xiàng)損失的計(jì)算方法及具體數(shù)額。
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。庭審中，原告提供了用藥清單、出院記錄、欠費(fèi)證明、門診費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，原告主張醫(yī)療費(fèi)為34632元，對(duì)此數(shù)額本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院期間的病案材料，原告住院27日，本院酌情認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為45日/天*27日=1215元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告曹運(yùn)喜營(yíng)養(yǎng)期限經(jīng)過(guò)鑒定為150日，根據(jù)其傷殘情況，本院酌情按照25元/日計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為150日×25元/日=3750元。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。經(jīng)查，原告曹運(yùn)喜護(hù)理期限經(jīng)過(guò)鑒定為150日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情按?0元/日計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為150日×90元/日=13500元。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告于事故發(fā)生前從事出租車司機(jī)工作，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定誤工費(fèi)為240日*200元/日=48000元。
6、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，原告曹運(yùn)喜構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，且原告于事故發(fā)生前從事出租車司機(jī)工作，本院依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金為40152元/年×20年×10%=80304元。
7、精神撫慰金，本院根據(jù)原告曹運(yùn)喜的過(guò)錯(cuò)程度、受傷情況，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，酌情認(rèn)定精神撫慰金為5000元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，案中受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人至賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告曹運(yùn)喜尚有母親張愛(ài)芹（1952年6月4日出生，撫養(yǎng)年限計(jì)算16年）及兒子曹瓏久（2005年3月22日出生，撫養(yǎng)年限計(jì)算6年）需要撫養(yǎng)，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為26433元/年*6年*10%/2+26433元/年*16年*10%/2=29076.3元。
9、交通費(fèi)，原告曹運(yùn)喜住院治療27天，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。
以上損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)34632元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元=39597元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下?lián)p失為護(hù)理費(fèi)13500元+誤工費(fèi)48000元+死亡賠償金80304元+精神撫慰金5000元+交通費(fèi)300元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29076.3元=176180.3元，合計(jì)215777.3元。
根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭芝祥負(fù)事故全部責(zé)任，曹運(yùn)喜無(wú)責(zé)任。因本案事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下、傷殘項(xiàng)下分別賠償原告1萬(wàn)元、11萬(wàn)元，因事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司處投保了責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司無(wú)證據(jù)證明其有法定或者約定的免賠事由，且原告主張其相關(guān)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分215777.3元-120000元=95777.3元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，原告曹運(yùn)喜主張由被告賠償其因事故造成的損失，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司賠償215777.3元，原告主張的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹運(yùn)喜215777.3元；
二、駁回原告曹運(yùn)喜的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4536元，鑒定費(fèi)2055元，合計(jì)6591元，由被告郭芝祥承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)王畢
人民陪審員許世洲
人民陪審員王娟
裁判日期
二〇一七年十月十三日
書記員
書記員熊進(jìn)
