某某某與某某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案一審民事判決書
【文書來源】 上海市高級人民法院網(wǎng)
審理法院： 上海市寶山區(qū)人民法院
案 號： （2011）寶民一（民）初字第4282號
本院認為
原告蔡某。被告王某某。被告某水泥（集團）有限公司。委托代理人曹某某。委托代理人趙某某。原告蔡某與被告王某某、某水泥（集團）有限公司（下簡稱水泥公司）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔡某、被告王某某、被告水泥公司委托代理人曹某某、趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蔡某訴稱，2008年3月初，被告王某某自稱系被告水泥公司職工，以被告水泥公司需招收勞務(wù)工為由，介紹原告至水泥公司從事水泥裝箱搬運工作，報酬以每噸3元結(jié)算。2008年4月29日晚，原告在水泥公司搬運水泥時，左手不慎夾進水泥輸送帶輪骨內(nèi)，致原告嚴重受傷。當晚，水泥公司相關(guān)人員將原告送至上海交通大學醫(yī)學院附屬第三人民醫(yī)院治療，至2008年6月4日出院，醫(yī)療費由水泥公司支付。原告的損傷于2011年3月經(jīng)鑒定，構(gòu)成相當于道路交通事故十級傷殘，損傷后治療的休息期為120－150日，護理期60日、營養(yǎng)期60日。原告曾向勞動爭議仲裁委員會、法院提起確認與水泥公司存在勞動關(guān)系的申請、訴訟，但均未被確認雙方存在勞動關(guān)系。原告認為，被告王某某系介紹人，原告與水泥公司雖未被確認存在勞動關(guān)系，但原告系在為水泥公司勞動過程中受傷，故兩被告應(yīng)承擔賠償責任。故原告要求兩被告賠償誤工費人民幣22,500元（每天150元×150天）、護理費3,000元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金63,676元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,800元、律師費及代書費5,135元、交通費2,578元。被告王某某辯稱，自己非水泥公司職工，以前在水泥公司從事過兩次水泥搬運，報酬按搬運噸數(shù)結(jié)算，但報酬系他人送至自己家里，自己不清楚報酬由誰支付。被告不同意承擔賠償責任。被告水泥公司辯稱，被告未雇傭原告，亦未招收搬運水泥的勞務(wù)工。雖原告在搬運水泥過程中受傷，受傷的地點在被告單位，但水泥由客戶自提，被告將水泥通過傳送帶送至客戶的車輛上，由客戶自己整理車輛上的水泥。被告與原告間無任何關(guān)系，被告未支付過原告的醫(yī)療費，被告對原告損害的發(fā)生亦無過錯，故被告不同意承擔賠償責任。經(jīng)審理查明，2008年4月29日晚，原告在水泥公司搬運水泥時，左手不慎夾進水泥輸送帶輪骨內(nèi)，致原告嚴重受傷。當晚，原告被送至上海交通大學醫(yī)學院附屬第三人民醫(yī)院治療，至2008年6月4日出院。原告的損傷于2011年3月經(jīng)鑒定，構(gòu)成相當于道路交通事故十級傷殘，損傷后治療的休息期為120－150日，護理期60日、營養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費1,800元。原告曾于2008年12月向勞動爭議仲裁委員會提出申請，要求確認與被告水泥公司存在勞動關(guān)系，勞動爭議仲裁委員會于2009年8月作出裁決，對原告的申請不予支持。原告即于2009年9月向法院提起訴訟，要求確認與水泥公司存在勞動關(guān)系，并支付工資等，法院于2009年11月作出判決，對原告的訴訟請求均不予支持。原告提起上訴，被判決駁回上訴。后原告又申請再審，被駁回再審申請。原告在本案中未聘請律師，未支付律師費。原告為訴訟，支付了代書費。上述事實，有當事人提供的病歷記錄、鑒定書、裁決書、判決書、發(fā)票、當事人陳述等予以證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定。本院認為，原告以被告王某某系介紹人為由，要求被告王某某承擔賠償責任，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張其系在為水泥公司勞動過程中受傷，未提供足夠依據(jù)，本院不予采信。但被告水泥公司銷售水泥后，通過傳送帶傳送水泥，水泥從傳送帶至客戶車輛并整理過程中，即使如被告水泥公司所述，由客戶自己負責整理傳至車輛上的水泥，但被告水泥公司作為生產(chǎn)經(jīng)營單位，其在銷售的水泥由傳送帶傳至客戶車輛過程中，不特定的人員經(jīng)常性地在傳送帶附近作業(yè)，具有一定的危險性，被告水泥公司有對該區(qū)域進行現(xiàn)場管理、設(shè)置安全警示標示等安全保障義務(wù)，以避免危險的發(fā)生。被告水泥公司無證據(jù)證明其充分履行了上述義務(wù)，而原告的手恰在搬運水泥過程中被傳送帶夾傷，故被告水泥公司應(yīng)對原告的損害后果承擔相應(yīng)的賠償責任。原告在搬運水泥過程中，自己亦有義務(wù)注意安全，其未充分注意安全，是損害發(fā)生的原因之一，原告自己應(yīng)承擔一定的責任。綜上，本院確定被告水泥公司對原告的損害后果承擔70％的賠償責任。對原告主張的損失，本院認為，原告未提供誤工損失的依據(jù)，本院參照本市最低工資標準，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的誤工期限，確定誤工費為6,500元；根據(jù)鑒定結(jié)論確定的期限，確定護理費為2,400元、營養(yǎng)費為1,800元；考慮原告?zhèn)麣埖燃墸嬷鲝垰埣操r償金63,676元符合規(guī)定，予以確認；鑒定費1,800元予以確認；原告在本案中未聘請律師，未支付律師費，其要求賠償律師費不予支持?？紤]原告支付了代書費用，酌情確定代書費為200元；交通費應(yīng)以因治療必需發(fā)生的交通費為限，考慮原告的治療情況，酌情確定交通費為500元?？紤]原告的損害后果、被告侵權(quán)的行為方式、過錯情況等，酌情確定被告賠償精神損害撫慰金3,000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：一、被告某水泥（集團）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某誤工費4,550元、護理費1,680元、營養(yǎng)費1,260元、殘疾賠償金44,573.2元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費1,260元、代書費140元、交通費350元，合計56,813.2元；二、原告蔡某的其他訴訟請求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計1,211元由原告蔡某負擔601元，被告某水泥（集團）有限公司負擔610元如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
審判員吳曉
裁判日期
二〇一一年七月八日
書記員
書記員姜航
