原告安文靜與被告郭乃華、平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案的民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 南京市浦口區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）浦民初字第1803號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告安文靜與被告郭乃華、平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后，依法由代理審判員黃文婷、人民陪審員姜桂蘭、人民陪審員許維江組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告安文靜委托代理人朱玉利、嚴(yán)新海、被告郭乃華及其委托代理人周媛娟、被告平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司的委托代理人王子剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告安文靜訴稱，2012年11月22日，被告郭乃華駕駛蘇A×××××號(hào)轎車與橫過(guò)路口的原告所騎的自行車相撞，致兩車不同程度的損壞及原告安文靜受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭乃華、安文靜負(fù)事故同等責(zé)任。原告的傷情經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定，其損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限180日，護(hù)理期限90日，營(yíng)養(yǎng)期限90日。該車輛已在平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)。現(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)求判令1、撤銷原告與被告郭乃華之前達(dá)成的調(diào)解協(xié)議；2、二被告賠償各項(xiàng)損失154014.27元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告郭乃華辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，在交警大隊(duì)，雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，簽字確認(rèn)了，我已經(jīng)把錢給付原告了，并且協(xié)議上約定我不再承擔(dān)責(zé)任，協(xié)議上約定：我只須賠償原告25000元，后安文靜不再追究我的任何經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失沒有異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定以及肇事車輛已在我公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)沒有異議。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，鑒定報(bào)告出具后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣除，其中醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)通過(guò)醫(yī)保支付的，不應(yīng)該再向保險(xiǎn)公司主張；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)每天18元；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可10元/天；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)住院期間認(rèn)可60元，出院認(rèn)可50元/天；對(duì)原告主張的誤工損失缺少相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)可，且原告主張與其證明相互矛盾的，原告主張每月3000元/月，但是提供的證明2800元/月；對(duì)原告主張的殘疾器具費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)原告主張的交通費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)；對(duì)原告主張的殘疾賠償金根據(jù)原告收入情況，殘疾賠償金由法院認(rèn)定；對(duì)原告主張的精神撫慰金認(rèn)為過(guò)高，原告負(fù)事故同等責(zé)任，具體金額法院酌定；對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)可。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年11月22日，被告郭乃華駕駛蘇A×××××號(hào)轎車因疏于觀察與橫過(guò)路口的安文靜所騎的自行車相撞，致兩車不同程度損壞及原告安文靜受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭乃華、安文靜負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往南京高新醫(yī)院。經(jīng)該院診斷，原告為多發(fā)性創(chuàng)傷、中型閉合性顱腦損傷，右側(cè)顳枕部硬模下血腫、左頂枕、顳部皮膚挫裂傷伴皮下血腫、腦腦震蕩、左眉弓部、口角部皮膚挫裂傷、外傷性左上側(cè)切牙缺損、右小腿皮膚撕脫傷、右內(nèi)踝、右腓骨中下段骨折，2012年12月7日，該院為其實(shí)施刃厚皮片修復(fù)右小腿創(chuàng)面+右小腿取皮手術(shù)。該院出院記錄載明：“骨科張忠德副主任醫(yī)師會(huì)診后建議手術(shù)治療，與患者家屬溝通后，患者家屬?zèng)Q定保守治療”。原告在南京高新醫(yī)院住院25天。2013年1月7日，原告再次去鼓樓醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右踝關(guān)節(jié)陳舊性骨折，該院為其實(shí)施了骨折復(fù)位固定及植骨術(shù)，住院7天。為治療，共用去醫(yī)療費(fèi)80305.06元。本案審理前，原告已經(jīng)對(duì)其傷殘等級(jí)委托南京東南司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2013年6月3日南京東南司法鑒定中心做出[2013]法臨鑒字第1202號(hào)鑒定書，鑒定意見為：1、被鑒定人安文靜顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙、日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；2、被鑒定人安文靜的誤工期限共計(jì)以六個(gè)月為宜；護(hù)理期限共計(jì)以三個(gè)月為宜；營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以三個(gè)月為宜。為此，原告用去鑒定費(fèi)用2360元。
另查明，被告郭乃華系肇事車輛車主。肇事車輛已在平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2012年11月7日起至2013年11月6日止。
再查明，事故發(fā)生前，原告系南京中電熊貓照明有限公司員工。2012年12月10日，原告安文靜與被告郭乃華在交警九大隊(duì)的主持下，雙方就賠償事宜達(dá)成一致并簽訂書面協(xié)議?！秴f(xié)議書》載明：“郭乃華前期賠償給安文靜25000元醫(yī)療費(fèi)，后期待法院判決后安文靜放棄對(duì)郭乃華的追償（超出保險(xiǎn)公司的賠償部分）；不管保險(xiǎn)公司賠償多少錢給安文靜，所產(chǎn)生的費(fèi)用與郭乃華沒有任何關(guān)系”。
上述事實(shí)，有病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、診斷證明、勞動(dòng)合同、協(xié)議書、司法鑒定意見以及保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵犯公民的上述權(quán)利的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告郭乃華作為肇事車輛控制人和所有人，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，蘇A×××××號(hào)小客車在事故發(fā)生時(shí)已向被告平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司對(duì)原告安文靜的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，超過(guò)限額部分按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)。該起事故中，原告安文靜與被告郭乃華承擔(dān)事故的同等責(zé)任，考慮到本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分由原告自行承擔(dān)40%。
原告主張其與被告郭乃華簽訂的協(xié)議以重大誤解為由要求撤銷該協(xié)議。本院認(rèn)為，“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，即行為人對(duì)合同的內(nèi)容錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成重大損失。本案中，原被告所達(dá)成的協(xié)議并不存在以上情形。首先，根據(jù)原被告雙方協(xié)議約定，原告安文靜放棄對(duì)郭乃華的追償，是雙方就侵權(quán)賠償責(zé)任范圍作出的約定，該約定不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的協(xié)議。其次，原告安文靜作為具有完全民事行為能力的公民，在其本人身體受到傷害后，經(jīng)住院治療，已清楚自己身體恢復(fù)狀況，南京高新醫(yī)院出院記錄亦明確載明醫(yī)生建議手術(shù)治療，原告及其家屬要求保守治療，故在原告與被告郭乃華就賠償款項(xiàng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)，已經(jīng)預(yù)見到自己因本次交通事故造成手術(shù)的可能，而原告在鼓樓醫(yī)院治療期間，其傷情與原告在南京高新醫(yī)院住院期間沒有變化，亦未出現(xiàn)新的傷情。據(jù)此，對(duì)于原告主張?jiān)搮f(xié)議存在重大誤解的情形主張撤銷該協(xié)議的請(qǐng)求，本院不予支持。雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，是為處理道路交通事故損害賠償后果而簽訂的民事合同，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，該協(xié)議不具有無(wú)效、可撤銷情形，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照協(xié)議約定全面履行合同義務(wù)。原告在與對(duì)方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并按協(xié)議獲得賠償款后，原告主張其后再次去醫(yī)院治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，缺乏充分的事實(shí)和法律依據(jù)。
被告郭乃華另向法院提交書面意見，其表示如法院認(rèn)定協(xié)議有效，我不再承擔(dān)賠償責(zé)任，則我所支付給原告的26400元，不再向原告追償其中的1400元。
對(duì)安文靜因本次事故遭受的各項(xiàng)損失，分別作如下分析和認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)是指受害人因交通事故受傷就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證確定。本院認(rèn)為，被告提出的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中鑒定報(bào)告出具后所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣除的答辯意見，本院認(rèn)為，原告在鑒定后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)系其因交通事故治療牙齒所產(chǎn)生的，二原告因顱腦損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，故原告主張?jiān)摬糠轴t(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)安文靜因本起事故遭受的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)80305.06元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告安文靜住院32天，按照18元每天的標(biāo)準(zhǔn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為576元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。安文靜因本次事故受傷導(dǎo)致傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以三個(gè)月為宜，結(jié)合本地區(qū)的一般標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為15元每天，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元。
4、護(hù)理費(fèi)。安文靜主張護(hù)理費(fèi)9600元，并提供出院記錄證明安文靜住院治療32天，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為護(hù)理期限共計(jì)以三個(gè)月為宜。根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告安文靜的護(hù)理人員系其婆婆康新書，原告并提供康新書的誤工證明、事故發(fā)生前后三個(gè)月的工資表以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明康新書為護(hù)理原告所產(chǎn)生的誤工費(fèi)，據(jù)此，安文靜的護(hù)理費(fèi)共計(jì)為9600元（3200元/月*3個(gè)月）。
5、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。安文靜主張其因本起事故造成誤工費(fèi)18000元，原告提供企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動(dòng)合同及證明，證明原告安文靜事故發(fā)生前一直在南京中電熊貓照明有限公司工作，后原告因本次交通事故受傷后，鑒定機(jī)構(gòu)意見為誤工期限共計(jì)以六個(gè)月為宜，期間原告一直未能正常上班。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足以證明原告因本次交通事故實(shí)際產(chǎn)生的誤工費(fèi)，原告庭后在本院指定舉證期限內(nèi)亦未能補(bǔ)交相關(guān)誤工證據(jù)，故對(duì)于原告主張誤工費(fèi)18000元，本院不予支持。
6、殘疾賠償金。安文靜因本起事故構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；安文靜提交暫住證顯示其自2009年9月15日一直在江寧區(qū)秣陵街道科寧路777號(hào)居住，殘疾賠償金應(yīng)為59354元（29677元/年×20年×10%）。
7、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。安文靜主張交通費(fèi)559元，但其提供的交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間不完全相符，綜合安文靜就醫(yī)情況，酌定交通費(fèi)為400元。
8、精神損害撫慰金。安文靜因本起事故構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，給安文靜造成一定的精神損害，其主張的精神損害撫慰金5000元偏高，考慮到原告安文靜負(fù)此交通事故的同等責(zé)任，本院酌情調(diào)整為2500元。
9、傷殘鑒定費(fèi)。安文靜主張傷殘鑒定費(fèi)2660元，并提交票據(jù)為證，其中原告出具的會(huì)診費(fèi)收據(jù)發(fā)生在提交鑒定之前，故對(duì)于該部分費(fèi)用，本院不予認(rèn)可，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2360元。
10、物損。原告安文靜主張財(cái)產(chǎn)損失400元，但僅提供購(gòu)車發(fā)票一張，考慮到本次交通事故確實(shí)造成原告車輛受損，本院酌定原告財(cái)產(chǎn)損失200元。
11、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)，并提供相關(guān)票據(jù)，雖未有醫(yī)囑，考慮到原告的傷情為右內(nèi)踝、右腓骨中下段骨折，故原告主張殘疾輔助器具費(fèi)130.5元，本院予以認(rèn)可。
被告平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)82231.06元中的10000元，在死亡傷殘賠償110000元限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)74344.5元，在財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償原告車損200元。故被告平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告84544.5元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分72231.06元（82231.06元-10000元）按照責(zé)任劃分承擔(dān)，被告郭乃華承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即賠償原告安文靜43339元。因原告與被告郭乃華已經(jīng)就原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告按協(xié)議已經(jīng)獲得賠償款26000元。故原告不得再向被告主張?jiān)摬糠挚铐?xiàng)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告平安財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告安文靜84544.5元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1347元，由被告郭乃華負(fù)擔(dān)808元，原告負(fù)擔(dān)539元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)黃文婷
人民陪審員許維江
人民陪審員姜桂蘭
裁判日期
二〇一三年十一月十六日
書記員
書記員譚慧
