劉貴云與劉繼文、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 邳州市人民法院
案 號(hào)： （2016）蘇0382民初122號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告劉貴云訴被告劉繼文、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保棗莊公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理審判員曹衛(wèi)祥適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉貴云的委托代理人朱興雷、被告劉繼文、被告人財(cái)保棗莊公司的委托代理人朱成軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告劉貴云訴稱(chēng)，2015年9月1日，劉繼文駕駛蘇C×××××號(hào)轎車(chē)沿山海大道自東向西行駛至8KM+200M處時(shí)，為躲避對(duì)方來(lái)車(chē)，追尾前方同方向行駛的兩輪三輪電瓶車(chē)，致使電瓶車(chē)駕駛員劉計(jì)亮、劉貴云受傷，兩車(chē)損壞。經(jīng)邳州市公安局交通巡邏警察大隊(duì)查明，劉繼文應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。劉貴云傷后在邳州市東大醫(yī)院住院治療51天，被告僅支付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。第一被告劉繼文的車(chē)輛在被告人財(cái)保棗莊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)62496.99元；被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)
被告劉繼文辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，只承擔(dān)原告在住院期間的醫(yī)療費(fèi)，原告主張的財(cái)產(chǎn)損失過(guò)高。
被告人財(cái)保棗莊公司辯稱(chēng)，對(duì)事故車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，不認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年9月1日17時(shí)許，被告劉繼文駕駛蘇C×××××號(hào)轎車(chē)沿山海大道自東向西行駛至8KM+200M處時(shí)，為躲避對(duì)向來(lái)車(chē)，追尾前方同向行駛的無(wú)號(hào)牌輕便正三輪摩托車(chē)，致使駕駛無(wú)號(hào)牌輕便正三輪摩托車(chē)的駕駛員劉貴云、劉計(jì)亮受傷。原告于傷后當(dāng)日被送往邳州市東大醫(yī)院救治，在該院住院治療51日，支付醫(yī)療費(fèi)19344.99元，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)治療，臥床休息2月，陪護(hù)1人；2、石膏外固定6周，定期復(fù)查，若骨折移位，必要時(shí)手術(shù)治療；3、休息3月；4、不適隨診。原告于出院后前往邳州市人民醫(yī)院門(mén)診檢查治療數(shù)次，支付醫(yī)療費(fèi)736元。經(jīng)邳州市公安交通巡邏警察大隊(duì)三中隊(duì)委托，邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年12月21日對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，認(rèn)定原告?zhèn)闃?gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；邳州市價(jià)格認(rèn)證中心于2016年1月10日出具鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)為原告所有的寶彭牌電動(dòng)三輪車(chē)已無(wú)維修價(jià)值，為全損3137元；原告支付鑒定費(fèi)850元。
另查明，被告劉繼文已向原告支付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。蘇C×××××號(hào)轎車(chē)已在被告人財(cái)保棗莊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另一傷者劉計(jì)亮已于另案起訴請(qǐng)求被告劉繼文、人財(cái)保棗莊公司賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)18380元。
訴訟中，被告人財(cái)保棗莊公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)。原告劉貴云家住邳州市宿羊山鎮(zhèn)農(nóng)村地區(qū),其于庭審中提交了邳州市暢想船舶修造廠出具的證明以主張其相應(yīng)的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但該證明無(wú)法定代表人簽名,原告亦未提供該廠的工商登記證明。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療文證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、邳州市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)在卷為證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，其依法有權(quán)獲得賠償。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失中合法合理的部分，本院予以支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問(wèn)題。因原告系農(nóng)村居民，可按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算并支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問(wèn)題?？砂崔r(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自其受傷之日起至評(píng)殘前一日至予以計(jì)算并支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。因醫(yī)療單位已出具醫(yī)囑建議，故可按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院及醫(yī)囑建護(hù)理議期間。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問(wèn)題。雖原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但綜合考慮原告往返醫(yī)療單位的實(shí)際需要，本院酌情予以支持200元。關(guān)于原告是否構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘問(wèn)題。被告人財(cái)保棗莊公司雖有異議，但并未在本院指定的期限內(nèi)書(shū)面提出重新鑒定，該鑒定結(jié)果系公安機(jī)關(guān)在辦案期間依法委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，具有證明效力，對(duì)于原告構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論，本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的精神撫慰金問(wèn)題。因原告構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，本院酌情支持5000元。根據(jù)原告提供的合法票據(jù)，可以確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)損失為20080.99元，鑒定費(fèi)損失為850元。關(guān)于原告主張的其他損失，本院均在法律規(guī)定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)予以計(jì)算和支持。
綜上，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)20080.99元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×51天﹦765元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18元/天×51天﹦918元；4、誤工費(fèi)41元/天×110天﹦4510元；5、護(hù)理費(fèi)50元/天×111天﹦5550元；6、殘疾賠償金29916元；7、精神撫慰金5000元；8、鑒定費(fèi)850元；9、交通費(fèi)200元；10、財(cái)產(chǎn)損失3137元；合計(jì)70926.99元。因蘇C×××××號(hào)轎車(chē)已在被告人財(cái)保棗莊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)上述損失應(yīng)先由被告人財(cái)保棗莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不足部分，由被告劉繼文按照事故責(zé)任比例（100%）向原告賠償，被告劉繼文已墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元應(yīng)予以抵扣。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉貴云醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)4510元、護(hù)理費(fèi)5550元、殘疾賠償金29916元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)57176元，于本判決生效后十日內(nèi)清償。
二、被告劉繼文賠償原告劉貴云醫(yī)療費(fèi)80.99元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)765元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)918元、財(cái)產(chǎn)損失1137元、鑒定費(fèi)850元，合計(jì)3750.99元，于本判決生效后十日內(nèi)清償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，減半收取263元（原告劉貴云已經(jīng)預(yù)交），由被告劉繼文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判人員
代理審判員曹衛(wèi)祥
裁判日期
二〇一六年三月二十九日
書(shū)記員
書(shū)記員劉文斌
