錢玉桂與孫涯清、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鹽城市亭湖區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）亭興民初字第0829號(hào)
審理經(jīng)過
原告錢玉桂與被告孫涯清、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（下稱天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月21日受理后，依法適用普通程序，由審判員曹劍、陸小暐、代理審判員孫偉組成合議庭，于同年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢玉桂的委托代理人陳芳，被告孫涯清、天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司的委托代理人楊玉梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告錢玉桂訴稱：2014年1月25日17時(shí)lO分，孫涯清駕駛蘇J×××××號(hào)小型普通客車沿青墩連接線由南向北行駛至鹽城市亭湖區(qū)青墩連接線（青墩高速口南l公里處）時(shí)，與由東向西橫過人行橫道線錢玉桂駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰擦，導(dǎo)致電動(dòng)三輪車駕駛?cè)隋X玉桂受傷，兩車部分損壞。原告錢玉桂經(jīng)鹽城市第三人民醫(yī)院檢查診斷為：創(chuàng)傷性腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳部薄層硬膜下血腫、左側(cè)顳部創(chuàng)傷性硬膜外血腫、左側(cè)顳骨骨折、頭皮挫傷、胸骨骨折、右側(cè)第1、左側(cè)第l、2、3肋骨骨折、兩肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、全身多處皮膚挫傷。2013年2月12日鹽城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)作出了第140153107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫涯清負(fù)該起事故的全部責(zé)任，錢玉桂無事故責(zé)任。另查明孫涯清駕駛蘇J×××××號(hào)小型普通客車在天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年07月23日至2014年7月22日。保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)訴請(qǐng)法院判決被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)59647.60元、殘疾賠償金15909.66元、誤工費(fèi)18900元、護(hù)理費(fèi)9660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、伙食補(bǔ)助費(fèi)324元、精神損失費(fèi)15000元、交通費(fèi)1000元、財(cái)物損失費(fèi)800元（三輪車和衣物），合計(jì)122051.26元，另鑒定費(fèi)2344.50元，共計(jì)124395.76元。
被告辯稱
被告孫涯清辯稱：我沒有墊付款，其余沒有異議。請(qǐng)求法院依法處理。
被告天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司辯稱：1、我公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議；2、事故車輛由我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬不計(jì)免賠）屬實(shí)；3、對(duì)傷殘的賠償金系數(shù)應(yīng)是12%，醫(yī)療費(fèi)申請(qǐng)扣除非醫(yī)保用藥15%，誤工費(fèi)不認(rèn)可，超過誤工年齡，且原告沒有工作。護(hù)理費(fèi)期限認(rèn)可90天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可60元／天?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)住院天數(shù)是17天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可18元／天，營(yíng)養(yǎng)期限的標(biāo)準(zhǔn)均認(rèn)可。精神撫慰金偏高，交通費(fèi)認(rèn)可300元，財(cái)物損失費(fèi)我公司對(duì)原告車輛定損是600元，衣物損失不認(rèn)可。鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。我公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，要求法院在本案中一并處理。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年1月25日17時(shí)lO分（天氣：陰），被告孫涯清駕駛蘇J×××××號(hào)小型普通客車沿青墩連接線由南向北行駛至鹽城市亭湖區(qū)青墩連接線（青墩高速口南l公里處）時(shí)，與由東向西橫過人行橫道線錢玉桂駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰擦，導(dǎo)致電動(dòng)三輪車駕駛?cè)隋X玉桂受傷，兩車部分損壞。事發(fā)后，錢玉桂被送至鹽城市第三人民醫(yī)院住院治療，傷情被診斷為：創(chuàng)傷性腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳部薄層硬膜下血腫、左側(cè)顳部創(chuàng)傷性硬膜外血腫、左側(cè)顳骨骨折、頭皮挫傷、胸骨骨折、右側(cè)第1、左側(cè)第l、2、3肋骨骨折、兩肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、全身多處皮膚挫傷。同年2月12日，鹽城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)作出第140153107號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：“孫涯清應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；錢玉桂無責(zé)任”。同年2月11日，錢玉桂出院。后雙方為賠償事宜協(xié)商未果，原告曾于2014年8月訴至本院，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托南京東南司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)限、護(hù)理人數(shù)及時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限等進(jìn)行司法鑒定。該中心作出東南司法鑒定中心（2014）法臨鹽鑒字第598號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1．被鑒定人錢玉桂顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；顱骨缺損6cm。以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；四肋骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。2．建議被鑒定人錢玉桂的誤工期限共計(jì)以270日為宜；護(hù)理期限共計(jì)以120日為宜（護(hù)理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人）；營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以90日為宜。
另查明：錢玉桂經(jīng)常居住地為鹽城市亭湖區(qū)南洋鎮(zhèn)青墩村＊組。蘇J×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)讼当桓鎸O涯清，該車由被告天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為12.2萬元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為30萬元（不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期限是2013年7月23日至2014年7月22日。案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明，原告錢玉桂認(rèn)可事故發(fā)生后被告天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人意見分歧較大，致本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告錢玉桂因交通事故受傷所造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
（一）關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，原被告均無異議，故該認(rèn)定書應(yīng)作為處理案涉交通事故的證據(jù)，具有證明力，即孫涯清應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，錢玉桂無事故責(zé)任。
（二）關(guān)于被告天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司對(duì)原告提交的鑒定意見提出異議的問題。經(jīng)審查，該鑒定意見的鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格。并且，被告對(duì)其異議也未能提供相應(yīng)證據(jù)證明。因此，被告提出的異議依法不能成立。
（三）關(guān)于墊付款數(shù)額的確定。因原告錢玉桂認(rèn)可事故發(fā)生后被告天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。故確定被告天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司的墊付款為醫(yī)療費(fèi)10000元。
（四）關(guān)于受害人錢玉桂損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計(jì)算確定。
1、醫(yī)療費(fèi)用：（1）醫(yī)療費(fèi)用。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，并結(jié)合疾病診斷證明和病人費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)審核，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)用為59648元（精確到元，下同。鹽城市急救中心280元；鹽城市第三人民醫(yī)院59367.6元）。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄記載，原告住院時(shí)間為17天，參照本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)18元／日計(jì)算，確定伙食補(bǔ)助費(fèi)為306元。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為90日，按照9元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為810元。
以上醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)60764元。
2、傷殘損失費(fèi)用。（4）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期限為120日，住院期間2人，出院后1人，按70元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為9590元。（5）交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療支出交通費(fèi)用的實(shí)際情況，確定交通費(fèi)為400元。（6）誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期限為270日，原告?zhèn)}清玉經(jīng)常居住地為鹽城市亭湖區(qū)南洋鎮(zhèn)青墩村七組，且事故發(fā)生時(shí)已滿60周歲，參照庭審辯論終結(jié)時(shí)本院所在地2013年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9607元計(jì)算，確定誤工費(fèi)為7107元；（7）殘疾賠償金。原告構(gòu)成三處道路交通事故十級(jí)級(jí)傷殘（顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；顱骨缺損6cm。以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；四肋骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘），原告1943年10月27日出生（已滿71周歲），系鹽城市亭湖區(qū)南洋鎮(zhèn)青墩村居民，依法應(yīng)按照庭審辯論終結(jié)時(shí)本院所在地2013年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合傷殘等級(jí)系數(shù)計(jì)算（20-11）年×0.12×13598元／年，確定殘疾賠償金為14686元；（8）精神損害撫慰金。根據(jù)事故損害后果發(fā)生的過錯(cuò)情況，考慮到該起事故給原告帶來一定的精神痛苦和肉體痛苦，被告應(yīng)當(dāng)給予精神損害撫慰金以撫慰原告，故確定精神損害撫慰金為5000元。
傷殘損失費(fèi)用合計(jì)36783元。
3、財(cái)產(chǎn)損失。（9）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。根據(jù)原告財(cái)物損失的實(shí)際情況，確定財(cái)物損失費(fèi)為700元。
上述（1）至（9）項(xiàng)合計(jì)98247元。另，鑒定費(fèi)2344.5元。
（五）關(guān)于道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體與責(zé)任劃分。1、被告天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛由被告天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，即：醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘費(fèi)用36783元，財(cái)產(chǎn)損失700元，合計(jì)47483元。被告天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司的墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予扣減。2、被告天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。孫涯清駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故致原告受傷，對(duì)該損害后果的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任。孫涯清應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額以外部分承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛由天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司承保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司依法應(yīng)按商業(yè)三者險(xiǎn)約定代為被告孫涯清承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失為50764元，即被告天平財(cái)險(xiǎn)江蘇公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償金額為50764元。3、被告孫涯清應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。因保險(xiǎn)賠償款足以賠償原告的損失，故被告孫涯清在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，但依法應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢玉桂37483元（傷殘損失費(fèi)36783元、醫(yī)療費(fèi)用1萬元、財(cái)產(chǎn)損失700元，扣除其已支付的1萬元）；應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢玉桂50764元，合計(jì)88247元。
二、被告孫涯清在本案中不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述所涉款項(xiàng)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)自行履行完畢。
保險(xiǎn)賠償款的支付辦法及注意事項(xiàng)：
1、本判決生效后，保險(xiǎn)公司可根據(jù)該生效判決確定的各項(xiàng)給付和本案訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)情況，將賠償款直接匯至當(dāng)事人，應(yīng)給付錢玉桂88247元（收款人：錢玉桂，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鹽城青墩分理處，帳號(hào)：62×××77）；
2、保險(xiǎn)公司應(yīng)按雙方當(dāng)事人商定的保險(xiǎn)賠償款支付辦法辦理，并負(fù)責(zé)相關(guān)信息真實(shí)性的審查及給付數(shù)額準(zhǔn)確性的復(fù)核；
3、當(dāng)事人相關(guān)信息發(fā)生變更的，應(yīng)及時(shí)告知保險(xiǎn)公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1010元，由原告錢玉桂負(fù)擔(dān)128元、被告孫涯清負(fù)擔(dān)882元；鑒定費(fèi)2344.5元，由被告孫涯清負(fù)擔(dān)（原告均已預(yù)交，被告孫涯清應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)自行給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人全稱：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶銀行：鹽城市農(nóng)業(yè)銀行中匯支行，帳號(hào)：40×××21）。
審判人員
審判長(zhǎng)曹劍
審判員陸小暐
代理審判員孫偉
裁判日期
二〇一五年二月六日
書記員
書記員趙靜
