侯天富與平向軍、李陸兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 陵川縣人民法院
案 號(hào)： （2015）陵民初字第222號(hào)
審理經(jīng)過
原告侯天富與被告平向軍、李陸兵、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯天富的委托代理人陳建軍、被告平向軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司的委托代理人張紅云到庭參加訴訟，被告李陸兵經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2014年7月20日14時(shí)許，被告平向軍駕駛屬于被告李陸兵所有的晉DW9365號(hào)小轎車（在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)），行駛至陵川縣秦家莊鄉(xiāng)司家河村中路段時(shí)，與駕駛摩托車的我相撞，造成我頭部和雙腿受傷，摩托車損壞的后果。事故發(fā)生后，我被送往長治市和平醫(yī)院治療，住院39天，因家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)過重，辦理了出院手續(xù)，出院后傷勢(shì)并未好轉(zhuǎn)，一直接受治療，共花費(fèi)20余萬元。經(jīng)傷殘等級(jí)鑒定，我構(gòu)成八級(jí)傷殘。被告平向軍在事故發(fā)生后給付我86000元作為賠償，但遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)我的損失，故訴至法院請(qǐng)求判令：1、三被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)283544元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告平向軍辯稱：我駕駛的晉DW9365號(hào)起亞牌小型轎車是借用被告李陸兵的，該事故的賠償責(zé)任應(yīng)由我承擔(dān)，被告李陸兵不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。晉DW9365號(hào)起亞牌小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年12月8日零時(shí)起至2014年12月7日24時(shí)止，對(duì)原告的損失，依法計(jì)算確定后，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由我按事故責(zé)任比例60%予以賠償。事故發(fā)生后，我支付救護(hù)車費(fèi)、租車費(fèi)1228元，支付門診檢查費(fèi)2235.5元，支付原告醫(yī)療費(fèi)86000元，該款在沖抵我按事故責(zé)任比例應(yīng)支付的賠償款后，余款應(yīng)由原告返還與我。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司當(dāng)庭辯稱：肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)求在庭審查明的基礎(chǔ)上，確認(rèn)原告的合理損失后，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中醫(yī)療限額為1萬元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)。另根據(jù)規(guī)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)不予理賠。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年7月20日14時(shí)許，被告平向軍駕駛屬于被告李陸兵所有的晉DW9365號(hào)起亞牌小型轎車，行駛至陵川縣秦家莊鄉(xiāng)司家河村中路段，與原告侯天富駕駛的無牌大陽DY100-8A二輪摩托車相撞，造成原告受傷以及雙方車輛損壞的道路交通事故。當(dāng)日，原告被送往長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院救治，入院診斷為：急性內(nèi)開放性顱腦損傷，顱底骨折，顱骨骨折，腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)脛腓骨骨折，右下肢軟組織損傷。2014年8月27日，原告出院，出院情況為一般情況良好，體溫正常，精神食欲良好，大小便功能正常。神智清楚，反應(yīng)略感遲緩。雙小腿腫脹消退，傷口甲級(jí)愈合。已能扶拐下地活動(dòng)，無不適感。術(shù)后X線片示雙小腿骨折術(shù)后改變。住院38天。出院醫(yī)囑為休息、繼續(xù)口服營養(yǎng)神經(jīng)的藥物、功能鍛煉、定期復(fù)查、不適隨診。原告支付住院醫(yī)藥費(fèi)103729.15元、被告支付門診醫(yī)藥費(fèi)2235.5元。原告收到被告平向軍預(yù)付醫(yī)藥款86000元。2015年1月30日，山西金誠司法鑒定中心作出（2015）臨（交）鑒字第021號(hào)鑒定意見書，該鑒定意見書“鑒定意見”載明：“被鑒定人侯天富因道路交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫裂傷，雙小腿傷，目前其：1、遺留智力水平明顯下降，語言表達(dá)能力、社會(huì)認(rèn)知能力、記憶力、計(jì)算力嚴(yán)重下降，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘；2、腦外傷后顱底骨折伴腦脊液耳漏，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；3、左膝、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；4、右膝、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。其內(nèi)固定物需再次手術(shù)取出。”原告向該司法鑒定中心交納鑒定費(fèi)1500元。2014年8月21日，山西省陵川縣公安局交通警察大隊(duì)作出陵公交認(rèn)字（2014）第00042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為平向軍駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成本起道路交通事故的主要原因；其過錯(cuò)在本起道路交通事故中的作用較大；侯天富未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的二輪摩托車在道路上行駛，是造成本起道路交通事故的次要原因，其過錯(cuò)在本起道路交通事故中的作用較小。平向軍應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的主要責(zé)任，侯天富應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的次要責(zé)任。
另查明，被告李陸兵系肇事車輛晉DW9365號(hào)起亞牌小型轎車的所有人，事發(fā)當(dāng)天，被告平向軍借用該車。本案肇事車輛晉DW9365號(hào)起亞牌小型轎車投保于作為保險(xiǎn)人的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司，辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為平向陽。保險(xiǎn)期間自2013年12月8日零時(shí)起至2014年12月7日二十四時(shí)止。死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
上述事實(shí)有民事起訴狀、民事答辯狀、法庭審理筆錄、醫(yī)療單位為長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院的山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、醫(yī)療單位為長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院的山西省醫(yī)療單位門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件，長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院病案號(hào)為0778265號(hào)的住院病案復(fù)印件、山西省陵川縣公安局交通警察大隊(duì)陵公交認(rèn)字（2014）第00042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、山西金誠司法鑒定中心（2015）臨（交）鑒字第021號(hào)鑒定意見書、山西金誠司法鑒定中心發(fā)票、收條、車票在案佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告平向軍駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成本起道路交通事故的主要原因；其過錯(cuò)在本起道路交通事故中的作用較大；原告侯天富未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的二輪摩托車在道路上行駛，是造成本起道路交通事故的次要原因，其過錯(cuò)在本起道路交通事故中的作用較小。交警部門認(rèn)定被告平向軍應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的主要責(zé)任，原告侯天富應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采納。故，綜合衡量被告平向軍與原告侯天富過錯(cuò)責(zé)任大小，本案道路交通事故賠償責(zé)任被告平向軍與原告侯天富以8：2比例確定承擔(dān)為宜。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告平向軍所駕駛的涉案車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告平向軍系借用被告李陸兵所有的的車輛，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李陸兵對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告侯天富因本起道路交通事故造成的損失有：
1.醫(yī)療費(fèi)105964.65元（住院醫(yī)藥費(fèi)103729.15元＋門診醫(yī)藥費(fèi)2235.5元）；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（38天×20元／天）；
3.護(hù)理費(fèi)3089.4元（38天×81.3元／天×1人）；
4.營養(yǎng)費(fèi)380元（38天×10元／天）；
5.交通費(fèi)1300元，本院依據(jù)原告住院的及其必要的陪護(hù)人員發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)，結(jié)合被告認(rèn)可1000元交通費(fèi)的的事實(shí)酌定為1300元；
6.殘疾賠償金42924元，原告要求被告賠償其殘疾賠償金42924元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；
7.誤工費(fèi)2000元，原告要求被告賠償其誤工費(fèi)2000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；
8.鑒定費(fèi)1500元；
9.精神損害撫慰金5000元。本案受害人遺留智力水平明顯下降，語言表達(dá)能力、社會(huì)認(rèn)知能力、記憶力、計(jì)算力嚴(yán)重下降，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘；腦外傷后顱底骨折伴腦脊液耳漏，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；左膝、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；右膝、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。綜合本案侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)厣钏?、受害人?jīng)濟(jì)狀況等因素，精神損害撫慰金酌定為5000元，原告訴請(qǐng)過高部分，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)被告賠償?shù)暮罄m(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，本院不作論處。原告訴請(qǐng)被告賠償?shù)哪ν熊嚀p失，無證相佐，本院不予支持。原告訴請(qǐng)被告賠償院外醫(yī)療費(fèi)，被告不予認(rèn)可，且原告未提供相應(yīng)就診費(fèi)用清單和診斷治療證明書以及醫(yī)院處方，原告訴請(qǐng)被告賠償?shù)脑擁?xiàng)費(fèi)用未能相互驗(yàn)證，本院不予認(rèn)定。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯天富醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯天富護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)54313.4元。原告侯天富在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余損失97104.65元由被告平向軍賠償80%計(jì)77683.72元，被告平向軍預(yù)付給原告侯天富88235.5元，超出部分10551.78元由原告侯天富退還被告平向軍。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第二十五條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告侯天富醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)64313.4元。
二、被告平向軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告侯天富醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)77683.72元（已履行）。
三、原告侯天富于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告平向軍預(yù)付款10551.78元。
四、駁回原告侯天富的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1917元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司負(fù)擔(dān)800元，被告平向軍負(fù)擔(dān)1000元，原告侯天富負(fù)擔(dān)117元；鑒定費(fèi)1500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司負(fù)擔(dān)200元，被告平向軍負(fù)擔(dān)1000元，原告侯天富負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長王中紅
審判員董海忠
人民陪審員王喜存
裁判日期
二〇一五年七月二十二日
書記員
書記員李佩軍
