李岳1與王某1、金敬1等道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）臺(tái)椒椒北民初字第217號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告李岳1與被告王某1、金敬1、中銀保險(xiǎn)有限公司臺(tái)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月24日立案受理。2013年7月15日，被告王某1對(duì)原告李岳1的醫(yī)療費(fèi)用合理性、傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間提出鑒定申請(qǐng)。2013年9月4日，臺(tái)州求實(shí)司法鑒定所作出臺(tái)求司鑒所（2013）臨鑒字第a525號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本案由助理審判員張玲巧適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李岳1及其委托代理人李昌華、李亞芬、被告王某1的委托代理人王濱、吳彪及被告中銀保險(xiǎn)公司的委托代理人王永林到庭參加訴訟。被告金敬1經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告李岳1起訴稱：2009年7月2日15時(shí)55分許，被告王某1駕駛被告金敬1所有的浙j×××××號(hào)轎車在83省線自西往東行駛至椒江章安黃礁村前地段時(shí)，因采取措施不當(dāng)進(jìn)入自東往西的車道，與在路邊的行人何彩娥、洪仲米、何從香以及原告發(fā)生碰撞，造成何彩娥當(dāng)場(chǎng)死亡、原告及洪仲米、何從香受傷，多車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，臺(tái)州市公安局交通警察支隊(duì)椒江大隊(duì)作出椒公交認(rèn)字（2009）第00181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某1負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告等無(wú)責(zé)任。本次事故的發(fā)生，造成原告直接的經(jīng)濟(jì)損失1675447.14元（其中包括醫(yī)療費(fèi)490651.14元，護(hù)理費(fèi)48290元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6330元，誤工費(fèi)79200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，傷殘賠償金261936元，鑒定費(fèi)2600元，后續(xù)治療費(fèi)410000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)132704元，交通費(fèi)15000元，住宿費(fèi)14936元，精神損害撫慰金200000元，財(cái)產(chǎn)損失8800元），被告王某1預(yù)付給原告450000元。
此外，被告王某1駕駛的事故車輛浙j×××××號(hào)轎車在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了道路交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。請(qǐng)求判令：1、被告王某1、金敬1共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1225447.14元；2、被告中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述被告王某1、金敬1的還款承擔(dān)直接賠付責(zé)任。
原告為支持其訴訟主張，出示并宣讀了以下證據(jù)材料：
證據(jù)1原告身份證復(fù)印件1份，證明原告訴訟主體適格。
證據(jù)2行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車基本信息、保險(xiǎn)公司登記基本情況、組織機(jī)構(gòu)代碼證證明各1份，證明三被告訴訟主體適格。
證據(jù)3道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件1份，證明事故發(fā)生事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定情況。
證據(jù)4門診病歷、住院病歷、出院記錄、出院證、醫(yī)療診斷證明書(shū)等，證明原告因本次交通事故住院治療情況及醫(yī)院出具證明需要原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理、建議休息等事實(shí)。
證據(jù)5醫(yī)療診斷證明書(shū)、上海市醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診就醫(yī)記錄冊(cè)，證明原告因本次事故受傷需后續(xù)治療費(fèi)41萬(wàn)元的事實(shí)。
證據(jù)6住院收費(fèi)收據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)聯(lián)、門診收費(fèi)收據(jù)、浙江增值稅普通發(fā)票、清單、發(fā)票聯(lián)及收據(jù)，證明原告因本次交通事故支付的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)7臺(tái)州學(xué)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷情經(jīng)鑒定后分別構(gòu)成三級(jí)、四級(jí)、五級(jí)及5個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)及原告為此所支付的鑒定費(fèi)2600元的事實(shí)。
證據(jù)8證明及戶口本，證明原告需要撫養(yǎng)的人員及撫養(yǎng)年限等情況。
證據(jù)9收款收據(jù)及結(jié)婚證，證明本次事故造成原告車輛損失8800元。
證據(jù)10上海市服務(wù)業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、文化體育統(tǒng)一發(fā)票、浙江省杭州市旅店業(yè)專用發(fā)票、上海市定額專用發(fā)票等，證明原告因本次事故支付的住宿費(fèi)14936元的事實(shí)。
證據(jù)11交通費(fèi)發(fā)票若干，證明原告因本次交通事故支付的交通費(fèi)情況。
證據(jù)12保險(xiǎn)單，證明本案的肇事車輛浙j×××××號(hào)轎車在中銀保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)。
被告辯稱
被告王某1答辯稱：1、對(duì)原告訴稱的交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。2、對(duì)原告起訴的具體賠償金額有異議，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照重新鑒定的鑒定結(jié)論計(jì)算；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)請(qǐng)法庭核實(shí)后確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)由法庭酌定；后續(xù)治療費(fèi)因原告提供的證據(jù)不足，待實(shí)際產(chǎn)生后再處理；精神撫慰金20萬(wàn)元過(guò)高，已超出法律范圍沒(méi)有依據(jù)。
被告中銀保險(xiǎn)公司答辯稱：本次交通事故發(fā)生造成多人傷亡，應(yīng)該對(duì)其他傷亡人員的賠償比例進(jìn)行分配，其他同被告王某1的答辯意見(jiàn)。
被告王某1、金敬1、中銀保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
本院已依法向被告金敬1送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)和開(kāi)庭傳票等，被告金敬1既未到庭應(yīng)訴，也未提出書(shū)面反駁意見(jiàn)，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
本院依據(jù)被告王某1的申請(qǐng)，委托臺(tái)州求是司法鑒定所對(duì)原告李岳1醫(yī)療費(fèi)用合理性、傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，鑒定認(rèn)為：原告因本次交通事故受傷致雙側(cè)睪丸缺失構(gòu)成交通事故三級(jí)傷殘；陰莖缺如，構(gòu)成道路交通事故四級(jí)傷殘；前尿道閉鎖，構(gòu)成道路交通事故五級(jí)；乙狀結(jié)腸造瘺，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；骨盆畸形愈合，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；膀胱造瘺，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；左下肢脛骨骨折骨不愈合，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)；右下肢脛骨骨折骨不愈合，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。原告張?jiān)罉?biāo)提供的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)審查，其中不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍的費(fèi)用為5290.70元；不合理費(fèi)用為12937.13元（包括進(jìn)口材料、輔助用藥）。建議對(duì)其誤工時(shí)間為500日，護(hù)理時(shí)間為300日（自損傷之日起計(jì)算）。
本院認(rèn)為
經(jīng)質(zhì)證，被告王某1、中銀保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)1-3、證據(jù)8-9、證據(jù)12及臺(tái)州求實(shí)司法鑒定所作出臺(tái)求司鑒所（2013）臨鑒字第a525號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議。對(duì)原告提供的證據(jù)4-7的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)擬證明的內(nèi)容應(yīng)以臺(tái)州求是鑒定所作出的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。對(duì)原告提供的證據(jù)10-11的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案的關(guān)聯(lián)性請(qǐng)法庭予以核實(shí)。原告李岳1認(rèn)為臺(tái)州求實(shí)司法鑒定所作出臺(tái)求司鑒所（2013）臨鑒字第a525號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的傷殘等級(jí)結(jié)論無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)合理性部分的審核不合理及誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間過(guò)短，不符合實(shí)際。本院認(rèn)為臺(tái)州求實(shí)司法鑒定所作出臺(tái)求司鑒所（2013）臨鑒字第a525號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，系雙方當(dāng)事人在法院的主持下共同委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法作出的鑒定結(jié)論，該的鑒定結(jié)論具有證明力，本院予以采信。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)查明的事實(shí)如下：
2009年7月2日15時(shí)55分許，被告王某1駕駛被告金敬1所有的浙j×××××號(hào)轎車在83省線自西往東行駛至椒江章安黃礁村前地段時(shí)，因采取措施不當(dāng)進(jìn)入自東往西的車道，與在路邊的行人何彩娥、洪仲米、何從香以及原告發(fā)生碰撞，造成何彩娥當(dāng)場(chǎng)死亡、原告及洪仲米、何從香受傷，多車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，臺(tái)州市公安局交通警察支隊(duì)椒江大隊(duì)作出椒公交認(rèn)字（2009）第00181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某1負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告等無(wú)責(zé)任。原告受傷后，接受臺(tái)州市立醫(yī)院、浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院、臺(tái)州市中心醫(yī)院、同濟(jì)大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院等5次住院治療及多次門診治療，共住院211天，支付醫(yī)療費(fèi)用49萬(wàn)余。被告王某1已支付45萬(wàn)元。原告的傷情經(jīng)臺(tái)州學(xué)院司法鑒定所鑒定，于2012年11月1日作出鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為：1、原告因交通事故的傷致會(huì)陰部損傷，雙下肢多發(fā)性骨折，骨盆骨折，前尿道閉鎖、陰莖缺如、右睪丸缺如等，其損傷致雙側(cè)睪丸缺失構(gòu)成交通事故三級(jí)傷殘；致陰莖體缺失構(gòu)成交通事故四級(jí)傷殘；尿道閉鎖構(gòu)成交通事故五級(jí)傷殘；乙狀結(jié)腸造瘺術(shù)構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；膀胱造瘺術(shù)構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；骨盆畸形愈合構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；左下肢脛骨骨不愈合構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；右下肢脛骨骨不愈合構(gòu)成交通事故十級(jí)。2、建議誤工時(shí)間為受傷之日起至傷后720天。3、其損傷未構(gòu)成護(hù)理依賴；護(hù)理時(shí)間為2009年7月2日至2010年8月28日。4、原告李岳1尿道閉鎖是否需要手術(shù)治療，由醫(yī)療單位根據(jù)需要確定。因此支付鑒定費(fèi)2600元。原告的起訴后，據(jù)被告王某1的申請(qǐng)，委托臺(tái)州求是司法鑒定所對(duì)原告李岳1醫(yī)療費(fèi)用合理性、傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。2013年9月4日臺(tái)州求是司法鑒定所作出鑒定結(jié)論，認(rèn)為：1、原告的傷殘等級(jí)與臺(tái)州學(xué)院司法鑒定所鑒定結(jié)論一致。2、原告張?jiān)罉?biāo)提供的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)審查，其中不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍的費(fèi)用為5290.70元；不合理費(fèi)用為12937.13元（包括進(jìn)口材料、輔助用藥）。3、建議對(duì)其誤工時(shí)間為500日，護(hù)理時(shí)間為300日（自損傷之日起計(jì)算）。
另查明，該事故車輛在被告中銀保險(xiǎn)公司投保了道路交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為50萬(wàn)元，已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告王某1在本事故發(fā)生時(shí)持有c1駕照，且在有效期內(nèi)。
又查明，被告王某1對(duì)因此事故同時(shí)受傷的何從香、洪仲米已進(jìn)行賠償并履行完畢，對(duì)因此事故死亡的何彩娥親屬已進(jìn)行賠償并履行完畢。
雙方對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6330元（211天×110元／天）、傷殘賠償金261936元（14552元／年×20年×90%）、鑒定費(fèi)2600元無(wú)異議，經(jīng)審核，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
圍繞雙方關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)各是多少的爭(zhēng)議，本院分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)
原告提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，證明原告支付醫(yī)療費(fèi)490651.14元。被告王某1、中銀保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)合理性經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，應(yīng)按照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論確定。原告認(rèn)為該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)空調(diào)費(fèi)、陪客躺椅費(fèi)予以全額剔除不合理，認(rèn)為該費(fèi)用是住院即會(huì)產(chǎn)生，對(duì)輔助用藥、進(jìn)口材料扣除20%不合理，認(rèn)為具體用藥也不是原告能自主決定。根據(jù)本院采信的臺(tái)州求是司法鑒定所的鑒定結(jié)論，本院認(rèn)定原告合理的醫(yī)療費(fèi)為472423.31元。
2、誤工費(fèi)
原告提供出院診斷證明及臺(tái)州學(xué)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主張誤工時(shí)間為720日，按110元／天計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為79200元。被告王某1及中銀保險(xiǎn)公司對(duì)誤工費(fèi)每天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但誤工時(shí)間以重新鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)，主張誤工時(shí)間為500天。依據(jù)本院采信的臺(tái)州求是司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為55000元（110元／天×500天）。
3、護(hù)理費(fèi)
原告根據(jù)臺(tái)州學(xué)院司法鑒定所的鑒定結(jié)論主張護(hù)理費(fèi)為48290元（110元／天×439天）。被告王某1及中銀保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為護(hù)理時(shí)間應(yīng)按臺(tái)州求是司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論計(jì)算。本院依據(jù)采信的臺(tái)州求是司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為33000元（110元／天×300天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告提供醫(yī)囑證明原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元。被告王某1認(rèn)為原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要求過(guò)高。本院根據(jù)原告的治療及恢復(fù)情況酌定原告必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4000元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)
原告提供了戶口本及村委會(huì)證明，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為132704元。被告對(duì)原告提供的戶口本的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。被告王某1質(zhì)證認(rèn)為村委會(huì)出具的證明不能作為本案的證據(jù)使用，身份關(guān)系的證明應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)出具。本院認(rèn)為，村民委員會(huì)作為基層組織對(duì)原告的家庭關(guān)系最為了解，故其出具的關(guān)于原告家庭成員的證明，具有證明力，本院予以采信。根據(jù)采信的證據(jù)，本院審核認(rèn)定原告的被撫養(yǎng)人為父親李壽庭（1933年11月19日出生，農(nóng)業(yè)戶口），母親何小花（1943年10月6日出生，農(nóng)業(yè)戶口），兒子李靜（2009年4月18日出生，農(nóng)業(yè)戶口），李壽庭與何小花的共同撫養(yǎng)人為5人，李靜的共同撫養(yǎng)人為2人，根據(jù)原告的傷殘情況認(rèn)定賠償基數(shù)為90%，綜上，李壽庭的生活費(fèi)為9187.20（10208元／年×5年÷5人×90%），何小花的生活費(fèi)為27561.60元（10208元／年×15年÷5人×90%），李靜的生活費(fèi)為82684.8元（10208元／年×18年÷2人×90%），據(jù)此本院認(rèn)定原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為119433.60元。
6、交通費(fèi)
原告提供交通費(fèi)發(fā)票若干，主張交通費(fèi)15000元。被告王某1、中銀保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提供的交通費(fèi)存在連號(hào)的情況，對(duì)其關(guān)聯(lián)性提出異議。本院結(jié)合原告提供的救護(hù)車費(fèi)用發(fā)票、住院時(shí)間、住院次數(shù)及住院地點(diǎn)離原告住所地的距離、門診次數(shù)等綜合情況，認(rèn)為原告提出的交通費(fèi)15000元基本合理，本院予以認(rèn)定。
7、住宿費(fèi)
原告提供了住宿發(fā)票7份，主張為此交通事故支付住宿費(fèi)14936元。被告王某1質(zhì)證認(rèn)為發(fā)票的付款人其中有李岳順、金康富，對(duì)其關(guān)聯(lián)性提出異議。原告質(zhì)證稱，李岳順系其哥哥，金康富為其姐夫，原告住院期間系兩人陪護(hù)，故該發(fā)票與本案有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審核，認(rèn)為原告提供的住宿費(fèi)發(fā)票具有證明力，據(jù)此認(rèn)定原告損失的住宿費(fèi)為14936元。
8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)
原告提供收款收據(jù)及結(jié)婚證，證明車輛損失費(fèi)為8800元。被告王某1認(rèn)為原告提供的收款收據(jù)系購(gòu)買新車的價(jià)值，現(xiàn)在車輛的殘存價(jià)值無(wú)法估量，原告的主張不應(yīng)全部支持。被告中銀保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的車損沒(méi)有定損，也未提供發(fā)票，不應(yīng)予以支持。本院結(jié)合車輛的使用年限酌定原告的車輛損失為5500元。
綜上，原告因此事故損失的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)472423.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、誤工費(fèi)55000元、護(hù)理費(fèi)33000元、傷殘賠償金261936元、鑒定費(fèi)2600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為119433.60元、交通費(fèi)15000元、住宿費(fèi)14936元、財(cái)產(chǎn)損失5500元，共計(jì)990158.91元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案肇事車輛在肇事時(shí)在被告中銀保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且出險(xiǎn)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)在其機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告122000元。被告王某1駕駛浙j×××××轎車在行駛中遇有情況時(shí)采取措施不當(dāng)是導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生的直接原因，原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因此應(yīng)由被告王某1承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告金敬1系被告駕駛的浙j×××××轎車的所有人，對(duì)此事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)由其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求由被告王某1、金敬1承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告溢出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償范圍的合理?yè)p失為868158.91元，由被告中銀保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付50萬(wàn)元，由被告王某1賠償368158.91元。除上述財(cái)產(chǎn)性損失，原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金20萬(wàn)元，本院結(jié)合原告所受的傷構(gòu)成的傷殘等級(jí)情況、治療后的恢復(fù)情況、受傷時(shí)的年齡及原、被告在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度等綜合分析，認(rèn)為原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)定原告合理的精神撫慰金為9萬(wàn)元。綜上，被告王某1需賠償原告李岳1458158.91元，扣除其已支付的45萬(wàn)元，被告王某1尚應(yīng)支付賠償款8158.91元。原告要求賠償續(xù)治費(fèi)41萬(wàn)元，因被告不同意在本案中一并處理，本院認(rèn)為續(xù)治費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴，故在本案中暫不予處理。原告主張的其他不合理?yè)p失，本院不予支持。被告金敬1經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院對(duì)本案的正常審理。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋﹥》第八條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告中銀保險(xiǎn)有限公司臺(tái)州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付給原告李岳1在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失12.2萬(wàn)元，同時(shí)賠付在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失50萬(wàn)元（款匯：臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行臺(tái)州解放路支行，賬號(hào)：91×××03-000）。
被告王某1于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8158.91元（已剔除支付的45萬(wàn)元）。
駁回原告李岳1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6520元，減半收取3260元，由被告王某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院。［在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理?？顓R：浙江省臺(tái)州市財(cái)政局；開(kāi)戶銀行：臺(tái)州市農(nóng)行，賬號(hào)：19-900001040000225089001，執(zhí)收單位代碼：02001）
審判人員
代理審判員張玲巧
裁判日期
二〇一三年十一月六日
書(shū)記員
代理書(shū)記員盧健
