強(qiáng)某某與華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司、朱道某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 淮南市田家庵區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）田民一初字第03489號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告強(qiáng)某某訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司）、朱道某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年7月22日立案受理后，應(yīng)強(qiáng)某某申請(qǐng)追加淮南市運(yùn)輸總公司旅游出租分公司為共同被告，依法由審判員孫金鵬適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告強(qiáng)某某的委托代理人王克強(qiáng)、被告華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司的委托代理人朱兆明、被告朱道某出庭參加訴訟，被告淮南市運(yùn)輸總公司旅游出租分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告強(qiáng)某某訴稱：2014年11月1日19時(shí)30分許，被告朱道某駕駛皖D×××××號(hào)小型客車沿淮河大道由南向北行駛至淮南教院門(mén)前人行橫道路段時(shí)，撞到由東向西過(guò)道路的原告，致原告嚴(yán)重受傷。后原告被送往安徽省紅十字朝陽(yáng)醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告的傷情為右股骨髁上骨折、脛骨平臺(tái)閉合性骨折、多處軟組織損傷、面部軟組織挫傷。被告朱道某駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)，違反道路交通安全法的規(guī)定，導(dǎo)致原告身體受傷，被告朱道某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司作為肇事機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。現(xiàn)原告訴至本院，要求被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)193922.05元。
原告強(qiáng)某某為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
本院查明
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格。被告華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：無(wú)異議，但應(yīng)提交戶口本證明是城鎮(zhèn)戶口還是農(nóng)村戶口。被告朱道某的質(zhì)證意見(jiàn)為：無(wú)異議。本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、原告受傷經(jīng)過(guò)及朱道某負(fù)事故全部責(zé)任。兩被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：無(wú)異議。本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
證據(jù)三、淮南朝陽(yáng)醫(yī)院住院病歷一份，證明原告?zhèn)榧白≡?05天的事實(shí)，原告外購(gòu)白蛋白有相應(yīng)的醫(yī)囑。被告華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)臨時(shí)醫(yī)囑有異議，此醫(yī)囑無(wú)法證明人血白蛋白是醫(yī)院要求購(gòu)買(mǎi)并使用的，且臨時(shí)醫(yī)囑中顯示其住院期間使用了感冒靈顆粒等與事故無(wú)關(guān)的藥品，應(yīng)扣除；一次性材料費(fèi)33846.79元保險(xiǎn)公司要求扣除30%。被告朱道某質(zhì)證意見(jiàn)為：同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三份、藥品銷售清單一份、證明一份，外購(gòu)破傷風(fēng)人免疫球蛋白發(fā)票一份、外購(gòu)白蛋白發(fā)票兩份、購(gòu)買(mǎi)輪椅發(fā)票一份，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)86245.45元，其中有一張外購(gòu)白蛋白的發(fā)票丟失，但有藥房出具的證明。兩被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)81336.85元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但要求扣除30%非醫(yī)保用藥；對(duì)2015年4月10日、2015年5月19日的兩張發(fā)票有異議，與事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，但如果其能提供門(mén)診病歷佐證，保險(xiǎn)公司認(rèn)可；保險(xiǎn)公司對(duì)其提供的破傷風(fēng)免疫球蛋白、白蛋白、輪椅的發(fā)票不予認(rèn)可，但如果其能提供醫(yī)囑，保險(xiǎn)公司同意在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償?；茨鲜刑锛意炙巹?dòng)力大藥房開(kāi)具的白蛋白銷售清單沒(méi)有發(fā)票佐證，且原告提供的證明上蓋章為現(xiàn)金收訖章，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：淮南朝陽(yáng)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)有相應(yīng)的住院病案予以印證，本院予以確認(rèn)；2015年4月11日金額為204.3元的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票上寫(xiě)明就診日期為2015年4月10日，有相應(yīng)的門(mén)診病歷予以印證，本院予以確認(rèn)；2015年5月19日金額為204.3元的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，系原告申請(qǐng)傷殘鑒定做檢查產(chǎn)生的費(fèi)用，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)；2014年11月1日，原告外購(gòu)破傷風(fēng)人免疫球蛋白280元的發(fā)票，有相應(yīng)的臨時(shí)醫(yī)囑，對(duì)該票據(jù)本院予以確認(rèn)；2014年11月2日，外購(gòu)白蛋白沒(méi)有相應(yīng)的醫(yī)囑，原告也沒(méi)有提交相應(yīng)的發(fā)票，只提供了一份無(wú)購(gòu)買(mǎi)人名字的銷售清單、一份證明，對(duì)該費(fèi)用本院不予確認(rèn)；2014年11月5日，原告外購(gòu)白蛋白1160元，有相應(yīng)的臨時(shí)醫(yī)囑，對(duì)該票據(jù)本院予以確認(rèn)；2014年11月11日，原告外購(gòu)白蛋白沒(méi)有相應(yīng)的醫(yī)囑，對(duì)該票據(jù)本院不予確認(rèn)；2015年3月29日，購(gòu)買(mǎi)輪椅740元的發(fā)票，沒(méi)有相應(yīng)的醫(yī)囑，且發(fā)票上名字為曾珠，該票據(jù)不能證明此輪椅是原告購(gòu)買(mǎi)并使用的，故對(duì)該費(fèi)用本院不予確認(rèn)。綜上，本院予以確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為83185.45元。
證據(jù)五、安徽朝陽(yáng)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、安徽愛(ài)民司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、后續(xù)治療費(fèi)；原告住院期間需兩人護(hù)理。被告華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)安徽朝陽(yáng)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，對(duì)安徽愛(ài)民司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議。原告病歷中顯示陪護(hù)人員為一人，故住院需兩人護(hù)理的鑒定意見(jiàn)，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。被告朱道某的質(zhì)證意見(jiàn)為：同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。本院認(rèn)證意見(jiàn)為：兩被告對(duì)安徽朝陽(yáng)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；兩被告對(duì)安徽愛(ài)民司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，該鑒定意見(jiàn)系本院征求雙方意見(jiàn)后依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，兩被告于簽收鑒定意見(jiàn)書(shū)后十日內(nèi)并未提出異議，且原告的住院病歷的長(zhǎng)期醫(yī)囑單上面只是備注了某一時(shí)間點(diǎn)有陪客一人，并不能證明原告住院期間只需一人護(hù)理，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)四組，證明原告因交通事故受傷后支出交通費(fèi)用5000元。被告華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：有異議，發(fā)票絕大部分為連票，且均為通乾公司發(fā)票，中北巴士充值發(fā)票只能證明其向中北巴士充值650元，不能證明其因本起交通事故實(shí)際花費(fèi)的交通費(fèi)，故保險(xiǎn)公司對(duì)其提供的票據(jù)中，只認(rèn)可淮南市通乾物資貿(mào)易有限公司以外的出租車票據(jù)240元。被告朱道某的質(zhì)證意見(jiàn)為：同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，原告沒(méi)提供機(jī)打發(fā)票。本院認(rèn)證意見(jiàn)為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)原告的證明觀點(diǎn)不予采信。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)票據(jù)兩份，證明原告實(shí)際花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元，訴狀上寫(xiě)的2900元，原告現(xiàn)只主張2900元。被告華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除，仲裁、訴訟費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告朱道某的質(zhì)證意見(jiàn)為：無(wú)異議。本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司當(dāng)庭答辯稱：保險(xiǎn)公司對(duì)事故發(fā)生真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告所訴金額及保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目有異議。對(duì)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，但要求扣除非醫(yī)保用藥。安徽愛(ài)民司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中只鑒定了非醫(yī)保用藥，未鑒定在醫(yī)院花費(fèi)的材料費(fèi)，保險(xiǎn)公司要求按照醫(yī)保目錄扣減后賠付；后續(xù)治療費(fèi)要求按1萬(wàn)元賠付；伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，但對(duì)其后續(xù)治療住院伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，后續(xù)治療只是預(yù)估的，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間需2人護(hù)理，但根據(jù)保險(xiǎn)公司所執(zhí)行的保險(xiǎn)法規(guī)定，其無(wú)法提供兩人護(hù)理的證據(jù)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可一人護(hù)理；殘疾賠償金原告計(jì)算有誤，因原告未提供戶口本，無(wú)法確定按農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；保險(xiǎn)公司同意賠付5500元精神撫慰金；交通費(fèi)要求按住院期間每天5元賠付；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；被告淮南市運(yùn)輸總公司旅游出租分公司對(duì)保單里保險(xiǎn)公司加粗告知的免責(zé)條款已明知，且已蓋章確認(rèn)，故應(yīng)按保險(xiǎn)條款賠付；白蛋白在醫(yī)囑中只提示使用4支，且保險(xiǎn)公司在申請(qǐng)非醫(yī)保鑒定時(shí)，原告未提供購(gòu)買(mǎi)白蛋白的票據(jù)導(dǎo)致保險(xiǎn)公司未對(duì)白蛋白費(fèi)用進(jìn)行非醫(yī)保鑒定，保險(xiǎn)公司要求在有醫(yī)囑的情況下賠償70%。
被告華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司為證明其主張向法庭提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件各一份，證明主體資格。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：無(wú)異議。被告朱道某的質(zhì)證意見(jiàn)為：無(wú)異議。本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
證據(jù)二、安徽愛(ài)民司法鑒定所鑒定報(bào)告一份，證明原告存在非醫(yī)保用藥應(yīng)扣除。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：真實(shí)性無(wú)異議，證明觀點(diǎn)有異議，原告因交通事故受傷住院，一切和傷情有關(guān)的治療都是合理的，不應(yīng)以非醫(yī)保用藥作為保險(xiǎn)公司免賠的理由。被告朱道某的質(zhì)證意見(jiàn)為：有異議，淮南朝陽(yáng)醫(yī)院是正規(guī)醫(yī)院，用藥都是合理的，不應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同中沒(méi)有盡到解釋、說(shuō)明義務(wù)。本院認(rèn)證意見(jiàn)為：皖D×××××車輛的登記車主為淮南市運(yùn)輸總公司旅游出租分公司，淮南市運(yùn)輸總公司旅游出租分公司為該車在華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并在交強(qiáng)險(xiǎn)投保單上投保人聲明處蓋章確認(rèn)華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司對(duì)保險(xiǎn)合同內(nèi)容、尤其是免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款作出了明確說(shuō)明，故該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
證據(jù)三、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款各一份，證明保險(xiǎn)公司應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，扣除20%不計(jì)免賠率等是在保險(xiǎn)合同中約定的。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)的不計(jì)免賠認(rèn)可，搶救費(fèi)是符合交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的，不應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。被告朱道某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)扣除20%免賠率認(rèn)可，對(duì)非醫(yī)保用藥，保險(xiǎn)合同中沒(méi)解釋，也沒(méi)說(shuō)明。本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
被告朱道某當(dāng)庭答辯稱：對(duì)案件事實(shí)無(wú)異議。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
被告朱道某為證明其主張向法庭提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、駕駛證復(fù)印件各一份，證明被告主體資格和駕駛資格。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：無(wú)異議。被告華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：無(wú)異議。本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：該證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
證據(jù)二、門(mén)診預(yù)交款收據(jù)四份、掛號(hào)憑證一份、刷卡簽購(gòu)單一份、門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)一份，證明被告墊付醫(yī)藥費(fèi)13200元。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：真實(shí)性無(wú)異議，朱道某墊付的錢(qián)原告家人向其出具了收條，應(yīng)以收條數(shù)額為準(zhǔn)；對(duì)834.2元的票據(jù)有異議，不是朱道某支付的；門(mén)診費(fèi)原告訴訟請(qǐng)求并沒(méi)有主張，對(duì)門(mén)診收據(jù)不認(rèn)可。被告華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)門(mén)診預(yù)交款收據(jù)、掛號(hào)憑證、刷卡簽購(gòu)單有異議，此費(fèi)用已包含在原告提交的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：對(duì)金額為834.2元的門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但此費(fèi)用未包含在原告的訴訟請(qǐng)求中，被告墊付的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)以發(fā)票或者收條為準(zhǔn)，朱道某認(rèn)可其墊付的費(fèi)用有原告方出具的收條，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，強(qiáng)某某只認(rèn)可其墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，故本院對(duì)朱道某墊付的11000元予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)如下：2014年11月1日19時(shí)30分許，朱道某駕駛皖D×××××號(hào)小型客車沿本區(qū)淮河大道由南向北行駛至淮南教院門(mén)前人行橫道路段時(shí)，撞到由東向西過(guò)道路的行人強(qiáng)某某，致強(qiáng)某某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，強(qiáng)某某被送往淮南朝陽(yáng)醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右股骨髁上骨折、脛骨平臺(tái)閉合性骨折、多處軟組織損傷、面部軟組織挫傷。2015年2月14日，強(qiáng)某某出院，實(shí)際住院105天，住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)81336.85元，另按醫(yī)囑購(gòu)買(mǎi)了280元的破傷風(fēng)人免疫球蛋白、1160元的白蛋白。2015年5月19日，強(qiáng)某某委托安徽朝陽(yáng)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人強(qiáng)某某因交通事故致右股骨髁上骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、左腓骨小頭骨折，其右股骨髁上骨折并遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙后遺癥評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；其左脛骨平臺(tái)骨折、左腓骨小頭骨折并遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙后遺癥評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；強(qiáng)某某營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期150日；強(qiáng)某某需要后期醫(yī)療費(fèi)10000元-12000元，手術(shù)需要住院一個(gè)月左右，住院期間需要1人護(hù)理，需要增加營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)有伙食補(bǔ)助。雙方就此起事故造成的損失賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，要求被告共同賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)192482.05元。2015年8月16日，強(qiáng)某某申請(qǐng)對(duì)其傷后住院期間的護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定；2015年8月30日，華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司申請(qǐng)對(duì)強(qiáng)某某醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥進(jìn)行鑒定。我院依法委托安徽愛(ài)民司法鑒定所對(duì)強(qiáng)某某住院期間護(hù)理人數(shù)、非醫(yī)藥用藥進(jìn)行鑒定，同年10月19日安徽愛(ài)民司法鑒定所作出皖愛(ài)民司鑒（2015）法臨鑒字第958號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人強(qiáng)某某住院期間非醫(yī)保用藥費(fèi)用共計(jì)3944.14；住院期間需二人護(hù)理。2015年12月8日，原告對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行變更，要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)86245.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)31320元、殘疾賠償金34774.6元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)5000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、后續(xù)治療住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、后續(xù)治療營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)3132元、鑒定費(fèi)2900元，合計(jì)193922.05元。
另查明：皖D×××××號(hào)小型客車系朱道某購(gòu)買(mǎi)，掛靠于淮南市運(yùn)輸總公司旅游出租分公司，該車在華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該起事故經(jīng)淮南市公安局交通警察支隊(duì)田家庵一大隊(duì)皖公交字（2014）第00551號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，朱道某負(fù)事故全部責(zé)任，強(qiáng)某某無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身?yè)p害的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事車輛在保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予以支持。本案中，強(qiáng)某某因交通事故導(dǎo)致的損失，應(yīng)由華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人朱道某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告淮南市運(yùn)輸總公司旅游出租分公司對(duì)朱道某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。被告淮南市運(yùn)輸總公司旅游出租分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未向本院提交任何答辯意見(jiàn)和證據(jù)材料，視為其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
強(qiáng)某某訴請(qǐng)的賠償數(shù)額中：①醫(yī)療費(fèi)86245.45元，本院根據(jù)強(qiáng)某某所提供發(fā)票等審查，對(duì)其中的83185.45元予以支持；②后續(xù)治療費(fèi)12000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”之規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見(jiàn)，本院酌定為11000元；③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（30元／天×105天），強(qiáng)某某實(shí)際住院105天，按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元／天×120天）、符合法律規(guī)定，本院予以支持；⑤護(hù)理費(fèi)31320元（104.4元／天×2人×150天），原告計(jì)算天數(shù)有相應(yīng)的鑒定意見(jiàn)書(shū)為依據(jù)，但護(hù)理人數(shù)計(jì)算有誤，庭審中原告向本院申請(qǐng)對(duì)其住院期間的護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，安徽愛(ài)民司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)為強(qiáng)某某住院期間的護(hù)理人數(shù)為2人，因此，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為26622元［104.4元／天×2人×105天＋104.4元／天×1人×（150天-105）天］；⑥后續(xù)治療住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元／天×30天）、后續(xù)治療營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元／天×30天）、后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)3132元（104.4元／天×30天）沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持，強(qiáng)某某可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；⑦殘疾賠償金34774.6元（24839元×20%×（20年-13年）］，原告是1940年3月24日出生的，于2015年6月23日被鑒定為右股骨髁上骨折并遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙后遺癥評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘，其左脛骨平臺(tái)骨折、左腓骨小頭骨折并遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙后遺癥評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為13661.45元（24839元×（20年-15年）×11%］；⑧精神撫慰金10000元偏高，考慮到強(qiáng)某某的實(shí)際傷殘情況，本院酌定為7000元；⑨交通費(fèi)5000元過(guò)高，因原告提供的票據(jù)不足以證明系交通事故所花費(fèi)的交通費(fèi)，本院酌定按照每天5元計(jì)算，應(yīng)為105天×5元／天=525元。
以上九項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為148743.9元。其中，華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償強(qiáng)某某：醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)26622元、殘疾賠償金13661.45元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)525元，合計(jì)為57808.45元。關(guān)于華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償數(shù)額，因朱道某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，且其駕駛的皖D×××××號(hào)小型客車未投保不計(jì)免賠，故華安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償數(shù)額72748.36元［（醫(yī)療費(fèi)73185.45元﹢后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元﹢營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元）×（1-20%）］，扣除非醫(yī)保用藥3944.14元，應(yīng)為68804.22元；不足部分損失數(shù)額18187.09元［（醫(yī)療費(fèi)73185.45元﹢后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元﹢營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元）×20%］，加上非醫(yī)保用藥3944.14元，合計(jì)22131.23元，由機(jī)動(dòng)車使用人朱道某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除朱道某已墊付的11000元后，應(yīng)為11131.23元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告強(qiáng)某某各項(xiàng)損失合計(jì)57808.45元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告強(qiáng)某某各項(xiàng)損失合計(jì)68804.22元；
三、被告朱道某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告強(qiáng)某某各項(xiàng)損失共計(jì)22131.23元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)11000元，應(yīng)為11131.23元；
四、被告淮南市運(yùn)輸總公司旅游出租分公司對(duì)被告朱道某應(yīng)賠償?shù)?1131.23元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告強(qiáng)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4178元，依法減半收取2089元，由原告強(qiáng)某某負(fù)擔(dān)605元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司負(fù)擔(dān)623元，被告朱道某負(fù)擔(dān)861元；鑒定費(fèi)2900元，由被告朱道某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮南市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員孫金鵬
裁判日期
二〇一六年二月二十一日
書(shū)記員
書(shū)記員張玉芝
