周宏妹與傅海1健康權糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院
案 號： （2015）徒民初字第00386號
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年6月8日8時7分許，被告傅海1駕駛165133號牌電動自行車（車主傅海1）沿蔣喬鎮(zhèn)新村村道由北向南行駛至事發(fā)地路口時由北向東左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿312國道由東向西趙建1駕駛的336352號牌電動自行車（車主趙建1）發(fā)生碰撞事故，致使兩車不同程度損壞，傅海1、趙建1及乘坐人周宏妹不同程度受傷。該起事故經(jīng)交警部門認定，傅海1負事故主要責任，趙建1負事故次要責任，周宏妹不負事故責任。事發(fā)后，原告被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院治療，被診斷為：右面部多發(fā)性骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右手可疑骨折、右腿皮膚擦傷、右眼挫傷等。2014年12月29日，原告自行委托江蘇大學司法鑒定所對其傷殘等級及“三期”進行鑒定，經(jīng)鑒定，周宏妹因車禍致創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等顱腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征已構成道路交通事故十級傷殘，其誤工期限為150天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天。后被告對原告的傷殘等級有異議，向本院申請對原告的傷殘等級重新進行鑒定，經(jīng)揚中市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，周宏妹因道路交通事故致右面部多發(fā)性骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等，其致腦外傷后綜合征構成道路交通事故十級傷殘。
本院確認原告因本起交通事故造成的損失為：
1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費57139.76元，并提供醫(yī)療門診收費票據(jù)、醫(yī)療住院收費票據(jù)及病人費用小項統(tǒng)計。
經(jīng)質(zhì)證，被告請法院核實該項費用。
本院認為
本院認為，原告因交通事故受傷治療產(chǎn)生的醫(yī)療費，由其提供的醫(yī)療費票據(jù)相佐證，本院予以支持。經(jīng)核定，醫(yī)療費共計57139.76元。
2、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，原告主張住院伙食補助費432元、營養(yǎng)費900元、護理費2400元，被告均無異議，本院予以確認。
3、誤工費，原告主張誤工期限5個月，以3500元／月計算為17500元，并提供鎮(zhèn)江農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司出具的證明。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告主張的該項費用不予認可。
本院認為，原告事發(fā)前在鎮(zhèn)江農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司從事水果批發(fā)工作，其主張誤工費3500元／月未超過上一度江蘇省相同行業(yè)在崗職工月平均工資，本院予以支持，結合鑒定機構認定的誤工期限150天，認定誤工費為17500元。
4、殘疾賠償金，原告主張20年，以32538元／年乘傷殘系數(shù)0.1計算為65076元，并提供揚中市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、鎮(zhèn)江農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司出具的證明。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告主張的該項費用不予認可。
本院認為，原告在庭審時提供的所在單位出具的證據(jù)材料，能夠證明其收入來源于非農(nóng)業(yè)，殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算，江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34346元，現(xiàn)原告殘疾賠償金標準按32538元計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；結合鑒定結構認定的原告構成交通事故十級傷殘，認定殘疾賠償金為65076元。
7、精神撫慰金，原告主張5000元。被告認為原告主張的該項費用偏高。
本院認為，原告構成交通事故十級傷殘，且原告不負此事故責任，故酌定其精神撫慰金為5000元。
8、交通費，原告主張400元，但未能舉證證明。被告認為原告未能提供相關票據(jù)證明，故該項主張依據(jù)不足。
本院認為，交通費系因交通事故客觀產(chǎn)生的費用，根據(jù)原告的就診情況，酌定為300元。
9、財產(chǎn)損失，原告主張衣物損失400元，但未能舉證證明。被告認為原告未能提供證據(jù)證明，故該項主張依據(jù)不足。
本院認為，原告的衣物損失客觀存在，本院酌定為150元。
綜上，本院對原告的各項損失認定為：醫(yī)療費57139.76元、住院伙食補助費432元、營養(yǎng)費900元、護理費2400元、誤工費17500元、殘疾賠償金65076元、精神撫慰金5000元、交通費300元、財產(chǎn)損失150元，上述損失合計148897.76元。
本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護，原告因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。交警部門的事故認定書載明，傅海1駕駛非機動車左轉(zhuǎn)彎進道路時，未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，是引發(fā)此事故的主要原因；趙建1駕駛非機動車違反載人規(guī)定在沒有交通信號的道路上行駛時，未在確保安全、暢通的原則下通行，也是引發(fā)此事故的原因之一；車輛乘坐人周宏妹無引發(fā)事故的過錯，根據(jù)本案實際情況，本院確定賠償義務人傅海1按70%的比例賠償原告，即104228.43元（148897.76元×70%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十一條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第八條第二款、第十條、第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告傅海1于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周宏妹各項損失合計104228.43元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費940元，鑒定費4455.6元，合計5395.6元，由原告周宏妹負擔100元，被告傅海1負擔5295.6元。
上述款項可匯至鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院（全稱：鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)財政局，開戶行：江蘇鎮(zhèn)江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司丹徒支行，賬號：3211022401201000009648。匯款時請注明本案案號）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交相應上訴案件受理費，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院（開戶行：中國工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號：1104010829000140561）。
審判人員
審判長邰利明
人民陪審員鄭瀛珺
人民陪審員呂復環(huán)
裁判日期
二〇一五年十月二十日
書記員
書記員韓淑敏
