郭榮1與史1機(jī)動(dòng)車交通事故十級(jí)傷殘一審民事判決書
審理法院： 青陽(yáng)縣人民法院
案 號(hào)： （2016）皖1723民初549號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告郭榮1與被告史1機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員吳姜鵬獨(dú)任審判，于2016年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭榮1及其委托代理人王偉、蘇秀蘭、被告史1委托代理人史正東出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭榮1向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令史1賠償郭榮1因交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)59457.4元。
事實(shí)與理由：2016年1月4日8時(shí)40分，史1駕駛某號(hào)牌號(hào)普通摩托車，沿滬聶線行駛至滬聶線419公里0米時(shí)，與郭榮1駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致郭榮1受傷，電動(dòng)自行車受損。事后郭榮1被送往青陽(yáng)康平醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、右脛骨平臺(tái)骨折；2、右腕關(guān)節(jié)損傷；3、左手食指皮膚挫裂傷；4、胸部損傷。2016年1月10日該事故經(jīng)青陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，郭榮1負(fù)本次事故的次要責(zé)任，史1負(fù)本次事故大隊(duì)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，史1支付了醫(yī)藥費(fèi)10000元。2016年6月29日，經(jīng)安徽秋江司法鑒定所鑒定，郭榮1傷情構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，后續(xù)手術(shù)費(fèi)為7000元。
被告辯稱
史1辯稱：事故發(fā)生時(shí)史1與郭榮1一前一后正常行駛，但郭榮1在騎行時(shí)突然左轉(zhuǎn)彎，并未打方向燈，致使我反應(yīng)不及，下意識(shí)的剎車，但郭榮1還是來(lái)到我車前，并倒地，郭榮1被其所騎電動(dòng)車壓倒，史1所騎車輛并沒(méi)有碰到郭榮1。郭榮1住院期間的所有費(fèi)用都是由史1花費(fèi)的。因史1并未碰到郭榮1，郭榮1系自己車輛跌倒并將其自己壓傷，遂史1在本起交通事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)。史1在此次交通事故中為郭榮1墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元，其中有8000元的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)在郭榮1處，郭榮1將這8000元的醫(yī)藥費(fèi)單價(jià)拿去報(bào)銷，并與史1約定，如果醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷完就與史1私了。史1的訴請(qǐng)較高，并且在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，要承擔(dān)一定責(zé)任。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：郭榮1提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書系青陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)五溪中隊(duì)制作，系真實(shí)有效，史1未能向本院提交證據(jù)證明該交通事故責(zé)任認(rèn)定書對(duì)事故經(jīng)過(guò)的認(rèn)定與事實(shí)不符，遂對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定；郭榮1提交的安徽秋江司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，能證明本案事實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院亦予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年1月4日8時(shí)40分，史1駕駛某號(hào)牌號(hào)普通摩托車，沿滬聶線行駛至滬聶線419公里0米時(shí)，與郭榮1駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致郭榮1受傷，電動(dòng)自行車受損。事后郭榮1被送往青陽(yáng)康平醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、右脛骨平臺(tái)骨折；2、右腕關(guān)節(jié)損傷；3、左手食指皮膚挫裂傷；4、胸部損傷。2016年1月24日，郭榮1出院結(jié)束治療。2016年1月10日，該事故經(jīng)青陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，郭榮1負(fù)本次事故的次要責(zé)任，史1負(fù)本次事故大隊(duì)主要責(zé)任。2016年6月29日，經(jīng)安徽秋江司法鑒定所鑒定，郭榮1傷情構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，后續(xù)手術(shù)費(fèi)為7000元。事故發(fā)生后，史1支付了醫(yī)藥費(fèi)10000元。另某號(hào)牌號(hào)摩托車無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)及其他商業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)種。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。史1所駕駛車輛系機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，但其未購(gòu)買，其對(duì)郭榮1所受損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分應(yīng)當(dāng)按照雙方事故責(zé)任大小各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本起交通事故中史1負(fù)事故主要責(zé)任，郭榮1負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為史1負(fù)擔(dān)70%責(zé)任、郭榮1自負(fù)30%責(zé)任較為適宜。郭榮1因本起事故產(chǎn)生的損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)：18166.47元+7000元=25166.47元；2、護(hù)理費(fèi)：郭榮1住院期間為20天，其訴請(qǐng)每天按照100元計(jì)算護(hù)理費(fèi)較為合理，共計(jì)2000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：天數(shù)為住院天數(shù)即20天計(jì)算，每天按20元計(jì)算較為合理，共計(jì)400元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)：天數(shù)為住院天數(shù)即20天計(jì)算，每天按20元計(jì)算較為合理，共計(jì)400元；5、殘疾賠償金：郭榮1傷情構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，另其系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金為10821元/年×20年×10%=21642元；6、精神撫慰金：郭榮1傷情構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，其訴請(qǐng)精神撫慰金為5000元較為適宜，本院予以支持；7、鑒定費(fèi)：2000元；8、交通費(fèi)：根據(jù)實(shí)際情況，交通費(fèi)為500元較為合理。以上損失共計(jì)57108.47元，本院予以支持。郭榮1以上損失中第1、3、4項(xiàng)合計(jì)25966.47元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，該10000元已由史1支付完畢，遂余下15966.47元由史1負(fù)擔(dān)70%即11176.53元。郭榮1損失中的第6精神撫慰金亦應(yīng)當(dāng)按照雙方責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，即史1負(fù)擔(dān)3500元。以上損失中的第2、5、7、8項(xiàng)合計(jì)26142元由史1負(fù)擔(dān)。
綜上所述，郭榮1請(qǐng)求史1賠償交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)40818.53元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；郭榮1訴請(qǐng)中過(guò)高部分于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告史1于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭榮1因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)40818.53元；
二、駁回原告郭榮1其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1286元，減半收取643元，由史1410元，由郭榮1負(fù)擔(dān)233元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省池州市中級(jí)人民法院。
審判人員
代理審判員吳姜鵬
裁判日期
二〇一六年十月十一日
書記員
書記員紀(jì)智勝
