基本信息
審理法院： 安龍縣人民法院
案 號(hào)： （2017）黔2328刑初207號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-11-17
審理經(jīng)過(guò)
貴州省安龍縣人民檢察院以安檢公訴刑訴[2017]190號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。貴州省安龍縣人民檢察院指派檢察員趙海出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護(hù)人陳秋怡到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
貴州省安龍縣人民檢察院起訴書(shū)指控：2017年7月9日，被告人王某1駕駛貴Ｅ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由安龍縣印象荷城往安龍縣中醫(yī)院方向行駛。20時(shí)許，當(dāng)行駛至安龍縣盤(pán)江大道練家灣路段處時(shí)，與前方同向行駛的由被害人雷某駕駛的未依法登記的普通二輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損及摩托車(chē)駕駛?cè)死啄钞?dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故，事故發(fā)生后王某1棄車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)安龍縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，王某1負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任，雷某在本次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。
上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了書(shū)證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，以被告人王某1的行為構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)本院依法判處，并提出“對(duì)被告人王某1在有期徒刑三年至四年幅度內(nèi)判處刑罰”的量刑建議。
被告人王某1對(duì)指控?zé)o異議，辯解“請(qǐng)求從輕處罰”。
其辯護(hù)人提出“被告人王某1有自首情節(jié)；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；其行為不屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸；建議對(duì)其適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2017年7月9日，被告人王某1駕駛貴Ｅ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由安龍縣印象荷城方向往安龍縣中醫(yī)院方向行駛。20時(shí)許，當(dāng)行駛至安龍縣盤(pán)江大道練家灣路段處時(shí)，與前方同向行駛的由被害人雷某（歿年34歲）駕駛的未依法登記的普通二輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損及摩托車(chē)駕駛?cè)死啄钞?dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故，事故發(fā)生后王某1棄車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)安龍縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，王某1負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任，雷某無(wú)責(zé)任。經(jīng)安龍縣公安局司法鑒定中心鑒定，雷某之死符合交通事故致顱腦損傷、顱腦機(jī)能障礙死亡。
同時(shí)查明：2017年8月18日，被告人王某1與被害人雷某之夫敖某自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由王某1賠償敖某車(chē)輛維修費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣430000元（已履行），并取得諒解。案發(fā)后，經(jīng)安龍縣公安局書(shū)面?zhèn)鲉?，王?于2017年7月10日主動(dòng)到安龍縣交警大隊(duì)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人王某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有常住人口信息表，死亡證明，交通事故責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)，交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)，交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛員信息查詢(xún)結(jié)果單，返還物品憑證，到案經(jīng)過(guò)；證人張某1、饒某、敖某、張某2證言；被告人王某1供述；（安）公（司）檢（交尸）字[2017]30號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，興運(yùn)司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合性能檢測(cè)司法鑒定所[2017]鑒字第027號(hào)車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)鑒定；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖及現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，王某1經(jīng)公安民警書(shū)面?zhèn)鲉竞笾鲃?dòng)到案，并能如實(shí)供述自己罪行，系自首，可從輕或減輕處罰；其積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。本院綜合上述情節(jié)，依法決定對(duì)王某1從輕處罰。同時(shí)考慮宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法對(duì)其宣告緩刑。王某1所提“請(qǐng)求從輕處罰”及其辯護(hù)人所提“被告人王某1有自首情節(jié)；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；建議對(duì)其適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，符合審理查明事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納；其辯護(hù)人所提“被告人王某1的行為不屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，經(jīng)查，王某1肇事后未積極保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者或者撥打報(bào)警電話，而是為了逃避法律追究而逃跑，其行為屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸，故該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)被告人王某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向貴州省黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)吳波審判員羅益貴人民陪審員姚國(guó)祥
裁判日期
二〇一七年十一月十七日
書(shū)記員
書(shū)記員韋晗
