審理法院： 慈溪市人民法院
案 號(hào)： （2012）甬慈刑初字第286號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2012-02-13
審理經(jīng)過(guò)
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢刑訴（2012）46號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某飛犯交通肇事罪，于2012年2月6日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人孫某飛及其辯護(hù)人張萬(wàn)印到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2011年11月30日17時(shí)55分許，被告人孫某飛駕駛皖Ｋ×××××號(hào)小型普通客車(chē)（乘員王某1等人），沿中橫線北側(cè)輔道自東往西行駛至36KM+200M（慈溪市宗漢街道二塘村地方）處時(shí)，因疏忽大意與步行至該處的被害人劉某發(fā)生碰撞，造成劉某倒地受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡、車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某系顱腦損傷、顱內(nèi)出血合并胸部外傷死亡。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人孫某飛應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事后，被告人孫某飛主動(dòng)報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并如實(shí)供述了自己的罪行。
案發(fā)后，經(jīng)慈溪市宗漢街道二塘新村人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，由車(chē)主一方一次性賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣330000元，被害人近親屬對(duì)被告人孫某飛予以諒解。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人孫某飛在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人王某1、王某2、魯某、鄭某的證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、涉嫌酒后駕車(chē)駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷怼⒖垩何锲非鍐?、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、車(chē)輛信息、交通事故死亡賠償款憑證、收條、接警單、到案經(jīng)過(guò)及被告人孫某飛的身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某飛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人孫某飛有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人張萬(wàn)印請(qǐng)求對(duì)被告人孫某飛從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人孫某飛犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2012年3月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許越騁
裁判日期
二0一二年二月十三日
書(shū)記員
書(shū)記員徐佩穎（代）
