基本信息
審理法院： 慈溪市人民法院
案 號： （2011）甬慈刑初字第775號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2011-07-20
審理經(jīng)過
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢刑訴（2011）552號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2011年6月8日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派代理檢察員宋杰出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2011年3月23日21時30分許，被告人李某某過度疲勞駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的魯Ｈ×××××號重型半掛牽引車（牽引魯HQ238掛號重型普通半掛車），沿梁周線自北向南行駛至慈溪市周巷鎮(zhèn)城中村西黃地方時，遇行人正在通過人行橫道時未停車讓行，與自西向東橫過道路的行人吳某2發(fā)生碰撞，造成吳某2倒地被該車碾壓死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人李某某駕車逃逸，后于次日向慈溪市公安局投案。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，被告人李某某應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某某的雇主王某已向被害人近親屬賠付人民幣20萬元。
為證明上述事實，公訴機關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，予以懲處。
一審答辯情況
被告人李某某辯稱，其是在第二天才意識到出了交通事故。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2011年3月23日21時30分許，被告人李某某過度疲勞駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的魯Ｈ×××××號重型半掛牽引車（牽引魯HQ238掛號重型普通半掛車），沿梁周線自北向南行駛至慈溪市周巷鎮(zhèn)城中村西黃地方時，遇行人正在通過人行橫道時未停車讓行，與自西向東橫過道路的行人吳某2發(fā)生碰撞，造成吳某2倒地被該車碾壓死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人李某某駕車逃逸，后于次日向慈溪市公安局投案。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，被告人李某某應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某某的雇主王某已向被害人近親屬賠付人民幣20萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.被告人李某某的供述筆錄，供認(rèn)：2011年3月23日晚7點半左右，其在高速公路江蘇白洋湖服務(wù)區(qū)與艾某換班后，駕駛魯Ｈ×××××號重型半掛牽引車（牽引魯HQ238掛號重型普通半掛車）往慈溪送貨。當(dāng)晚9時許，其駕車從慈溪市庵東下了高速，沿蘆庵線到七塘公路右轉(zhuǎn)往西行駛，到了往周巷方向去的那條新路時往左轉(zhuǎn)彎，一直往南開。過了中橫線，又往前開了一段路，見右邊的道路被封閉，放著警示牌往左改了道，就往隔離花壇左邊的道路靠著隔離花壇往前行駛。當(dāng)時那個地方?jīng)]有路燈，其看不清路面情況，只覺得自己很困，迷迷糊糊地繼續(xù)往前開。突然，車外傳來“嘭”的一聲，其馬上踩了一下剎車，以為車輪碰到了路邊的隔離帶或者欄桿什么的，當(dāng)時也沒有停車，迷迷糊糊地一直往前開。到周巷后才發(fā)現(xiàn)周巷沒有貨送的，就沿著329國道到了橋頭，然后停在路邊睡著了。第二天早上八九點鐘，其發(fā)現(xiàn)車子前面的保險杠裂開了，意識到可能發(fā)生事故了，就在卸完貨后給艾某說了，并打電話給老板王某。王某過來后，帶著其到交警大隊投案。
2.證人曾某的證言筆錄，證實：2011年3月23日晚9點半左右，其妻子吳某2下班回到家，感覺身體不舒服，就到馬路東面的衛(wèi)生站打針。后其看到警車過來停在馬路上，就出去看，發(fā)現(xiàn)躺在地上的是其妻子。
3.證人吳某1的證言筆錄，證實：2011年3月23日晚9點多，其駕駛轎車在周東加油站加油后，由南往北行駛至事故現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)有人頭朝東躺在地上，即打電話報警。當(dāng)時，事故現(xiàn)場沒有路燈照明，視線很不好。
4.證人艾某的證言筆錄，證實：2011年3月23日下午，其和李某某駕駛魯Ｈ×××××號半掛車從江蘇常熟來慈溪市橋頭鎮(zhèn)的一家工廠，到白洋湖服務(wù)區(qū)后由李某某駕車，其在臥鋪上睡覺。第二天上午8點多，其醒來時車子已到了慈溪市橋頭鎮(zhèn)五豐道口附近，然后其二人與廠家聯(lián)系好到五豐道口北邊的一個倉庫卸貨。卸貨時，李某某坐在車上好像有心事。卸完貨，其問李某某，李某某說昨天晚上他開車時有點迷迷糊糊，突然聽見“咚”的一聲，他猜測可能發(fā)生事故了。后其就和李某某一起到交警大隊投案。
5.證人王某的證言筆錄，證實：2011年3月24日下午，李某某打電話給其，說他開車好像撞人了。其就讓李某某在橋頭鎮(zhèn)等著，然后到橋頭帶著李某某到交警隊投案。
6.證人葉某的證言筆錄，證實：浙江省大成建設(shè)有限公司在對梁周線周巷段進(jìn)行修建。周巷城中村往北的一座橋的東邊部分已做好，正在做西邊部分，所以把西邊的道路封閉了，并在來車方向放了警示標(biāo)志和爆閃燈。
7.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及說明，證實：案發(fā)現(xiàn)場情況。經(jīng)現(xiàn)場勘查，尸體北側(cè)地面見一處兩排輪形成的制動拖印，長20米，起點距機動車道東中沿0.95米，終點距機動車道東中沿1.30米，終點至尸體頭部6米。
8.肇事車輛行駛軌跡，證實肇事車輛的行車路線。
9.車輛勘驗記錄、法醫(yī)物證鑒定書，證實：從魯Ｈ×××××號重型半掛牽引車（牽引魯HQ238掛號重型普通半掛車）輪胎處提取的血跡系被害人吳某2所留。
10.機動車駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、車輛信息、準(zhǔn)駕車型及代號，證實：被告人李某某的準(zhǔn)駕車型為B2，其所駕駛的魯Ｈ×××××號重型半掛牽引車屬A2。
11.尸體檢驗報告，證實被害人吳某2系被碾壓后脊髓損傷、胸腹盆腔臟器損傷死亡。
12.交通事故車輛技術(shù)檢驗報告書，證實被告人李某某所駕駛的魯Ｈ×××××號重型半掛牽引車符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
13.道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人李某某應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
14.交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書、收條，證實：案發(fā)后，魯Ｈ×××××號重型半掛牽引車車主王某已賠償被害人方經(jīng)濟損失人民幣20萬元。
15.到案情況說明，證實被告人李某某的到案情況。
16.身份證明，證實被告人李某某的身份情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機關(guān)為指控被告人李某某的犯罪事實，向本院提交了證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、法醫(yī)物證鑒定書、道路交通事故認(rèn)定書及被告人供述等證據(jù)，以上證據(jù)能相互印證，足以證實被告人李某某交通肇事致人死亡后逃逸的犯罪事實。被告人李某某所提出的其系第二天才意識到出了交通事故的辯解，無證據(jù)證實，故本院不予采信。被告人李某某能主動投案，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長倪東海
人民陪審員楊法弟
人民陪審員褚忠華
裁判日期
二O一一年七月二十日
書記員
書記員范鈞菲（代）
