審理法院： 鳳岡縣人民法院
案 號(hào)： （2016）黔0327刑初43號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-05-11
審理經(jīng)過
鳳岡縣人民檢察院以鳳檢公訴刑訴（2016）31號(hào)起訴書指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鳳岡縣人民檢察院指派檢察員潘志貴、陳金萍出庭支持公訴，被告人崔某某及其辯護(hù)人谷仕余、陳明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
鳳岡縣人民檢察院指控:2015年9月2日，被告人崔某某持證駕駛貴CQ7415號(hào)汽車從務(wù)川往鳳岡縣城方向行駛至鳳陸線10KM100M處時(shí),將睡在公路左側(cè)的劉某某碾壓后駕車逃逸，造成劉某某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)鑒定，死者劉某某系生前因交通事故致傷頭面部，導(dǎo)致開放性顱腦損傷死亡。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人崔某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，同時(shí)認(rèn)為被告人有坦白情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，建議對(duì)被告人在有期徒刑三至四年幅度內(nèi)量刑。
在庭審中，被告人對(duì)上述指控?zé)o異議，表示自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕處罰。
二辯護(hù)人對(duì)被告人崔某某犯交通肇事罪的罪名不持異議，但提出被告人具有如下量刑情節(jié)：1、有自首情節(jié)，2、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得其親屬的諒解，3、平時(shí)表現(xiàn)良好，又系初犯、偶犯；4、被害人劉元貴存在過錯(cuò)。建議對(duì)被告人判處非監(jiān)禁刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年9月2日，被告人崔某某持證駕駛張某某所有的貴CQ7415號(hào)小型轎車，載著張某某、文某從務(wù)川縣豐樂鎮(zhèn)往遵義方向行駛。當(dāng)日15時(shí)許，當(dāng)車行駛至鳳鹿線10KM100M處時(shí)，因超車未確保安全通行，致使睡在公路左側(cè)的被害人劉某某被碾壓致死。事故發(fā)生后，被告人駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。后公安機(jī)關(guān)在排查工作中發(fā)現(xiàn)貴CQ7415號(hào)轎車涉嫌肇事，遂傳喚車輛所有人張某某。隨后，被告人崔某某與張某某、文某一同來到公安機(jī)關(guān)，后在公安機(jī)關(guān)掌握其犯罪事實(shí)的情況下如實(shí)供述了罪行。
經(jīng)鑒定，死者劉某某系生前因交通事故致傷頭面部，導(dǎo)致開放性顱腦損傷死亡。經(jīng)鳳岡縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人崔某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人崔某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣210,000元，取得了被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書，證人證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，駕駛?cè)藛T及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及照片，車輛檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及照片，遵義市公安局司法鑒定中心生物物證鑒定書，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，交通事故死亡賠償協(xié)議、收條及諒解書，務(wù)川縣供電局證明，被告人供述及戶籍證明、到案說明等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人交通肇事后逃逸，其行為依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑”幅度內(nèi)量刑。辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，雖然被告人主動(dòng)投案，但其如實(shí)供述自己的罪行前，公安機(jī)關(guān)已掌握其犯罪事實(shí)，其行為不符合自首的法律規(guī)定，應(yīng)屬于坦白，依法可從輕處罰，故對(duì)辯護(hù)人所提該意見，本院不予采納。辯護(hù)人提出被害人存在過錯(cuò)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)已予以考慮，因此，量刑時(shí)不宜重復(fù)評(píng)價(jià)，故對(duì)辯護(hù)人的該意見，本院不予以采納。對(duì)辯護(hù)人及公訴人提出被告人在案發(fā)后，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從寬處罰”的意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。辯護(hù)人提出被告人系初犯，偶犯，平時(shí)表現(xiàn)及工作表現(xiàn)良好”的意見，與客觀事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，結(jié)合其平時(shí)作表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省遵義市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)羅榮波
審判員李艷
人民陪審員朱敏
裁判日期
二〇一六年五月十一日
書記員
書記員管海霞
