基本信息
審理法院： 鳳岡縣人民法院
案 號(hào)： （2016）0327刑初37號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-03-04
審理經(jīng)過
鳳岡縣人民檢察院以鳳檢公訴刑訴（2016）22號(hào)起訴書指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。鳳岡縣人民檢察院指派檢察員潘志貴出庭支持公訴，被告人姚某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
鳳岡縣人民檢察院指控：2014年10月14日11時(shí)許，被告人姚某某無證駕駛×××號(hào)二輪摩托車搭載被害人梁某某從鳳岡縣王寨鎮(zhèn)往鳳岡方向行駛，當(dāng)車行駛至新民至王寨公路2KM+700M處時(shí)，因未保持右側(cè)通行，致使該車與王某駕駛的×××號(hào)中型普通客車相撞，造成梁某某受傷后送往鳳岡縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人梁某某系生前因交通事故致傷頭面部，導(dǎo)致閉合性顱腦損傷死亡。經(jīng)鳳岡縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人姚某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，被害人梁某某無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得其親屬的諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人有坦白情節(jié)，可從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人不持異議，并自愿認(rèn)罪，且有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書，證人證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，駕駛?cè)藛T及車輛信息查詢結(jié)果單，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及照片，車輛檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及照片，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，交通事故死亡賠償協(xié)議，被告人供述及戶籍證明、表現(xiàn)證明、查獲經(jīng)過等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人姚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人所犯罪行，依法應(yīng)當(dāng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度內(nèi)量刑。被告人無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛,可酌情從重處罰,但其歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失,并取得諒解，可酌情從寬處理。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省遵義市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李艷
裁判日期
二〇一六年三月四日
書記員
書記員張廣波
